上海松江，苏先生单身多年，一直没有女朋友，最近更是被家里人一直催婚，失望无比之下，苏先生向自己的同事丁某吐槽起来，不料热心的丁某当即表示，能给苏先生介绍一个女朋友，见到同事给自己介绍女朋友，苏先生不假思索的便答应了下来。
 
就这样，心急如焚的苏先生等了几天之后，丁某将一名赵姓女子的微信推荐给了苏先生，二人每天都在网上热聊，甚至在之后以男女朋友关系交往起来。
 
交往期间，赵姓女子经常以吃饭、买衣服为由，各种向苏先生借钱，每当苏先生不愿意时，赵姓女子便表示，自己不是花男人钱的女生，只是因为最近经济困难，才想着向苏先生借点钱花，只要自己的工资一发，便立刻还钱给苏先生。
 
于是，短短的一个多月，苏先生就给女子花费了5000多元，而每当苏先生和对方要钱时，对方总是各种推脱，甚至在苏先生拿不出钱之后，对方竟然直接拉黑了苏先生。
 
苏先生察觉到事情有样，便将情况告知了丁某，哪知丁某竟然觉得正常，无奈之下，苏先生只得报警向警方求助。
 
警方到来后，了解了事情的缘由经过，便将丁某、赵姓女子传唤到公安机关接受调查，而令民警倍感意外的是，赵姓女子竟然是丁某的妻子。
 
那么到底是怎么一回事呢？为何丈夫会把妻子介绍给自己的同事呢？随着丁某的如实交代，本案也逐步地浮出水面。
 
原来丁某和苏先生是互为企业上班的同事，双方认识不久之后，苏先生便向丁某说了自己家里人催婚的事，由于苏先生从未见过丁某的妻子，也就是上文的赵姓女子，丁某便想了一个坏招。
 
为了缓解自己的经济压力，丁某便劝说自己的妻子，让妻子佯装苏先生的女友，之后再骗钱花，妻子起初并不愿意，但在丁某的一再劝说下，最终同意了丁某的请求。
 
目前，丁某和妻子均已被采取强制措施，案件尚在进一步处理中。
 
这可真是天下之大，无奇不有，事情曝光后，有网友表示不解，丁某提出这样的想法已经够奇怪的了，为何其妻子还能答应呢？只能说不是一家人、不进一家门。

也有网友认为，就本案目前的情况下，赵姓女子一直都是以各种理由和苏先生借钱，并没有欺骗的意识，所以应当是民间借贷纠纷，而非诈骗。
 
无疑，网友的观点都一定道理，接下来，笔者就站在法律的角度，对本案谈几点看法。
 
1、丁某和妻子的行为是诈骗，还是民间借贷纠纷？
 
关于诈骗，是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
 
民间借贷纠纷，是指一方向另一方借钱后，却因为各种原因，拒不归还钱款的情况。
 
通常情况下，区分民间借贷纠纷和诈骗很简单，但在以借钱为由的民间诈骗案件中，两者却经常处于混同状态，所以区分有一定的困难。
 
事实上，区分二者的主要因素在于，一方获取款项时，是否以非法占有为目的，而要看是否以非法占有为目的，则要结合双方的关系、以及双方的供述为主。

比如在本案中，通过丁某、赵姓女子的供述来看，显然二者在和苏先生交往的时候，就准备将这笔钱据为己有、拒不归还，而并非刚开始有借的目的，只是后来因为经济原因，无法归还。
 
所以由此可以看出，丁某和其妻子一开始就具有非法占用目的，在这种情况下，二人的行为自然构成诈骗。
 
2、在构成诈骗的情况下，丁某和妻子是否构成犯罪？
 
《刑法》第266条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
 
而关于数额巨大，以上海市为例，诈骗公私财物在4000元以上的，即构成诈骗罪。
 
本案中，丁某夫妇二人诈骗的数额共计5000余元，所以二人的行为构成诈骗的共犯，二人即将面临三年以下的刑法。
 
最后，勤劳方能致富，夫妻二人以这种方式企图发财致富，实在是有点痴人说梦。（来源：以案普法）
 
那么亲爱的读者朋友，你们如何看待此事，欢迎留言、评论、交流。

湖南长沙。汤女士生日时请朋友在包厢里吃饭，点一份蟹要598元，结果发现大厅里只要148元。她发现同一菜品有两样价钱后，心里很不舒服，于是质问店员，而店员的说法让她无法接受。

生日那天，汤女士想着让朋友们开心聚一聚，于是就请了二十多位朋友吃饭。有一位吃货朋友向汤女士介绍，有一家店的菜品特别好吃，他经常去吃，四个人，大概也就吃四五百块钱。

汤女士算了一下，二十多个人也就两千来块，算下来也不贵，于是她就带着朋友们去到那家店。

因为朋友比较多，于是汤女士就要了一间包厢，在里面吃饭，大家也好沟通感情。他们坐下来后，店员就让汤女士点菜，汤女士看了一下他们线上的菜单，价钱都不便宜，和那位吃货朋友的描述完全不一样。

但是来都来了，总不能临时再换一家店，这样子不但没有面子，做法也不妥当。于是汤女士只好硬着头皮点了15个菜，算下来竟然要两千八百多元，有点超出了她的预算。

她心里很不舒服，但是既然是请朋友来吃饭，总不能显得太小气，所以她只能强颜欢笑地陪朋友们聊天。很快，汤女士所点的菜品，就陆陆续续地端上来了，于是汤女士赶紧招呼朋友们吃饭。

吃得差不多时，汤女士就去上了一趟卫生间。她从大厅里走过时，竟然发现，大厅的人都是用纸质的菜单点菜，跟她在包厢点菜的方式完全不一样。汤女士很好奇，想起朋友所说的，四个人吃四五百块钱就可以了，而自己点菜的时候却那么贵。

难道这家店有什么猫腻？于是她就拿了一份菜单看了看，果然她发现了菜单上有一份蟹和自己所点的那一份蟹是差不多的，这里的菜单上只是写着148元，而自己点的那一份却是598元，这相差也太远了。

看到这个菜单，汤女士心里很不舒服，回到包厢后，她觉得自己所点的菜都不香了。本来想过一个愉快的生日，没想到来到一个坑人的饭店。

汤女士越想越不舒服，可是当着那么多朋友的面，找店家理论，又显得自己太小气了。于是她偷偷地问店员，为何大厅的菜单和包厢的菜单不一样，包厢的菜单为何贵那么多。

而店员告知她，那是因为大厅的分量没有包厢的分量多，所以包厢的就比较贵。对于店员的说法，汤女士并没有认可，因为她刚刚明明看到，大厅里的那一份蟹和自己所点的这一份蟹，明明是差不多的。

对此店员说，如果觉得包厢的价钱比较贵，可以到大厅去吃。可是当时，他们都吃得差不多了，现在换地方，显然不太合理，也是很没有面子的行为。

由于朋友们都在，所以汤女士就没有追究太多，很不情愿地吃完这顿生日宴。

事后，汤女士越想心里越不平衡，于是决定为自己讨回公道，她找来了调解员。

面对调解员的到来，店家做出了解释，他们说，他们大厅里的菜品和包厢里的菜品确实价钱不一样，大厅的菜品分量要比包厢里的分量要少，并且两者采用的食材并不一样，所以价钱也就不一样。

可汤女士却说，当时她看到大厅的那一份蟹和自己所点的那份蟹分量都差不多，并且看起来做法也一样，菜品看起来也一样。对此，店家无话可说，事后给汤女士全额退款。

那么对于同一菜品，同样分量，在同一家店有两种不同的价钱。从法律的角度来说，店家的这种行为是否是违法的？

1.店家在一开始的时候，并没有跟汤女士说，他们有两份菜单，也并没有说，大厅和包间的菜单有所区别，这侵犯了汤女士的知情权。

根据《消费者权益保护法》第八条的规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，简称为知情权。

也就是说消费者在购买、使用商品或者接受服务时，有权对商品和服务的有关真实情况进行全面和充分地了解，而店家并没有告知汤女士关于两份菜单的真实情况。

2.店家利用大厅和包厢不同地方的区别，所定的菜品价格不一样，由于是同一家店，同一菜品出现不同的价钱，那么店家的这种行为是存在价格欺诈的。

根据《禁止价格欺诈行为的规定》的相关规定， 对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或者价目表，以低价招徕顾客并以高价进行结算的行为认定为价格欺诈行为。

对于店家的这种存在价格欺诈的行为，将要受到以下处罚。

根据《价格违法行为行政处罚规定》第七条的规定，对经营者的价格欺诈行为，责令改正，没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款;没有违法所得的，处5万元以上50万元以下的罚款;情节严重的，责令停业整顿，或者由工商行政管理机关吊销营业执照。

因此对于店家的这种情况，如果反映到市监局，他们将会被责令改正及罚款，如果他们拒不改正，还有可能会吊销营业执照。

其实，在吃饭的过程中，如果菜品好吃，一般都会深得消费者的喜欢，但如果经营者不诚实，那么生意肯定会大打折扣。

对于同一份蟹在包间和大厅有不同价钱的行为，大家有何看法？（来源：雷神看法）

#沉香重华今晚开播#
“可是，我不是他。”
“如果先遇到了我，你会爱上我吗？”
“对我，你有没有过一丝的心动？”
“我的这条命是你的，你要拿便拿走，只是情起而深，无法了断。”
呜呜呜我们唐周才是最虐的，从一出生就注定了死亡，也注定了没有甜甜的爱情，刚一心动就被拒千里，这简直就是男版林默吧！

#电视剧沉香重华[超话]#