#中南财大考研圈[超话]##中南财经政法大学考研[超话]##2023考研[超话]##考研答疑#
提问：考试答题时使用张明楷老师的观点而不是齐老师的观点会零分吗？
回答：不会的，允许学术讨论，而且齐老师跟张老师的观点也没有每个问题都不一样的。考试的时候问的都是一些基础的，不太有争议的问题。如果考到了有争议的问题，咱们是有教科书的考试，为什么不用教科书呢？ https://t.cn/RyN81xI

玩手工皮具时间长了，自己多少积累些自己的经验方法，这种经验方法会比较简便快捷，效果还好，尤其是操作技法方面，但是你自己知道你不能说，你说出来大家讨论经验嘛，这时候就会有学术狗来辩驳，研讨，说白了就是抬杠来了，举个例子，我不会使边油，但是铬糅我也用封边液加烫蜡操作封边，效果类比植鞣用封边液封边，效果很好，当你说出来的时候，学术狗跳出来说，封边液不是和植鞣里面的单宁起了反应才封好边的吗？新手和不懂得玩家一听一看，是这么回事啊，得跟植鞣单宁起反应啊，谁跟谁起反应，封边液跟单宁，你知道植鞣里有植物单宁酸，封边液里有啥玩意你知道吗？搞个一知半解的词说出来显得高大上了？糊弄新手玩家，我说多少次了，我这是经验交流，我是做手工皮具，不是搞科研，研究这里有什么成分有什么用？我能把边封好不就万事大吉了吗？有的学术狗又说了，你知道了你不就更好操作了吗？好了好了我输了，我不对我悔过，我以后再也不随便交流经验了，你们都对，这总行了吧？！你们对是对，我的经验你们可这辈子也知不道了啊。

https://t.cn/A66aobE7
用这个链接记录这个事情里的三种声音。
1.人物的《MU5735航班上的人们》2.对文章的痛批3.对痛批的驳斥
昨天看了文章后发现不能分享并没想太多，今天在小红书首页刷到了一条对人物批评的文，点进去高赞，评论是统一的认同博主，各种各样的在说着人物文章的不好。没点开之前我是奇怪的，没想到一篇文章能引来这么大的讨论，看了评论我有些奇怪和不解，为什么他们的说法是我没有想过的，我开始反思质疑自己怎么没有“不适”，是不是也是“冷漠”，是自己的问题吗，看的是一个打扰家属、暴露隐私、过度消耗同情、着急盖棺定论、没底线蹭热度赚流量的不合时机的虚构鸡汤文。让我非常困惑。回想一下没有想到质疑真实性，是我平常也会看人物的报道，对这个公众号是很信任的，在看文章的开头确实有点没看懂，这是在写那个飞机上的人？看起来就像是自述的故事。人物的报道也看过一些，从人的普通生活入手，让我能感受到的是鲜活的人各自有着自己的生活，而不是其中的一个数字，当然会激发我的同情和遗憾、惋惜，这也会让我持续关注着救援，急切地盼望着人的消息。其他问题确实没有考虑周全，没有那么敏感和批判思维。带着困惑后来又去微博搜索相关，才知道这个话题确实引起了讨论，在朋友圈、在新传专业、在媒体领域。不管是站在家属角度、记者角度、群众角度角度都有各自的看法，看上去都有道理，可以说换个角度尝试去理解去“感同身受”，感同身受？可是世界上没有真正的感同身受，你以为你站到了那边就是感同身受，并不完全是吧，你无法知道他们的全部想法和目的。为此文章产生的大规模的讨论，争辩产生非此即彼的胜负如果只是学术的探讨还好，其他的这场辩论也只是个故事。看下来有个让我记住的评论，大意是想象你死后还不到1天，人们就通过你一个同事的片面讲述就给你贴上标签，定义你是个什么样的人，你愿意吗。我毫无犹豫地想我当然不愿意，我这么个低调的人才不会让人们对我评价什么。
反思有的时候不会较真、不会批判会认识不深，想不到很多事情，但是有时问题的结果并找不到答案。