那么只要他吹罚，托莫里的动作就直接对应了足球规则里面的原文，一定会吃红点套餐；4.

首页发布

关于昨晚托莫里的红点套餐，在2022-23年度的IFAB官方网站足球规则第12.3章（纪律行动）中，相关文字摘要翻译如下：
球员，替补上场球员或被换下球员有如下犯规者，将被逐出场外
-利用手球犯规破坏进攻方的进球或明显进球机会
-使用了足以被判罚任意球的犯规动作，破坏了进攻方的进球或明显进球机会，且进攻方是面向球门的
.......
针对破坏进球或明显进球机会（简称为DOGSO）的描述，规则中另有一段注解如下：
如果球员在其本方禁区内用犯规办法破坏了对方的明显进球机会，裁判判罚了点球，仅在球员的目的是去踢球（原文play the ball）的情况下，球员被处以警告（也即是黄点套餐）。在其他所有情形之下（规则特别举例，如：把人抱住，拉人，推人，以及没有可能碰到球的情况下），犯规球员【必须】被罚下。
手球犯规破坏进球或者明显进球机会的，除了守门员在自己禁区内的情况以外，不论地点，一律罚下。
同时需要考虑以下因素：犯规地点和球门距离；比赛的大致方向；是否有可能拿到皮球控制权；地点和防守球员数量。

那么，关于托莫里的这个球，我们再来分析，可能裁判的思路就相对好理解了：
1. 芒特这个球是不是明显进球机会？是的，因为已经形成了单刀机会，已经突破了防守单独面对米兰门将；
2. 地点位置如何？已经杀到禁区较为核心的地带，大致是在小禁区的位置；
3. 托莫里做了什么动作？上手拉了芒特两次，虽然在最后时刻放开了，但是确实在禁区内形成了拉拽，干扰了芒特的行进。裁判个人可能认为，即使芒特没倒，但犯规已形成。那么只要他吹罚，托莫里的动作就直接对应了足球规则里面的原文，一定会吃红点套餐；
4. 吹的是不是太严格了？说实话，这个动作在英超不一定会吹。但真的吹了也没办法，因为规则里头真的就是这么写的。只能借用一句解说的话吧，裁判对于规则的理解，相对有些死板。

何成氏看见的生活哲学内容

23.我人格文化心镜世界看到的粒有三种，一种实粒是实心圆状属阴；一种空粒是空心圆状属阳；一种泡粒是豆腐泡状属度，内观里面有肉样的实在，也有很多空腔，外观有些角度看像不规则的三角形，偶尔看到像圆形，更多的角度看像方形，如果必须具象描述，意境形象有点像＂木＂，我们就是属于这个泡粒，实质就是太极所指阴中有阳、阳中有阴，阴为实在阳为虚在视觉是空，即阴阳同在陪伴而度。

我看到意境里的＂木＂，是阴阳混合人的符号，横线代表＂土＂讲层次高低，纵线代表＂气＂讲系统提升，这里指的系统是阴阳度整体结构性系统，不是分割之后的各个子孙玄孙系统；＂土＂壤与＂气＂息像是元宇宙能源的度量存在，为一代阴阳能量，按道理推论，比二代＂水＂与＂光＂弱阴弱阳能量更大。人是一撇一捺，在＂水＂与＂光＂之间，大环境背靠＂土＂壤与＂气＂息生活，如果人类打破了这两代阴阳的平衡，不能支撑＂十＂字架一样的横纵阴阳，就会承受盯牢的苦痛，也意味着度者有两种移动态，一种是左右横向移动态类似于夜晚躺平的样子，一种是上下纵向移动态类似于我们白天活动的样子。哦，顺带说一句：粒波二象性是局部之象，仅是人眼可见的二象，真相是三象，粒是实心圆可以见到属于阴性，波是泡粒属弱阴弱阳也可以见到属于中性的度，还有一个空心圆是虚空状，人眼看不见，我在前面聊点状阴符的时候讲过，看不见的符号不等于没有，阴阳是结伴而度的。这个现象意味着科学是阴性学，它只是文化结构里的一个部分，还应该有阳性学与中性学，人类文化才是完整的。