江西上饶，付先生花费13500元购买了三瓶飞天茅台。不料，事后经鉴定，三瓶酒全是假酒。付先生非常生气，和烟酒门市索赔未果后，起诉到法院，要求对方三倍赔偿，法院这样判决。（来源：江西上饶广信区人民法院）

事情是这样的，付先生为了拜访未来的老丈人，经朋友介绍，到一大型烟酒门市购买烟酒。

经老板推荐，付先生以4500元的单价购买了三瓶珍藏几年的茅台酒。付先生准备给老丈人送两瓶，自己和朋友品尝一瓶。

不料，朋友刚喝了一口，就说味道不正，付先生也赶紧喝了一口，发现和以前喝的确实不一样。

随后，付先生找到烟酒门市，要求退货退款，但是烟酒门市以他们购酒来源合法，否认他们的就是假酒为由拒绝退货。

付先生没有办法，拿着酒到茅台直营店鉴定，果然，直营店经过观察酒的包装、编码等特征，确定是假酒。

于是，付先生到法院提起诉讼，以烟酒门市存在欺诈为由，要求退货退款，并向法院提供了如下证据：

第一、购买记录，证明涉案三瓶白酒其他从烟酒门市购买的；

第二、茅台直营店的鉴定意见，证明他所购茅台酒是假酒。

第三、市场监督管理局的处罚记录，事后他向市场监督管理局投诉反映，市场监督管理局经过调查，确认白酒是假酒。

烟酒门市对此辩解：

第一、他们都是从合法渠道购买来的白酒，可以提供进货单据，以此证明白酒没有问题；

第二、市场监督管理局只是调查双方存在购物纠纷，并没有确定白酒是假酒；

第三、付先生提供的鉴定是单方委托鉴定，既没有经过法院的同意，也没有经过他的认可，不应当采信。

一审法院经过审理认为：

首先，双方提供的证据可以证明双方确实存在买卖合同，该合同没有违法法律强制性规定，应当认定为合法；

其次、《产品质量法》第39条规定：销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。

本案付先生向法院提供了证据，证明涉案白酒系假酒，虽然烟酒门市对此提出异议，但是并没有提供有力证据。根据民事诉讼法谁主张谁举证的规定，烟酒门市不能提供相关证据就应当承担举证不利的后果。

再者、《消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品有欺诈行为，应按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。

这里需要注意，烟酒门市作为专业经营者，应当确定进货来源合法，确认所购白酒没有问题。但是本案烟酒门市并没有向法院提供合法的进货来源，且作为专业经营者，向消费者出售假酒，应当认定其存在欺诈。

综上，一审法院判决烟酒门市退还付先生购酒款13500元，赔偿付先生3倍购酒款40500元，诉讼费用由烟酒门市承担。烟酒门市不服，提起上诉，但被驳回。

亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？欢迎评论！

#上饶爆料# 【 广信区清水老街：品尝人间烟火味 国庆打卡新地标】清水老街位于上饶市广信区清水乡集镇，全长800米，这里曾经是清水乡最繁华、最有记忆、当地仅有的一条街道，承载清水几代人最多“乡愁”的老街。今年国庆，清水老街这条最具人间烟火味的特色商业古街成为上饶市民近郊旅游的打卡新地标。
走进老街，引入眼帘的是古色古香的街道，临街食肆的熙熙攘攘。特色小吃豆腐、米粉、麻糍粿，满满的人间烟火气吸引着市民们纷至沓来。
据了解，这条特色商业古街是2020年清水乡美丽集镇建设试点以来，秉承本土的就是适宜的、最好的，将老街传统与现代无缝衔接，让老街既保有“原生态”的文化气息，又具有“新生代”的时代印记。目前，老街已经入驻了乡村振兴馆、驴友驿站、红灯公社食堂等特色商业业态100余家。 （来源：上饶广播电视台）

【#上饶身边事# 广信区清水老街：品尝人间烟火味 国庆打卡新地标】
清水老街位于上饶市广信区清水乡集镇，全长800米，这里曾经是清水乡最繁华、最有记忆、当地仅有的一条街道，承载清水几代人最多“乡愁”的老街。今年国庆，清水老街这条最具人间烟火味的特色商业古街成为上饶市民近郊旅游的打卡新地标。

走进老街，引入眼帘的是古色古香的街道，临街食肆的熙熙攘攘。特色小吃豆腐、米粉、麻糍粿，满满的人间烟火气吸引着市民们纷至沓来。

据了解，这条特色商业古街是2020年清水乡美丽集镇建设试点以来，秉承本土的就是适宜的、最好的，将老街传统与现代无缝衔接，让老街既保有“原生态”的文化气息，又具有“新生代”的时代印记。目前，老街已经入驻了乡村振兴馆、驴友驿站、红灯公社食堂等特色商业业态100余家。 （来源：上饶广播电视台）