【#火遍全网的MBTI测试不是伪科学#，但认真你就输了】“你是ENTJ，还是ENTP？”如今在年轻人的社交圈里，要想交友“破冰”需先对上“暗号”。这些由4个英文字母组成的神秘代码，已成为不少年轻人的社交标签，它就是当下在社交网络爆火的MBTI测试。
随便在网上搜索一个MBTI测试软件，测试人数都超过千万。在微博，与MBTI相关的话题阅读量高达8亿。各大线上社交平台则涌现出不少以MBTI人格类型命名的群组，基于MBTI制作的表情包和各种“梗图”更是被年轻人玩得炉火纯青。年轻人在交友、相亲时，也都会在自我介绍中加入MBTI代码。
MBTI测试在走红的同时，也引来不少争议，许多人称其为“迷信”“伪科学”，那么这种测试到底靠不靠谱呢？
4个字母“解锁”16种人格类型
MBTI测试的英文全称为“Myers-Briggs Type Indicator”(迈尔斯—布里格斯性格分类指标)，由美国作家迈尔斯和她的母亲布里格斯在20世纪40年代编制，是一种自我报告式的人格测评工具，用以描述人们在获取信息、做出决策、对待生活等方面的心理活动规律和人格类型表现。
“MBTI测试涉及的心理学理论基础，源自著名分析心理学创始人荣格的著作。”中国科学院心理研究所教授陈祉妍在接受科技日报记者采访时介绍，荣格在20世纪20到30年代出版了一本名为《心理类型》的书，在这本书中他首次对人格进行了类型划分，比如我们熟知的性格内向和外向等概念就出自此书。
荣格在提出内、外向概念的同时，还提出了人格的四大机能(思维、情感、直觉和感觉)。他认为，每个人都可能拥有这四项机能，但这四项机能在每个人身上体现的程度不一样。因此根据每个人身上的优势机能，再加上内向、外向变量，他把人又划分为8种类型，即外倾思维型、内倾思维型、外倾情感型、内倾情感型、外倾直觉型、内倾直觉型、外倾感觉型与内倾感觉型。
MBTI测试就是基于荣格的心理学类型理论发展出来的测评工具，其将个体行为差异用四个维度进行衡量，包括精神能量指向、信息获取方式、决策方式以及生活态度取向。
每个维度包括两个方向，代表不同的偏好倾向，分别是E(Extroversion，外向)和I(Introversion，内向)、N(Intuition，直觉)和S(Sensing，实感)、F(Feeling，情感)和T(Thinking，思考)以及P(Perceiving，感知)和J(Judging，判断)。
四个维度的不同偏好倾向经过排列组合就形成了16种人格类型，4个字母组合在一起，就形成了一类人格特征，比如ENTP代表好奇心旺盛的辩论达人、INTP则是与世无争的理想主义者……
学界对MBTI的科学性存有争议
“其实，基于荣格的人格理论，发展出来的测量工具有很多，MBTI算是其中知名度最高的。”陈祉妍说，比较知名的还有凯尔西气质类型测试，而MBTI之所以能够“出圈”，主要是其在商业推广方面做得比较成功，所以它目前在国际上比较有影响力。
与其他人格测试不同，MBTI操作简易、测试结果更为直观，往往不需进一步的解读与思考，所见即所得。
同时，MBTI将测试结果与浪漫文案巧妙结合，如有腼腆、敏感、完美主义以及自卑等性格特点的INFP人格，就被描述成“治愈家”“空想家”或“哲学家”，这样的表述让人更容易接受，MBTI测试也因此获得了更广泛的传播效果。
“MBTI测试基于荣格的人格理论，是人格测验中一个应用非常广泛的工具，但人格心理学的研究者一直对MBTI存有争议。”陈祉妍举例道，比如人格是否可用16种类型进行划分，有的学者认为这样的分类方式是非常简单且粗暴的。
此外，一个测试的科学程度还受很多其他因素的影响。“比如，在国内大家普遍使用的是MBTI测试的中文版本，一个心理测试从国外引进，需要进行多方面的研究工作以保证其准确性和应用价值。但是具体到某个人使用的MBTI测试是否为经过研究验证的中文版，使用者很可能并不清楚。”陈祉妍说。
虽然该测试的科学性受到质疑，但不少人在转发自己的MBTI类型描述时，都不禁感叹“每一条都中了”，他们认为测试结果非常准确。
“这样的反馈是由多方面原因造成的，其中之一就是，只有觉得测试结果准确的人才会分享，觉得不准确的人就不会分享了。”陈祉妍分析道，“此外，一个人觉得测试准不准，更多是主观判断的结果，也就是一个心理反馈。可能测试结果中仅有某部分击中了测试者的内心，他就会觉得测试结果很准。”
测试结果仅供参考不可盲目相信
MBTI测试自问世以来，常被用于员工招聘和相亲择偶，那么这么做靠谱吗？
“实际上，不止MBTI测试，很多人格测评工具都被用于招聘或其他领域。”陈祉妍表示。
“若在专业人士指导下获取的MBTI测试结果，雇主可将其当作一个参考。”陈祉妍指出，从专业心理学角度来说，任何单一测验结果都不能作为录用与否的唯一标准。考察一个人能否胜任一份工作，必须把测试数据和过往资料结合起来进行分析，只有这样才能够得出一个相对可靠的结果，以此进行最终的评判。
陈祉妍认为，与招聘相比，相亲择偶是一个更为复杂的问题。“招聘大部分涉及的问题处于人的意识层面，而相亲择偶中还要涉及很多处于无意识层面的问题，而这是很难被测试出来的。”她说。
“我还发现，一些网上的MBTI测试，为了让受测者能在短时间内获得测评结果，会大幅缩减测评题目数量，这样就可能会增加测评结果的误差。”陈祉妍提醒道，误差增加后，测试结果就会更不准确，此时按图索骥去寻找另一半或招聘员工，风险就更大了。
“因此，无论是将MBTI测试用于相亲择偶还是招聘员工，首先需要明确一点，那就是任何测试都是有局限性的。”陈祉妍表示，“MBTI测试可以帮我们更好地了解人的性格特征，但不能仅以单一的测试结果，就推断一个人的心理特征。要想真正考察一个人，必须用多种方法、从多个角度来考察，再用心理测试结果进行辅助分析，这样才可能得出一个比较可靠、客观的结果。”（科技日报）
随便在网上搜索一个MBTI测试软件，测试人数都超过千万。在微博，与MBTI相关的话题阅读量高达8亿。各大线上社交平台则涌现出不少以MBTI人格类型命名的群组，基于MBTI制作的表情包和各种“梗图”更是被年轻人玩得炉火纯青。年轻人在交友、相亲时，也都会在自我介绍中加入MBTI代码。
MBTI测试在走红的同时，也引来不少争议，许多人称其为“迷信”“伪科学”，那么这种测试到底靠不靠谱呢？
4个字母“解锁”16种人格类型
MBTI测试的英文全称为“Myers-Briggs Type Indicator”(迈尔斯—布里格斯性格分类指标)，由美国作家迈尔斯和她的母亲布里格斯在20世纪40年代编制，是一种自我报告式的人格测评工具，用以描述人们在获取信息、做出决策、对待生活等方面的心理活动规律和人格类型表现。
“MBTI测试涉及的心理学理论基础，源自著名分析心理学创始人荣格的著作。”中国科学院心理研究所教授陈祉妍在接受科技日报记者采访时介绍，荣格在20世纪20到30年代出版了一本名为《心理类型》的书，在这本书中他首次对人格进行了类型划分，比如我们熟知的性格内向和外向等概念就出自此书。
荣格在提出内、外向概念的同时，还提出了人格的四大机能(思维、情感、直觉和感觉)。他认为，每个人都可能拥有这四项机能，但这四项机能在每个人身上体现的程度不一样。因此根据每个人身上的优势机能，再加上内向、外向变量，他把人又划分为8种类型，即外倾思维型、内倾思维型、外倾情感型、内倾情感型、外倾直觉型、内倾直觉型、外倾感觉型与内倾感觉型。
MBTI测试就是基于荣格的心理学类型理论发展出来的测评工具，其将个体行为差异用四个维度进行衡量，包括精神能量指向、信息获取方式、决策方式以及生活态度取向。
每个维度包括两个方向，代表不同的偏好倾向，分别是E(Extroversion，外向)和I(Introversion，内向)、N(Intuition，直觉)和S(Sensing，实感)、F(Feeling，情感)和T(Thinking，思考)以及P(Perceiving，感知)和J(Judging，判断)。
四个维度的不同偏好倾向经过排列组合就形成了16种人格类型，4个字母组合在一起，就形成了一类人格特征，比如ENTP代表好奇心旺盛的辩论达人、INTP则是与世无争的理想主义者……
学界对MBTI的科学性存有争议
“其实，基于荣格的人格理论，发展出来的测量工具有很多，MBTI算是其中知名度最高的。”陈祉妍说，比较知名的还有凯尔西气质类型测试，而MBTI之所以能够“出圈”，主要是其在商业推广方面做得比较成功，所以它目前在国际上比较有影响力。
与其他人格测试不同，MBTI操作简易、测试结果更为直观，往往不需进一步的解读与思考，所见即所得。
同时，MBTI将测试结果与浪漫文案巧妙结合，如有腼腆、敏感、完美主义以及自卑等性格特点的INFP人格，就被描述成“治愈家”“空想家”或“哲学家”，这样的表述让人更容易接受，MBTI测试也因此获得了更广泛的传播效果。
“MBTI测试基于荣格的人格理论，是人格测验中一个应用非常广泛的工具，但人格心理学的研究者一直对MBTI存有争议。”陈祉妍举例道，比如人格是否可用16种类型进行划分，有的学者认为这样的分类方式是非常简单且粗暴的。
此外，一个测试的科学程度还受很多其他因素的影响。“比如，在国内大家普遍使用的是MBTI测试的中文版本，一个心理测试从国外引进，需要进行多方面的研究工作以保证其准确性和应用价值。但是具体到某个人使用的MBTI测试是否为经过研究验证的中文版，使用者很可能并不清楚。”陈祉妍说。
虽然该测试的科学性受到质疑，但不少人在转发自己的MBTI类型描述时，都不禁感叹“每一条都中了”，他们认为测试结果非常准确。
“这样的反馈是由多方面原因造成的，其中之一就是，只有觉得测试结果准确的人才会分享，觉得不准确的人就不会分享了。”陈祉妍分析道，“此外，一个人觉得测试准不准，更多是主观判断的结果，也就是一个心理反馈。可能测试结果中仅有某部分击中了测试者的内心，他就会觉得测试结果很准。”
测试结果仅供参考不可盲目相信
MBTI测试自问世以来，常被用于员工招聘和相亲择偶，那么这么做靠谱吗？
“实际上，不止MBTI测试，很多人格测评工具都被用于招聘或其他领域。”陈祉妍表示。
“若在专业人士指导下获取的MBTI测试结果，雇主可将其当作一个参考。”陈祉妍指出，从专业心理学角度来说，任何单一测验结果都不能作为录用与否的唯一标准。考察一个人能否胜任一份工作，必须把测试数据和过往资料结合起来进行分析，只有这样才能够得出一个相对可靠的结果，以此进行最终的评判。
陈祉妍认为，与招聘相比，相亲择偶是一个更为复杂的问题。“招聘大部分涉及的问题处于人的意识层面，而相亲择偶中还要涉及很多处于无意识层面的问题，而这是很难被测试出来的。”她说。
“我还发现，一些网上的MBTI测试，为了让受测者能在短时间内获得测评结果，会大幅缩减测评题目数量，这样就可能会增加测评结果的误差。”陈祉妍提醒道，误差增加后，测试结果就会更不准确，此时按图索骥去寻找另一半或招聘员工，风险就更大了。
“因此，无论是将MBTI测试用于相亲择偶还是招聘员工，首先需要明确一点，那就是任何测试都是有局限性的。”陈祉妍表示，“MBTI测试可以帮我们更好地了解人的性格特征，但不能仅以单一的测试结果，就推断一个人的心理特征。要想真正考察一个人，必须用多种方法、从多个角度来考察，再用心理测试结果进行辅助分析，这样才可能得出一个比较可靠、客观的结果。”（科技日报）
【#美著名脱口秀主持人受俄乌冲突影响失业# ，超1000条视频被YouTube上“被禁】自俄乌冲突爆发以来，美国“舆论战”花样频出，先是各大社交平台联手封禁俄罗斯媒体，又大举解雇俄媒在美员工。美国知名脱口秀主持人李·坎普所在的俄罗斯官方媒体“今日俄罗斯”电视台旗下美国新闻频道“RT America”日前停止运营并“永久性裁员”，他在近日接受《环球时报》记者采访时表示，“一股审查浪潮正在席卷美国，这非常危险，片面的负面信息正在误导美国民众”。
李·坎普此前在“RT America”主持一档名为《今夜编辑》的节目，以幽默、夸张的方式，讽刺美国的各种“骚操作”。比如在一期节目中，他先是借疫情“抨击”中国：“尽管只有全球人口的5%，中国让50万国民死于新冠病毒，占了全球死亡人数的20%。说什么不关心自己人，至少三分之一的死亡是由于中国不能保证人民的医保，这是野蛮的灾难。”他激动地说道。然后他话锋一转，看了看手里的记事本，假装面带尴尬对着镜头说道：“抱歉，看错台本了，这说的是美国，我们的政府，我们的政府才是那个杀了50多万国民，没有全民医保的政府。” 接着，他在种族和人权问题上表演了同样的“反转”场景，借此嘲讽美国媒体的反华宣传，将矛头对准美国政府。
李·坎普告诉《环球时报》记者，受此次风波影响，他不仅失去了在“RT America”的工作，此前制作的超过1000条视频均在谷歌旗下视频平台YouTube上也“被禁”了。这些视频耗费8年时间，以“反战和促进和平”为主题。同时，他的一档广播节目《清晰时刻》已被播客运营商删除。
随着俄乌冲突升级，美国多个新闻组织对俄罗斯官方媒体“今日俄罗斯”进行抵制，美国直播电视集团DirecTV宣布与其合同到期后将不再合作。李·坎普对《环球时报》记者说，“‘RT America’本质上是美国唯一可以明确反战、质疑资本主义的电视台，很多人没有意识到这一点。现在它消失了，美国没有大的电视台允许做这样的事情了。”
他解释说，以俄乌冲突爆发为例，其背景是北约的军事扩张，但被误导的美国公众却相信“俄乌冲突毫无缘由”，是俄罗斯总统普京某天早上醒来“一拍脑袋”的决定。“这是用一种愚蠢的方式来看待现实”。李·坎普认为，美国政府希望俄乌冲突尽可能久地持续下去，让俄罗斯陷入战争泥潭可以损害俄罗斯的经济，这对于美国来说是件好事，所以美国政府并没有试图阻止这场冲突。
白宫日前召集了30名TikTok“网红”参加一场线上会议，以接收美国政府关于俄乌冲突的宣传指示。此次会议由白宫新闻秘书普萨基主持，会议向“网红”们通报了美国在相关地区的战略目标，并回答向乌克兰提供援助等问题。对此，李·坎普揶揄说，白宫视频会的内容和很多美国媒体报道的内容差不多，美国不少“网红”盲目相信本国媒体的报道，很容易被《纽约时报》、CNN等媒体的不实报道所操纵。
李·坎普还谈及美国在乌克兰境内的生物实验室，他说，生物实验室存在的危险与生俱来，每个公民都应该知道它们在哪里并且为什么会在那里，美国政府应该解释乌克兰境内为何会有生物实验室。
在此前的采访中，李·坎普曾告诉《环球时报》记者，作为一个美国人，为俄罗斯媒体工作，但代表的是美国的利益，因为希望自己的国家更好。而讽刺的是，他的国家并不能容忍他所在的媒体。那么，遭遇解雇之后，他的想法和目的是否发生了改变？李·坎普回答说，以前虽然是为俄罗斯背景的电视台工作，但他一直在按照自己的想法做事，没有人告诉他要怎么说怎么做。他都是自己写稿子、准备材料、制作视频。他现在在一家名为Patreon的网站上试图寻求再次创作的机会，还会做和以前一样的事情，虽然无法保证和《今夜编辑》一样，但主题、喜剧等要素不会发生变化，希望同样可以揭露一些关于现实的残酷真相。
李·坎普认为自己代表的是美国利益，他说，“当你揭露关于美国无休止的战争真相时，人们会说你是‘反美’的，但我反而认为这是‘亲美’，我想让这个国家变得更好。在过去20年间，600万人死于美国的反恐战争，美国对此负有责任，我不希望我们的军队每天在海外到处杀人。如果想要这个国家更好的话，就应该揭露事实真相。”（环球时报）
李·坎普此前在“RT America”主持一档名为《今夜编辑》的节目，以幽默、夸张的方式，讽刺美国的各种“骚操作”。比如在一期节目中，他先是借疫情“抨击”中国：“尽管只有全球人口的5%，中国让50万国民死于新冠病毒，占了全球死亡人数的20%。说什么不关心自己人，至少三分之一的死亡是由于中国不能保证人民的医保，这是野蛮的灾难。”他激动地说道。然后他话锋一转，看了看手里的记事本，假装面带尴尬对着镜头说道：“抱歉，看错台本了，这说的是美国，我们的政府，我们的政府才是那个杀了50多万国民，没有全民医保的政府。” 接着，他在种族和人权问题上表演了同样的“反转”场景，借此嘲讽美国媒体的反华宣传，将矛头对准美国政府。
李·坎普告诉《环球时报》记者，受此次风波影响，他不仅失去了在“RT America”的工作，此前制作的超过1000条视频均在谷歌旗下视频平台YouTube上也“被禁”了。这些视频耗费8年时间，以“反战和促进和平”为主题。同时，他的一档广播节目《清晰时刻》已被播客运营商删除。
随着俄乌冲突升级，美国多个新闻组织对俄罗斯官方媒体“今日俄罗斯”进行抵制，美国直播电视集团DirecTV宣布与其合同到期后将不再合作。李·坎普对《环球时报》记者说，“‘RT America’本质上是美国唯一可以明确反战、质疑资本主义的电视台，很多人没有意识到这一点。现在它消失了，美国没有大的电视台允许做这样的事情了。”
他解释说，以俄乌冲突爆发为例，其背景是北约的军事扩张，但被误导的美国公众却相信“俄乌冲突毫无缘由”，是俄罗斯总统普京某天早上醒来“一拍脑袋”的决定。“这是用一种愚蠢的方式来看待现实”。李·坎普认为，美国政府希望俄乌冲突尽可能久地持续下去，让俄罗斯陷入战争泥潭可以损害俄罗斯的经济，这对于美国来说是件好事，所以美国政府并没有试图阻止这场冲突。
白宫日前召集了30名TikTok“网红”参加一场线上会议，以接收美国政府关于俄乌冲突的宣传指示。此次会议由白宫新闻秘书普萨基主持，会议向“网红”们通报了美国在相关地区的战略目标，并回答向乌克兰提供援助等问题。对此，李·坎普揶揄说，白宫视频会的内容和很多美国媒体报道的内容差不多，美国不少“网红”盲目相信本国媒体的报道，很容易被《纽约时报》、CNN等媒体的不实报道所操纵。
李·坎普还谈及美国在乌克兰境内的生物实验室，他说，生物实验室存在的危险与生俱来，每个公民都应该知道它们在哪里并且为什么会在那里，美国政府应该解释乌克兰境内为何会有生物实验室。
在此前的采访中，李·坎普曾告诉《环球时报》记者，作为一个美国人，为俄罗斯媒体工作，但代表的是美国的利益，因为希望自己的国家更好。而讽刺的是，他的国家并不能容忍他所在的媒体。那么，遭遇解雇之后，他的想法和目的是否发生了改变？李·坎普回答说，以前虽然是为俄罗斯背景的电视台工作，但他一直在按照自己的想法做事，没有人告诉他要怎么说怎么做。他都是自己写稿子、准备材料、制作视频。他现在在一家名为Patreon的网站上试图寻求再次创作的机会，还会做和以前一样的事情，虽然无法保证和《今夜编辑》一样，但主题、喜剧等要素不会发生变化，希望同样可以揭露一些关于现实的残酷真相。
李·坎普认为自己代表的是美国利益，他说，“当你揭露关于美国无休止的战争真相时，人们会说你是‘反美’的，但我反而认为这是‘亲美’，我想让这个国家变得更好。在过去20年间，600万人死于美国的反恐战争，美国对此负有责任，我不希望我们的军队每天在海外到处杀人。如果想要这个国家更好的话，就应该揭露事实真相。”（环球时报）
#泰国事儿#【泰国著名作家Wat Wanlayangkoon流亡法国期间病逝】泰国网报道，当地时间3月22日上午，泰国著名作家、诗人Wat Wanlayangkoon的女儿通过脸书对外公布了其父亲于法国时间3月21日21:30在法国因病逝世的消息。
据悉，Wat出生于1955年1月12日，是泰国著名作家、诗人，也是泰国诗歌协会顾问、泰国民主无国界协会成员，还曾任知名报刊专栏作家等。他因泰国《刑法》第112条起诉流亡法国。
另据了解，Wat的多篇短篇小说、诗歌、小说广为人知，如《นกพิราบสีขาว（白鸽）》、《กลั่นจากสายเลือด》等。此外，他曾经历“泰国10月6日事件”，事件发生后在避难期间写下多篇反映时代的作品。1982年他的短篇小说《ความฝันวันประหาร》荣获“年度杰出短篇小说”称号。2007年他荣获颇具权威的Sri Burapha作家奖。（来源：民意报）https://t.cn/A66XoPoN
据悉，Wat出生于1955年1月12日，是泰国著名作家、诗人，也是泰国诗歌协会顾问、泰国民主无国界协会成员，还曾任知名报刊专栏作家等。他因泰国《刑法》第112条起诉流亡法国。
另据了解，Wat的多篇短篇小说、诗歌、小说广为人知，如《นกพิราบสีขาว（白鸽）》、《กลั่นจากสายเลือด》等。此外，他曾经历“泰国10月6日事件”，事件发生后在避难期间写下多篇反映时代的作品。1982年他的短篇小说《ความฝันวันประหาร》荣获“年度杰出短篇小说”称号。2007年他荣获颇具权威的Sri Burapha作家奖。（来源：民意报）https://t.cn/A66XoPoN
✋热门推荐