【韓國政府爭議中決定參加日本海上自衛隊閱艦式,韓網民憤怒:瘋了吧!】據韓聯社27日報道,韓國政府當天決定將派遣韓國海軍參加於下月6日在日本神奈川縣相模灣海域舉行的日本海上自衛隊閱艦式。此前有韓媒稱,活動中日方所使用的海上自衛隊隊旗與二戰期間日本軍旗“旭日旗”紋樣設計幾乎相同。如果韓方決定參加這次閱艦式,就相當於參加了懸掛象征日本帝國主義的“旭日旗”的海上自衛隊活動。該消息一出,立即引發了爭議,很多韓國網民向韓政府的這一決定表達了自己的憤怒和不滿。
據報道,當地時間27日,一名韓國政府官員在接受韓聯社電話採訪時表示,政府方面在當天上午舉行的國家安全保障會議(NSC)常委會例會中初步決定將派遣海軍參加由日方舉行的日本海上自衛隊成立70周年國際閱艦式。這位官員還表示,韓國政府正在考慮派遣一萬噸級戰鬥支援艦參加本次活動,但並不打算派遣戰鬥艦。
報道稱,日本方面曾在今年1月邀請包括韓國在內的21個西太平洋地區友邦國家的海軍參加本次閱艦式。但在相關活動中日方所使用的海上自衛隊隊旗與第二次世界大戰時期的日本軍旗“旭日旗”紋樣設計幾乎相同,這一點遭到韓國政界的非議和韓國民眾的反對,但韓國政府經多番考慮之後最終還是決定參加閱艦式。
據報道,這將是韓國時隔7年再次參加日本海上自衛隊閱艦式。此前,韓國政府還曾在2018年邀請日本自衛隊參加由韓方在韓國濟州道舉行的閱艦式,並通知日方不得懸掛海上自衛隊旗幟,只能使用日本國旗。然而,日方在了解到該情況後,最終放棄參加韓方閱艦式活動。
該消息一出,立即引發了輿論爭議,很多韓國網民對於韓政府派海軍參加日本自衛隊閱艦式的這一決定表達了自己的憤怒。一位網民在SBS電視台相關報道下留言寫道:“尹錫悅政府這是瘋了吧!我可真是佩服!這是要向日本屈服嗎?想氣死韓國國民嗎?”
另一位韓國網民附和道:“政府就是瘋了啊。讓韓國海軍向著日本‘旭日旗’敬禮,這不是瘋了是什麽?”
還有網民感慨道:“太可悲了……那些為拯救國家而獻出生命的抗日獨立運動家們如果看到後人幹出這樣的事來,會痛哭不已的。”
據報道,當地時間27日,一名韓國政府官員在接受韓聯社電話採訪時表示,政府方面在當天上午舉行的國家安全保障會議(NSC)常委會例會中初步決定將派遣海軍參加由日方舉行的日本海上自衛隊成立70周年國際閱艦式。這位官員還表示,韓國政府正在考慮派遣一萬噸級戰鬥支援艦參加本次活動,但並不打算派遣戰鬥艦。
報道稱,日本方面曾在今年1月邀請包括韓國在內的21個西太平洋地區友邦國家的海軍參加本次閱艦式。但在相關活動中日方所使用的海上自衛隊隊旗與第二次世界大戰時期的日本軍旗“旭日旗”紋樣設計幾乎相同,這一點遭到韓國政界的非議和韓國民眾的反對,但韓國政府經多番考慮之後最終還是決定參加閱艦式。
據報道,這將是韓國時隔7年再次參加日本海上自衛隊閱艦式。此前,韓國政府還曾在2018年邀請日本自衛隊參加由韓方在韓國濟州道舉行的閱艦式,並通知日方不得懸掛海上自衛隊旗幟,只能使用日本國旗。然而,日方在了解到該情況後,最終放棄參加韓方閱艦式活動。
該消息一出,立即引發了輿論爭議,很多韓國網民對於韓政府派海軍參加日本自衛隊閱艦式的這一決定表達了自己的憤怒。一位網民在SBS電視台相關報道下留言寫道:“尹錫悅政府這是瘋了吧!我可真是佩服!這是要向日本屈服嗎?想氣死韓國國民嗎?”
另一位韓國網民附和道:“政府就是瘋了啊。讓韓國海軍向著日本‘旭日旗’敬禮,這不是瘋了是什麽?”
還有網民感慨道:“太可悲了……那些為拯救國家而獻出生命的抗日獨立運動家們如果看到後人幹出這樣的事來,會痛哭不已的。”
【#印度人得知苏纳克当选英国首相的反应#:终于“当家做主”了】英国当地时间10月24日下午,英国前财政大臣里希·苏纳克拿下英国执政的保守党党首的职位,也将成为英国新首相。在社交媒体上,印度网民和媒体人对苏纳克的印度裔身份议论纷纷,一些人感慨在印度独立75周年之际,曾经身为英国殖民地的印度里有人成了英国的首相,这让他们有种“当家作主”的感觉。
〖掌握国际舆论场上话语权影响力需要逻辑力量〗
正如此前文章中反复强调的俄罗斯在外宣上有待改进,从其驻华大使馆官宣发的这段文字看,很明显是缺乏逻辑力量(或许他们认为中国网民中大多数人不懂逻辑,缺乏独立思考和辨析能力,说什么都信,说什么都跟着嗨)。
比如,一边说美国拱火大量军援乌克兰,又说美军工复合体每天从冲突中获利几十亿美元。一边说乌克兰将耗尽美国的武器库存,又说美国将乌克兰变成旧军事装备的处理场。特别是这会让人们想到其间的矛盾,既然是美国的旧军事装备,却仍然给俄军带来不可承受之重,直接改变了战场态势乃至战争走势,这岂不让人更加看低世界军事第二大国的底色?!
至于担心乌克兰会陷入美国人设计的“债务陷阱”,其撤军不就化解了美国的阴谋吗?这还不谈将对乌租借法案与二战时的对苏租借法案相比照,后者巨量援助少有归还。
美国会不会从俄乌战争中获利?毫无疑问。美国的获益几乎是全方位的,这也是霸权国家的特点特性决定的,只是战后美国武器热卖赢得的利益就非战争投入所比拟,而更大的利益在于美国将掌握战后国际政治格局和运秩序的主导权,这才是最要害的。这也是其迄今为止援乌不遗余力的重要原因之一。
总之,在国际上进行舆论战认知战必须把握内在规律和逻辑,否则事倍功半,甚至起反作用。
正如此前文章中反复强调的俄罗斯在外宣上有待改进,从其驻华大使馆官宣发的这段文字看,很明显是缺乏逻辑力量(或许他们认为中国网民中大多数人不懂逻辑,缺乏独立思考和辨析能力,说什么都信,说什么都跟着嗨)。
比如,一边说美国拱火大量军援乌克兰,又说美军工复合体每天从冲突中获利几十亿美元。一边说乌克兰将耗尽美国的武器库存,又说美国将乌克兰变成旧军事装备的处理场。特别是这会让人们想到其间的矛盾,既然是美国的旧军事装备,却仍然给俄军带来不可承受之重,直接改变了战场态势乃至战争走势,这岂不让人更加看低世界军事第二大国的底色?!
至于担心乌克兰会陷入美国人设计的“债务陷阱”,其撤军不就化解了美国的阴谋吗?这还不谈将对乌租借法案与二战时的对苏租借法案相比照,后者巨量援助少有归还。
美国会不会从俄乌战争中获利?毫无疑问。美国的获益几乎是全方位的,这也是霸权国家的特点特性决定的,只是战后美国武器热卖赢得的利益就非战争投入所比拟,而更大的利益在于美国将掌握战后国际政治格局和运秩序的主导权,这才是最要害的。这也是其迄今为止援乌不遗余力的重要原因之一。
总之,在国际上进行舆论战认知战必须把握内在规律和逻辑,否则事倍功半,甚至起反作用。
✋热门推荐