教育不是个跳级的事儿。

如果是单纯育人，重点是父母影响，如果父母没这个能力或精力，那只能多从家庭经济条件和小孩未来工作收益层面考虑，大资金投入上学，孩子本身资质条件够不上，父母后续社会资源跟不上，单凭花钱读贵书是跟十足的亏本投资。

读书目的是冲高，看出来读书冲不成高了，有点条件的家庭不如从保底策略出发，早点学艺或“置产”。

还是又复盘了一遍昨晚最后一局的比赛 当时打得那么顺风我们是怎么输的
第一张图注意我方鲁班大师的位置 他没有跟射手而是选择去占视野了 射手在图中都是清完线刚回到野区 关于这一点 应该是战队的部署 不是说有问题 而是他们的策略就不是以射手为核 还是让射手更大地发挥了一个抗压的作用牺牲射手这个点让辅助去站视野 视野占好 可以打 只能说打法不以射手为核其他的没有问题

第二张图清清去开对面了 其他人为什么那么犹豫跟不上？经济拉对面2000多这个团为什么不敢接是我不理解的 而且我方只有辅助状态不够好 射手跟上一顿狂点对面也顶不住吧 对面却是有两个人状态非常不好 一到10分钟这个节点 你ttg就开始脱节 这我真不理解 看到了吗打团唯唯诺诺一点都不果断就会给对面机会 我们可以输比赛 但是谁也不想跪着输 要输也站着输吧

第三张图 这波团也是被动的 经济我们拉了对面3200块团打输了这什么概念 我们太拉了真的是操作配合技不如人 闪现压的真的紧舍不得交啊 这波确实是射手捏闪现捏的太死了 之后你们打不过就不打了啊 不走还往前呢 真的是该上的时候不上不该上的时候都上了 这么关键的一把顺风打成这样 也确实拉 怪自己配合不好打法不行吧

最后一点好多人说钎城 这把钎城表现的确实不好 但是前3把尤其是李元芳那把打得是真的不错的 线带的也好也抗压 就有时候还是我们我打法和思路吧 以谁为核 我看对面是以射手为核的

也想明白了 输了下次赢回来呗 没有别的办法 edg确实打得好 要说他们的掉点说不太上来 我们掉点确实太多了 我们有问题 再接再厉吧糕
#2022kpl夏季赛##ttg对战edgm#

俄罗斯公布新空间站计划，为何不与中国合作呢？#寻找真知派##国际情报员#

俄罗斯展出了未来新空间站模型，虽然没有任何技术细节，但看模型就知道它至少包括1个节点舱和4个功能舱，规模不亚于我们的天宫空间站。这基本宣告中俄联手打造空间站的可能性归零了！俄罗斯宁愿自己造也不跟我们一起玩，最主要的原因还是“大国心里”在作祟，放不下脸面与我们这个曾经的小弟合作！但以目前俄罗斯的经济实力，并不具备建造大型空间站的能力！所以它也不着急退出国际空间站。

俄罗斯的一位名叫安德烈•约宁的院士说：国际空间站的主要开支是美国承担的，但美国目前忙于重返月球，所以即使俄罗斯不退出国际空间站，它也很难继续维持下去。他还说：俄罗斯有能力有技术新建一个轨道站，但这取决于资金是否充足，新建轨道站会是个长达10多年的大工程，总投资可能要上万亿卢布，按照如今的汇率约等于160多亿美元！约等于一艘福特级航母及其配套舰载机的价格，这对俄罗斯来说可不是小数目！

不过，俄罗斯航天集团公司的第一副总设计师弗拉基米尔∙索洛维约夫却说：新轨道站要安置4名游客，不仅能用WiFi，还有用于观光的大舷窗，就是要有一个专门接待游客的商务舱。这个建议打动了所有“航天人”的心，因为它有望一举解决航天活动最让人头疼的资金问题。

航天活动起源于“美苏争霸”，必须依托超级大国的雄厚财力才能维持下去，苏联解体后美国也不愿意继续花钱支持太空活动了，因为它无法产生经济效益，所以美俄等11个国家联手打造了国际空间站，由于这些国家分摊了经费，大大降低了美俄的资金压力，这个模式能否继续玩下去，取决于美俄的关系。如果中俄合作建设空间站，二者关系也是空间站命运的主要决定因素，考虑到这一点，我们也未必欢迎俄罗斯参与进来。

以马斯克、贝索斯为首的航天新势力，想尽办法降低航天活动的成本，比如可重复使用的火箭，最终目的是试图用商业化让航天活动具备收益能力，从而实现良性循环！国际空间站虽然很庞大，却没有考虑到游客的实际需要，比如观光不便、生活空间局促等，因此并不具备商业化的能力，所以建造一个新的空间站显得尤为必要。

如果索洛维约夫的“商务舱”设想成真，那将是划时代意义的，因为就算是我们的天宫空间站也没有考虑到大量接受游客，它本质上还是个实验室，一旦我国的经济能力跟不上，将很难继续存在下去。所以在俄罗斯看来，与其参与我们这个风险重重的项目，不如自己探索商业化航天这个新道路。