热刺再获得一员大将!热刺官方宣布以总价低于2000万英镑签下米德尔斯堡右边卫斯彭斯(Spence),斯彭斯外租到英冠诺丁汉并且成为球队晋级英超的功臣,这已是热刺今夏的第六笔签约!之前球队已经签下佩里西奇(Perisic),福斯特(Forster),朗格莱(Lenglet),比苏马(Bissouma)和理查利森(Richarlison),一跃成为目前英超烧钱最多的俱乐部!
热刺的确在这赛季展现雄心,而冠军教练孔蒂也有着绝对的领导实力,球队射手凯恩(Kane)看到球队有如此夺冠决心后,也决定全心全意留在球队效力不吵着要转会了,内患彻底解决。
球队目前坐拥三狮军团主力中锋凯恩+韩国亚洲天王兼英超最佳射手孙兴慜的最佳拍档,加上刚转投来的巴西实力战将里查利森,身经百战的佩里西奇以及超级兽腰比苏马等,从牌面上来看热刺相比上赛季真的增进了不少甚至可以说是有星光熠熠的感觉。
笔者也不止一次看好新赛季的热刺了,也是非常期待新赛季热刺的表现的,尽管在英超热刺的实力还不足以与红军利物浦和蓝月亮曼城抗衡,但在杯赛方面仍然有机会一争成为枭雄的。
你觉得热刺有机会夺冠打破长达14年的冠军荒吗?
#热刺# #米德尔斯堡# #英超#
热刺的确在这赛季展现雄心,而冠军教练孔蒂也有着绝对的领导实力,球队射手凯恩(Kane)看到球队有如此夺冠决心后,也决定全心全意留在球队效力不吵着要转会了,内患彻底解决。
球队目前坐拥三狮军团主力中锋凯恩+韩国亚洲天王兼英超最佳射手孙兴慜的最佳拍档,加上刚转投来的巴西实力战将里查利森,身经百战的佩里西奇以及超级兽腰比苏马等,从牌面上来看热刺相比上赛季真的增进了不少甚至可以说是有星光熠熠的感觉。
笔者也不止一次看好新赛季的热刺了,也是非常期待新赛季热刺的表现的,尽管在英超热刺的实力还不足以与红军利物浦和蓝月亮曼城抗衡,但在杯赛方面仍然有机会一争成为枭雄的。
你觉得热刺有机会夺冠打破长达14年的冠军荒吗?
#热刺# #米德尔斯堡# #英超#
每当如此我就想到张爱玲,她写过篇《羊毛出在羊身上》作某笔者曲解辱骂《色戒》之回应。感兴趣的朋友可以去搜搜看,看一本小说经过单向的价值比较,可以怎样荒谬又自然地被解读出另一种意思,这意思又如何被蠢毒之人堂而皇之地传播出来,呼朋引伴地指责作者。
我这里单举一例,下图,左为该人笔伐,右为张的自辩。实体书不在手边,只得去浏览器里截个网页。
结尾处张道
“我最不会辩论,又写得慢,实在匀不出时间来打笔墨官司。域外人这篇书评,貌作持平之论,读者未必知道通篇穿凿附会,任意割裂原文,予以牵强的曲解与“想当然耳”:一方面又一再声明“但愿是我错会了意”,自己预留退步,可以归之于误解,就可以说话完全不负责。我到底对自己的作品不能不负责,所以只好写了这篇短文,下不为例。”
不知道是宽慰还是更痛心,张女士写到情爱性欲塔尖,也有人质疑她“不爱女”“不爱国”。而如今的网文作者虽则远达不到张的水平、张的苦难,被为难歪曲之意却是将心比心,跨明月共通的。
我这里单举一例,下图,左为该人笔伐,右为张的自辩。实体书不在手边,只得去浏览器里截个网页。
结尾处张道
“我最不会辩论,又写得慢,实在匀不出时间来打笔墨官司。域外人这篇书评,貌作持平之论,读者未必知道通篇穿凿附会,任意割裂原文,予以牵强的曲解与“想当然耳”:一方面又一再声明“但愿是我错会了意”,自己预留退步,可以归之于误解,就可以说话完全不负责。我到底对自己的作品不能不负责,所以只好写了这篇短文,下不为例。”
不知道是宽慰还是更痛心,张女士写到情爱性欲塔尖,也有人质疑她“不爱女”“不爱国”。而如今的网文作者虽则远达不到张的水平、张的苦难,被为难歪曲之意却是将心比心,跨明月共通的。
賢聚嶺南:關於內地高校退出世界大學排名的一點思考
作者:嶺南大學研究生院研究助理教授熊衛雁博士
中國人民大學宣佈從2022年起不再向世界大學排名機構提供數據,決定退出世界排名。與此同時,南京大學和蘭州大學也做出類似決定,不再向排名機構提供數據。實際上南京大學在今年4月份就宣佈不再使用世界排名作為院校建設的參考標準。由於三所大學同屬985院校,因此更加引發了社會及教育界對於世界大學排名的爭論。
關於主流世界大學排名的爭論由來已久,最主要的點在於一套西方主導的排名系統如何能夠客觀評價世界不同文化和教育背景下的大學?與此同時,大學排名中一些比較主觀的評價標準如何能夠真實反映一所大學的水平?在高等教育國際化的不斷推動下,市場化的敘事越發影響各國大學的建設。特別是內地院校,近幾年希望能夠盡快趕上全球高校的發展,成為世界一流大學。由於排名的直觀性,以及全球大學的高參與度,推動了內地高校對於排名的推崇,而忽視了某一些指標對於中國文化及教育體系的適用性。
此次內地高校退出世界大學排名,從某個角度來看,反映了評估體系與大學所處文化環境的衝突。我們能夠看到某些大學排名的努力,通過不斷細化排名體系,從不同角度評估大學的表現。例如泰晤士高等教育大學影響力排名與聯合國可持續發展目標的結合,讓大學在不同方面的表現能夠被世界看到。而從高校的角度來看,高校需要始終明白,所有的排名僅僅只是參考,而不是自身發展的「藍圖」,不能「唯排名論」和「唯數據論」,切實實現自身培養人才、推進科研、以及服務社會的價值。
那離開世界大學排名,下面的路該怎麼走?比起世界大學排名,筆者更加推崇美國加州大學帕克萊分校John Douglass教授提出的「新旗艦大學」(New Flagship University)的概念。這一體系關注的是大學對於自身國家及社會的貢獻,而非單純針對世界排名。在這一概念下,大學自身的建設目標應該適合自己國家及地區的文化和社會環境從而「有的放矢」。例如,位於斐濟的南太平洋大學(The University of the South Pacific),由於其較小的規模及偏僻的地理位置,很難在世界大學排名中佔據有利的位置,但是它對整個南太平洋島國群的發展有着不可替代的作用。
最後,筆者認為此次內地高校退出世界大學排名是一個很好的契機,讓社會更加認識到世界大學排名的不完備性,同時讓高校回歸並注重服務自身所處的社會。當然,這也需要避免矯枉過正而變成閉門造車,堅持人才培養和科研發展的國際合作。各個世界大學排名也應該所有反思,加快大學排名的細化工作,從而淡化全球的單一排名。
作者:嶺南大學研究生院研究助理教授熊衛雁博士
中國人民大學宣佈從2022年起不再向世界大學排名機構提供數據,決定退出世界排名。與此同時,南京大學和蘭州大學也做出類似決定,不再向排名機構提供數據。實際上南京大學在今年4月份就宣佈不再使用世界排名作為院校建設的參考標準。由於三所大學同屬985院校,因此更加引發了社會及教育界對於世界大學排名的爭論。
關於主流世界大學排名的爭論由來已久,最主要的點在於一套西方主導的排名系統如何能夠客觀評價世界不同文化和教育背景下的大學?與此同時,大學排名中一些比較主觀的評價標準如何能夠真實反映一所大學的水平?在高等教育國際化的不斷推動下,市場化的敘事越發影響各國大學的建設。特別是內地院校,近幾年希望能夠盡快趕上全球高校的發展,成為世界一流大學。由於排名的直觀性,以及全球大學的高參與度,推動了內地高校對於排名的推崇,而忽視了某一些指標對於中國文化及教育體系的適用性。
此次內地高校退出世界大學排名,從某個角度來看,反映了評估體系與大學所處文化環境的衝突。我們能夠看到某些大學排名的努力,通過不斷細化排名體系,從不同角度評估大學的表現。例如泰晤士高等教育大學影響力排名與聯合國可持續發展目標的結合,讓大學在不同方面的表現能夠被世界看到。而從高校的角度來看,高校需要始終明白,所有的排名僅僅只是參考,而不是自身發展的「藍圖」,不能「唯排名論」和「唯數據論」,切實實現自身培養人才、推進科研、以及服務社會的價值。
那離開世界大學排名,下面的路該怎麼走?比起世界大學排名,筆者更加推崇美國加州大學帕克萊分校John Douglass教授提出的「新旗艦大學」(New Flagship University)的概念。這一體系關注的是大學對於自身國家及社會的貢獻,而非單純針對世界排名。在這一概念下,大學自身的建設目標應該適合自己國家及地區的文化和社會環境從而「有的放矢」。例如,位於斐濟的南太平洋大學(The University of the South Pacific),由於其較小的規模及偏僻的地理位置,很難在世界大學排名中佔據有利的位置,但是它對整個南太平洋島國群的發展有着不可替代的作用。
最後,筆者認為此次內地高校退出世界大學排名是一個很好的契機,讓社會更加認識到世界大學排名的不完備性,同時讓高校回歸並注重服務自身所處的社會。當然,這也需要避免矯枉過正而變成閉門造車,堅持人才培養和科研發展的國際合作。各個世界大學排名也應該所有反思,加快大學排名的細化工作,從而淡化全球的單一排名。
✋热门推荐