【加拿大取消旅行限制 德国重启口罩令｜大流行手记（10月1日）】加拿大自10月1日起取消所有疫情下的旅行限制，包括对乘坐航班和火车乘客的疫苗接种和口罩要求。因秋冬疫情威胁，德国将在局部重新收紧防疫措施，14岁以上人群乘坐长途列车和高速列车须佩戴FFP2口罩https://t.cn/A6oAYiiQ（来自财新客户端）

【#加拿大取消旅行限制# #德国重启口罩令#｜大流行手记（10月1日）】加拿大自10月1日起取消所有疫情下的旅行限制，对乘坐航班和火车的乘客，不再要求出示新冠疫苗接种证明，或强制佩戴口罩——尽管仍然建议这样做。
　　加拿大政府声称，所有旅行者（无论国籍）从10月1日开始不必通过ArriveCAN应用程序提交健康信息或提供疫苗接种证明，所有飞机航班和火车上的口罩要求也被取消，邮轮乘客和船员将不再受制于疫苗要求或核酸检测。
　　此外，任何进入加拿大的人不再需要接受随机的强制性病毒检测，未接种疫苗者在抵达后也不再需要进行隔离。

https://t.cn/A6oA442r

关于高铁“霸座”所涉两则规范的理解。

民法典 815 条。几乎所有“普法”内容都会引用该条款，但这只是民事领域对乘客在客运合同项下义务的规定，违反的后果亦仅限于对承运人的违约责任；单纯民事违约不能由公安机关限制人身自由制裁，按合同相对性亦仅有当事人即承运人可主张责任。

真正得以对“霸座”罚款、行拘的法律依据是什么？治安管理处罚法第 23 条。公共交通工具亦属公共场所范畴，若未按约定乘坐外还伴随强行占座、辱骂滋事等影响列车运行秩序的行为，则同时构成对公共秩序的扰乱，进而亦受治安管理处罚的规制。

在央视 2018 年报道《男子嚣张“霸铺”拒补票扰乱秩序被行拘》事件后续的名誉权纠纷诉讼中，“霸座当事人”罗某似亦想从仅构成违约的角度为所受处罚辩解，但其恐怕搞错了诉讼方向，所提理由也过于牵强。相比之下，历审法院论述回应则深入透彻许多。
对了，这位罗某也是个执业律师，名啸。
​