中国光棍超3000万，复旦教授建议“一妻多夫”解决问题，可行吗？

中国延续上千年之久的封建社会制度，可以说是根深蒂固，特别是在男女地位上。古代重男轻女，男孩才是家族的传承，嫁出去的女儿就是别人家的。直到今日，这种思想虽然已经大大减弱，在一些农村地区仍然存在重男轻女现象，这就导致在生育上出现了男女比例失衡的问题。

国家统计局的数据显示，截止到2019年，中国大陆总人口突破14亿。其中，男性人口为71527万，女性人口68478万，男性比女性多出了3000万，也就是说未来将有3000万男性找不到另外一半，成为光棍人群，而且这个数据还可能继续增长。

男女比例严重失衡将带来很大的社会问题，需要尽早地想办法解决。于是，复旦大学经济学院特聘讲座教授、澳大利亚社会科学院院士黄有光就提出了一个办法，那就是实行“一妻多夫”制度。此提议一出，立即引来了强烈的讨论。

目前，全球大多数国家都是实行“一夫一妻”制度，无论是亚洲的中国、日本、韩国，还是更加开放的美国、英国、法国等西方国家，“一夫一妻”都是主流的婚姻制度。

当然，“一夫多妻”也是有的，比如内加尔、乌干达、利比亚、斯威士兰。在中国的古代一直是“一夫多妻”制度。比如最近去世的澳门赌王何鸿燊，他有四个妻子，实际上真正结婚的只有2个，即首个妻子黎婉华，以及妾蓝琼缨，而第三个陈婉珍，第四个梁安琪，都不能算是妻子。因为在1972年，香港和澳门废除了《大清律例》，之后开始实行“一夫一妻”制度，陈婉珍和梁安琪都是80年代之后认识并生育的。

而黄有光教授提出的“一妻多夫”制度，在全球也有一些国家在实行，如印度、塞内加尔、埃及、苏丹等等，这些国家大多数都是男多女少。

就拿印度来说，印度男女比例严重失调，很多男性找不到老婆，也因此印度的强奸事件频发。印度实行“一妻多夫”制度，也是为了改善这种问题。

其实，在中国的一些少数民族中，也有“一妻多夫”制度，藏族、珞巴族、门巴族等等，这些民族依旧延续着古老的婚姻制度。

那么，在中国实行“一妻多夫”制度是否可行呢？

首先，从伦理道德上来说就很难接受，无论是男女，都不会愿意将自己的一半和别人分享，女性也不愿意有这么多丈夫，这个已经是在伦理道德上了达成了共识，要突然来改变这种一夫一妻，一生只爱一人的观念，那是极其困难，也是不能接受的。

其次，“一妻多夫”并不一定能够解决男女比例失衡的问题，因为重男轻女的观念不改变也无济于事，还有就是女性的地位问题。特别是在农村地区，不少会在怀孕期间通过B超来查看是男还是女，是女的就不要，这种现象还是存在的。只有改变了重男轻女的思想，男女比例失衡问题才会慢慢的缓解。

因此，“一妻多夫”制度可行性不大，也遭遇了大多数人的反对。不过，对于男女比例失衡问题，经济学家任泽平提出过这样的解决方案：“优先引进外国年轻单身女性，解决中国性别失衡问题。”

这个方案倒是有一点可行性，比如来自越南、缅甸等国家的女性，就有不少嫁到了中国的广西、云南等地区，当然，这其中有一些是违法的买卖。还有乌克兰等欧洲国家，也有嫁到中国的。但是，这种以自愿为原则，不好从政策上来实施，效果也不是很大。

不过，如今越来越多的年轻人选择不结婚，单身人群高达2亿，这其中不只是3000万男光棍，还有很多女性也选择单身。所以，男女比例失衡问题，首先还是要从观念上来改变才行，“一妻多夫”制度更多是一个噱头，没有可行性。
对此，大家怎么看？

最近娱乐圈风向有点不正常，艺术家杨丽萍连续上了两波热搜，第一波是女徒弟水月同性婚姻，评论区一片叫好羡慕花痴；第一波就是杨丽萍抖音被黑，有网友说她一辈子没孩子很失败！这两件事我都想说一说，先说水月同性婚姻这件事。当时各方网友狂吹彩虹屁的时候我就想说两句，想到可能会被骂个狗血喷头就没说，今天一块儿说了。据我所知目前同性婚姻还是不被允许的吧，就这么大张旗鼓地办起婚礼来了？而且同性婚姻我始终也没觉得有什么优越感啊，至于这么“万方来朝”般的庆贺吗？反正我是没觉得这有什么美好的，反而觉得有点过头了。同性恋有一部分是生理问题，天然对异性有好感，这我是支持的；另一部分是心理问题，不少人标新立异跟风搞同性，觉得这样就高人一等与众不同了，这种我是反对的，而且我认为这种才是大多数。同性婚姻很多可能存在的不良结果现在网上都不让说了，谁说谁是黑子，谁说谁歧视同性恋，谁说谁没教养井底之蛙。这股风气到底怎么养成的？异性结婚还要考量对方家庭、人品，思考将来幸福不幸福呢，同性婚姻怎么就不能说了？无子、家庭负担、养老这都是明摆着的问题，它天然存在啊。我们说出来提示一下当事人是好事啊，怎么就不让说了？而且现在这么多小孩子上网冲浪，不少才10来岁，我们不把利害讲清楚带坏了小朋友怎么办？世界是我们的，也是他们的，但归根结底还是他们的，他们才是早晨八九点钟的太阳啊。再说杨丽萍。网友说的有点偏激，但也得让人说话吧，人家说句话直接上热搜几百万人网暴人家，这对吗？他的言论确实有点问题，但话糙理不糙啊，杨丽萍艺术成就极高没人不服，为了艺术不生孩子我就理解不了。同样是舞蹈艺术家，金星就很爱孩子， 这绝非什么歧视不歧视，这是女性基因里带的母性光环啊。而且无子带来的后果的确是无人养老啊，生病需要陪护怎么办？老了做不了饭怎么办？生病倒地去不了医院怎么办？这不是实实在在的问题吗？你可以说杨丽萍有钱可以请佣人，住院花钱请陪护，我就想问了，全中国有几个女性像杨丽萍这么有钱的？都学杨丽萍这样光顾自己潇洒孩子不养工作不做，老了怎么办？你花钱请佣人你家有几个钱？戚薇也是神了，没文化你就少说话，你几千万的身家当然不在乎有没有人养老，带坏了别人酿成悲剧你负责吗？而且很奇怪，戚薇似乎觉得她们一直被当成“生育工具”，还得意洋洋弄了几个表情。我就想问了，戚薇，你何时当过生育工具了？全中国每年有1000多万孩子出生，请问你生了几百万啊？在中国从来没有“生育工具”一说，请勿不负责任乱开炮，过去农村生孩子多原因是很复杂的，绝非从小锦衣玉食长大了房车别墅的戚薇能理解的。过去来讲医疗条件差孩子存活率低，农村作业繁重需要劳动力，以及农村霸凌现象孩子少会受欺负，这都是过去生孩子多的原因，跟戚薇所说“生育工具”没一点关系！所以我不懂戚薇这种神论是怎么来的，你现在有了宝宝享受天伦之乐，却在这鼓吹“生育工具”论暗示别人别生孩子，我不知道这算不算说风凉话。明星文化水平低，缺乏生活，体验不了世态炎凉，没什么真知灼见， 还是少说话为妙，说得越多越显得肤浅和没有责任。此文章部分图文来源于网络，如有侵权，请联系删除

#德国新闻# 密集恐惧症患者慎入！照片显示的是6月6日周六德国各大城市街头上街游行的民众们。柏林15000人，慕尼黑25000人，汉堡14000人。人挤人，人挨人，而且大多数还都不带口罩。抗议游行不反对，但是在疫情期间还这样公然不做好个人防护，这不是对社会其他人的亵渎么。德甲比赛因为疫情没有观众，大家去超市都要带着口罩。由于疫情的原因旅游业迟迟不能恢复营业，这些所有的一切都和抗议时的大家形成了鲜明的对比。很多德国人也在抱怨，我们在这里努力抗疫，你们Y却在那边努力抗议，真的很操蛋。。。。