生活需要仪式感
幸福感大大提升啊[嘻嘻]
我们互相买了个盲盒送对方
我们还交换礼物
哈哈,胸针立刻用上,美吧?![笑而不语]我选礼物还是不错的[阴险][酷]
Jo总送我的粉红豹也超可爱的~粉色系,且都是爱心满满爱意啊完全是我的菜✌️
虽然最后我们都未能美梦成真,都没开到我们想要的款,但是过程很重要,有礼物收➕拆礼物很重要,我们都超开心的
#在忙碌的生活中寻找乐趣##生活需要仪式感##好好工作用心生活# https://t.cn/R2WxQOQ
幸福感大大提升啊[嘻嘻]
我们互相买了个盲盒送对方
我们还交换礼物
哈哈,胸针立刻用上,美吧?![笑而不语]我选礼物还是不错的[阴险][酷]
Jo总送我的粉红豹也超可爱的~粉色系,且都是爱心满满爱意啊完全是我的菜✌️
虽然最后我们都未能美梦成真,都没开到我们想要的款,但是过程很重要,有礼物收➕拆礼物很重要,我们都超开心的
#在忙碌的生活中寻找乐趣##生活需要仪式感##好好工作用心生活# https://t.cn/R2WxQOQ
冥王星“出局”后 我们还能找到太阳系第九大行星吗
虽然目前人类并没有发现第九行星存在的确凿证据,但也没有绝对否定它的存在。不少天文学家坚定相信第九行星的存在,并且一直在锲而不舍地寻找证据。当然,不同于那些第九行星的忠实“信徒”,也有天文学家坚定认为第九行星并不存在,认为第九行星的相关理论距离可验证仍相去甚远。
最初,在我们的认知当中,太阳系内共有九大行星围绕着太阳运转。2006年8月,第26届国际天文联合会的一纸决议,将还不如月球大的冥王星开除“行星籍”,划为矮行星,从此太阳系第九行星的位置便空了出来。
那么,太阳系是只有8颗行星吗?近年来不断有天文学家提出,在海王星以外的太阳系边缘,或许还存在着一个我们尚未发现的行星。
在一项最新研究中,为了寻找太阳系第九行星,研究人员研究了两次相隔20多年的红外巡天数据,给了任何假设存在的行星足够多的时间来移动到天空中的不同位置。研究人员在海量数据中发现了500多颗候选行星。结果却证明这些候选者并不是行星,这几乎排除了太阳系存在第九行星的可能性。
太阳系“老九”,是否真的存在?
扑朔迷离的太阳系“老九”
虽然太阳系第九行星的身影扑朔迷离,但人们对寻找“老九”的热情却一直没有消失。2012年,巴西天文学家罗德尼·戈梅斯提出,太阳系中仍然可能存在第九行星。戈梅斯的理由是,他发现在海王星外层的柯伊伯带中,有数个小型冰状天体的运行轨道出现摄动,即某个天体因受其他天体吸引等原因而产生轨道上的偏差。戈梅斯通过计算进一步指出,这些小型天体轨道的变化可能是由于海王星以外还存在着一个行星级别的天体,它或许就是太阳系中的第九行星。
而就在冥王星被除名的10年后,来自美国加州理工学院的康斯坦丁·巴特金和他的导师迈克·布朗宣称,他们发现在柯伊伯带中有6颗天体的运行轨道异常。这6颗天体虽然以不同的速率运转,但其轨道的近日点指向基本一致,而在自然条件下碰巧出现这一情况的概率只有1/14000。这6颗行星距离海王星最近时也有数十个天文单位(1天文单位约等于1.5×108千米)的距离,因此海王星似乎不可能对它们施加影响。于是他们将这6颗天体运行轨道异常的原因归结为存在第九行星。他们利用数学模型和计算机模拟推测,第九行星的质量大约为地球质量的10倍,其到太阳的距离是海王星到太阳平均距离的20倍。
第九行星的假设一经提出,似乎让不少此前悬而未决的问题都有了合适的答案。众所周知,行星围绕太阳公转的黄道面指向与太阳的自转轴指向并不完全重合,而是有约7度的倾斜角,此前人们一直未能对这一现象做出合理解释。而巴特金与布朗的研究则指出,尚未被发现的第九行星,很可能正是造成太阳独特倾斜角的原因。
南京大学天文与空间科学学院教授周礼勇表示:“第九行星的假设确实能够为我们观察到的一些难以理解的天体运行现象提供解释。但这种解释并不是唯一的。”
发现“老九”的直接和间接方法
理论模型是一回事,能否真的找到第九行星就是另一回事了。最直接的办法当然是通过望远镜直接观测,如果我们能看到第九行星的真实面貌,毫无疑问是“铁证如山”。但周礼勇认为,直接观测到第九行星的难度极大,“首先,如果它真的存在,那么它与我们的距离将会非常遥远,这也就意味着亮度很低,很难直接观测到。”周礼勇说,其次,即使是利用大口径光学望远镜进行观测,也存在着另一瓶颈,“一般光学望远镜设计上有一个很重要的特点,即口径越大、视场越小。这意味着如果用大口径光学望远镜去观测,每次也只能看见很小的一片区域,搜寻难度较大。”
除了直接用望远镜观测第九行星,周礼勇提出,或许还可以像发现海王星那样,通过观测它对其他行星轨道的影响来寻找其存在的有力证据。“如果发现有其他行星的轨道发生偏离,并且现有的太阳系模型无法解释,就有可能是第九行星在‘作怪’。”但他也补充道,即使真的存在第九行星,并且对其他行星轨道产生了影响,这个影响也是一个十分漫长的过程,可能需要非常高的观测精度、积累很长时间的观测数据才能发现。
对于巴特金与布朗的研究结果,周礼勇则认为其尚不足以对第九行星的存在提供有力支撑。他提到,针对远距离太阳系天体的观测,最近发表的一组观测数据显示,所谓的天体轨道近日点指向聚集,更有可能是一种随机现象。“这种少数天体轨道指向聚集很有可能是一种有限观测数据所造成的假象。就是说只要类似天体数量足够多,而观测机会比较少,就有可能出现这样一种假象。”周礼勇还进一步指出,天文学中存在着观测选择效应,“比如因为银河系的银心特别亮,情况比较复杂,所以我们在做观测的时候往往会主动避开这个方向。那么在这种有选择的观测情况下观测到的一些结果,只能称之为现象,是不是完全的事实,还需要更全面的观测数据来支撑。”
寻找过程比结果更重要
虽然目前人类并没有发现第九行星存在的确凿证据,但也没有绝对否定它的存在。周礼勇开玩笑地表示:“现在对于是否真有第九行星这个问题,在天文学界已经成为一种‘信仰’般的存在了。”比如巴特金和布朗便坚定相信第九行星的存在,并且一直在锲而不舍地寻找证据。而像这对师徒一样,相信第九行星存在的天文学家不在少数。在2021年12月23日发表于《天体物理学杂志》增刊的一篇论文中,研究人员对长达6年的望远镜数据进行了研究,试图在南部天空中识别第九行星的可能踪迹。最终挑选的3000多个可能候选光源,结果都无法被证实为行星。但搜寻无果并不能代表这颗行星不存在,研究人员表示,这项研究仅覆盖了该行星在天空中10%—20%可能存在的区域,还有大片可能区域等待着被观测。
不同于那些第九行星的忠实“信徒”,也有天文学家坚定认为第九行星并不存在。曾专注于柯伊伯带天体研究的天文学家大卫·朱伊特便压根儿不相信第九行星的存在,他认为第九行星的相关理论距离可验证仍相去甚远。
周礼勇同样也对第九行星的存在持怀疑态度,他更倾向于认为部分天文学家苦苦追寻的“老九”实际并不存在。“如果按照理论计算,那么大的一颗行星,存在于那么远的轨道上,其轨道的偏心率、倾角又都那么大,我觉得这从最初的行星起源上就很难解释。”周礼勇认为,距离太阳如此遥远的柯伊伯带,其本身存在的物质稀少,要形成如此巨大的一颗行星,这种可能性微乎其微。“当然也有人认为,这颗行星有可能来自太阳系外,是被太阳的引力捕获而来的。但太阳系的引力系统是一个可逆的系统,被太阳系吸引的天体从哪里来,就会回哪里去,想把它留下来,是一件非常困难的事情,需要很苛刻的条件。”周礼勇对第九行星来自太阳系外的解释也并不认同。此外,还有其他观点认为,很早以前太阳有一颗伴星,而第九行星或许就是这颗伴星遗留下来的行星。为了解释第九行星存在的合理性,各类观点众说纷纭。周礼勇认为,虽然种种解释或许都存在理论上的可能,但其实际发生的概率都非常小,“这些解释多多少少都有一点牵强,是为了解释一个观测方面的难题而引入了更多的难题。”
或许第九行星存在与否我们暂时无法确定,但就像天文学家佩德罗·贝尔纳迪内利所说的那样,关于第九行星的争论从根本上让人们更加关注外太阳系。如果我们能够找到第九行星,那将是惊人的发现;如果不能,我们则需要认真解释那些异常现象。但无论如何,我们都已经从两种研究中学到了东西。
来源:科技日报
虽然目前人类并没有发现第九行星存在的确凿证据,但也没有绝对否定它的存在。不少天文学家坚定相信第九行星的存在,并且一直在锲而不舍地寻找证据。当然,不同于那些第九行星的忠实“信徒”,也有天文学家坚定认为第九行星并不存在,认为第九行星的相关理论距离可验证仍相去甚远。
最初,在我们的认知当中,太阳系内共有九大行星围绕着太阳运转。2006年8月,第26届国际天文联合会的一纸决议,将还不如月球大的冥王星开除“行星籍”,划为矮行星,从此太阳系第九行星的位置便空了出来。
那么,太阳系是只有8颗行星吗?近年来不断有天文学家提出,在海王星以外的太阳系边缘,或许还存在着一个我们尚未发现的行星。
在一项最新研究中,为了寻找太阳系第九行星,研究人员研究了两次相隔20多年的红外巡天数据,给了任何假设存在的行星足够多的时间来移动到天空中的不同位置。研究人员在海量数据中发现了500多颗候选行星。结果却证明这些候选者并不是行星,这几乎排除了太阳系存在第九行星的可能性。
太阳系“老九”,是否真的存在?
扑朔迷离的太阳系“老九”
虽然太阳系第九行星的身影扑朔迷离,但人们对寻找“老九”的热情却一直没有消失。2012年,巴西天文学家罗德尼·戈梅斯提出,太阳系中仍然可能存在第九行星。戈梅斯的理由是,他发现在海王星外层的柯伊伯带中,有数个小型冰状天体的运行轨道出现摄动,即某个天体因受其他天体吸引等原因而产生轨道上的偏差。戈梅斯通过计算进一步指出,这些小型天体轨道的变化可能是由于海王星以外还存在着一个行星级别的天体,它或许就是太阳系中的第九行星。
而就在冥王星被除名的10年后,来自美国加州理工学院的康斯坦丁·巴特金和他的导师迈克·布朗宣称,他们发现在柯伊伯带中有6颗天体的运行轨道异常。这6颗天体虽然以不同的速率运转,但其轨道的近日点指向基本一致,而在自然条件下碰巧出现这一情况的概率只有1/14000。这6颗行星距离海王星最近时也有数十个天文单位(1天文单位约等于1.5×108千米)的距离,因此海王星似乎不可能对它们施加影响。于是他们将这6颗天体运行轨道异常的原因归结为存在第九行星。他们利用数学模型和计算机模拟推测,第九行星的质量大约为地球质量的10倍,其到太阳的距离是海王星到太阳平均距离的20倍。
第九行星的假设一经提出,似乎让不少此前悬而未决的问题都有了合适的答案。众所周知,行星围绕太阳公转的黄道面指向与太阳的自转轴指向并不完全重合,而是有约7度的倾斜角,此前人们一直未能对这一现象做出合理解释。而巴特金与布朗的研究则指出,尚未被发现的第九行星,很可能正是造成太阳独特倾斜角的原因。
南京大学天文与空间科学学院教授周礼勇表示:“第九行星的假设确实能够为我们观察到的一些难以理解的天体运行现象提供解释。但这种解释并不是唯一的。”
发现“老九”的直接和间接方法
理论模型是一回事,能否真的找到第九行星就是另一回事了。最直接的办法当然是通过望远镜直接观测,如果我们能看到第九行星的真实面貌,毫无疑问是“铁证如山”。但周礼勇认为,直接观测到第九行星的难度极大,“首先,如果它真的存在,那么它与我们的距离将会非常遥远,这也就意味着亮度很低,很难直接观测到。”周礼勇说,其次,即使是利用大口径光学望远镜进行观测,也存在着另一瓶颈,“一般光学望远镜设计上有一个很重要的特点,即口径越大、视场越小。这意味着如果用大口径光学望远镜去观测,每次也只能看见很小的一片区域,搜寻难度较大。”
除了直接用望远镜观测第九行星,周礼勇提出,或许还可以像发现海王星那样,通过观测它对其他行星轨道的影响来寻找其存在的有力证据。“如果发现有其他行星的轨道发生偏离,并且现有的太阳系模型无法解释,就有可能是第九行星在‘作怪’。”但他也补充道,即使真的存在第九行星,并且对其他行星轨道产生了影响,这个影响也是一个十分漫长的过程,可能需要非常高的观测精度、积累很长时间的观测数据才能发现。
对于巴特金与布朗的研究结果,周礼勇则认为其尚不足以对第九行星的存在提供有力支撑。他提到,针对远距离太阳系天体的观测,最近发表的一组观测数据显示,所谓的天体轨道近日点指向聚集,更有可能是一种随机现象。“这种少数天体轨道指向聚集很有可能是一种有限观测数据所造成的假象。就是说只要类似天体数量足够多,而观测机会比较少,就有可能出现这样一种假象。”周礼勇还进一步指出,天文学中存在着观测选择效应,“比如因为银河系的银心特别亮,情况比较复杂,所以我们在做观测的时候往往会主动避开这个方向。那么在这种有选择的观测情况下观测到的一些结果,只能称之为现象,是不是完全的事实,还需要更全面的观测数据来支撑。”
寻找过程比结果更重要
虽然目前人类并没有发现第九行星存在的确凿证据,但也没有绝对否定它的存在。周礼勇开玩笑地表示:“现在对于是否真有第九行星这个问题,在天文学界已经成为一种‘信仰’般的存在了。”比如巴特金和布朗便坚定相信第九行星的存在,并且一直在锲而不舍地寻找证据。而像这对师徒一样,相信第九行星存在的天文学家不在少数。在2021年12月23日发表于《天体物理学杂志》增刊的一篇论文中,研究人员对长达6年的望远镜数据进行了研究,试图在南部天空中识别第九行星的可能踪迹。最终挑选的3000多个可能候选光源,结果都无法被证实为行星。但搜寻无果并不能代表这颗行星不存在,研究人员表示,这项研究仅覆盖了该行星在天空中10%—20%可能存在的区域,还有大片可能区域等待着被观测。
不同于那些第九行星的忠实“信徒”,也有天文学家坚定认为第九行星并不存在。曾专注于柯伊伯带天体研究的天文学家大卫·朱伊特便压根儿不相信第九行星的存在,他认为第九行星的相关理论距离可验证仍相去甚远。
周礼勇同样也对第九行星的存在持怀疑态度,他更倾向于认为部分天文学家苦苦追寻的“老九”实际并不存在。“如果按照理论计算,那么大的一颗行星,存在于那么远的轨道上,其轨道的偏心率、倾角又都那么大,我觉得这从最初的行星起源上就很难解释。”周礼勇认为,距离太阳如此遥远的柯伊伯带,其本身存在的物质稀少,要形成如此巨大的一颗行星,这种可能性微乎其微。“当然也有人认为,这颗行星有可能来自太阳系外,是被太阳的引力捕获而来的。但太阳系的引力系统是一个可逆的系统,被太阳系吸引的天体从哪里来,就会回哪里去,想把它留下来,是一件非常困难的事情,需要很苛刻的条件。”周礼勇对第九行星来自太阳系外的解释也并不认同。此外,还有其他观点认为,很早以前太阳有一颗伴星,而第九行星或许就是这颗伴星遗留下来的行星。为了解释第九行星存在的合理性,各类观点众说纷纭。周礼勇认为,虽然种种解释或许都存在理论上的可能,但其实际发生的概率都非常小,“这些解释多多少少都有一点牵强,是为了解释一个观测方面的难题而引入了更多的难题。”
或许第九行星存在与否我们暂时无法确定,但就像天文学家佩德罗·贝尔纳迪内利所说的那样,关于第九行星的争论从根本上让人们更加关注外太阳系。如果我们能够找到第九行星,那将是惊人的发现;如果不能,我们则需要认真解释那些异常现象。但无论如何,我们都已经从两种研究中学到了东西。
来源:科技日报
【女孩与朋友吃火锅传被毛肚噎住身亡,海底捞门店停业正配合警方调查,公益律师:意外事件给餐饮经营者以警示】#女孩吃火锅发生意外身亡海底捞回应#9月6日,一名女子与同伴在福建莆田海底捞万达广场店吃火锅时发生意外,店方现场协助女子同伴抢救,未能挽回女子的生命。9月8日,海底捞客服向华商报大风新闻记者证实,涉事门店已停业整顿。
>>>用餐突发意外
海底捞:现场急救无效 配合警方调查原因
9月8日,记者拨通莆田海底捞万达广场店客服电话,客服人员表示:“您是询问9月6号发生的那起意外吗?”
客服表示:“因为顾客在用餐过程中突发意外,门店员工现场协助她的同伴现场急救,并拨打120,但不幸的是没能挽救回她的生命,我们对此深表难过。我们正在为家属提供必要的协助,并全力配合警方和家属调查原因,并依法承担相应的责任。”
>>>网传信息显示
“吃完毛肚喝水呛死”?现场用海姆立克急救
网传视频显示,现场有人用海姆立克急救法对女子施救
网传消息称,9月6日,这名女子和男友在海底捞万达广场店就餐发生意外。
网传微信记录显示:“她是我的同事,跟她男朋友一起去,被毛肚噎死了,她是2001年的小妹妹。”
还有网传微信记录显示:“吃完毛肚喝水呛死,和男朋友一起,她才23岁。“当时海底捞里有医护人员帮忙,后来120也到场了,但疑似未能救回。”
一段网传视频显示,现场有人在用海姆立克急救法对该女子进行急救,一旁戴眼镜的男子从中协助,女子耷拉着胳膊没有反应。
对于上述网传信息,未获海底捞和身亡女子家属及其同伴证实。记者询问女顾客是否被毛肚噎死,她是否和男朋友一起用餐,海底捞门店客服回应称:“现场的具体情况自己并不清楚。”
>>>因突发事件闭店
涉事门店停业整顿 正与家属协商赔偿事宜
记者拨打海底捞万达广场店另一部客服电话,电话录音显示:“由于门店设备检修,今日暂停营业。”
前述客服人员向记者证实,“从今天(8日)开始关店,因为是突发事件,门店已经暂停营业,具体恢复时间还没有收到通知。”
顾客点餐用餐,为什么门店要承担责任?客服表示,可以记录下记者的电话,回头让门店经理给记者回电。但截至发稿,记者未收到海底捞的回复。
一则疑似海底捞内部员工群的截图信息显示:“我司关于2022年9月6日蔡某某女士在我店进餐中意外死亡,我司将暂停营业进行整顿,并与蔡某某女士家属关于赔偿事宜协商,在双方达成赔偿协议后再行开业。”
疑似海底捞内部员工群通报该事件
>>>现场施救是否到位
或许环抱向上向内快速冲击力度应该更大
海姆立克急救法主要用于抢救由于异物阻塞呼吸道而导致窒息的患者。其操作方法是被救者处于坐位或立位,施救者站于被救者背后,双手环抱被救者,右手握拳,用大拇指掌指关节顶住患者的脐部,即上腹部正中位置。左手压在右手拳上,向上向内快速冲击6-10次,使胸腔压力升高,帮助异物排出。
如果是3岁以下儿童,以上方法操作较为困难,可将儿童倒扣在大人膝盖上,一手扶住儿童颈部,另一手在儿童背部,连续拍击1-5次。此时需让儿童头部低于大人膝盖,从而观察有无异物排出。当发生气道异物时,会迅速导致窒息、危及生命,可通过以上方法挽救患者生命
对于海底捞门店现场有人在用海姆立克急救法对女顾客施救的现场视频,有医务工作者认为,或许环抱向上向内快速冲击的力度应该更大。
>>>海底捞客服澄清
吃了毛肚可以喝水 员工日常培训急救措施
9月8日,华商报大风新闻记者联系另一家海底捞门店,客服人员澄清吃毛肚与饮水并没有关系:“吃了毛肚可以喝水的。”
客服人员介绍,日常员工培训包括相关急救措施的培训,“我们日常有这个培训的,比如像心肺复苏和海姆立克急救法。”
对于女顾客用餐意外,这名客服表示:“应该是和我们门店没有关系的,但她当时是在门店吃饭。”
>>>公益律师以案说法
海底捞尽到提醒义务吗?救助义务是否到位?
知名公益律师谭敏涛接受采访指出,《消费者权益保护法》第十八条规定:经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务,应当向消费者作出真实的说明和明确的警示,并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。
“那么,吃毛肚会不会危及人身安全呢?”谭敏涛指出,从生活常理来说,不会。那么,就得看海底捞提供的毛肚是否存在切片过大导致顾客难以下咽?如果毛肚并没有什么问题,海底捞在提供服务的安全保障义务上即没有过错。如果毛肚存在切片过大难以下咽,而海底捞也未给顾客做提醒,最终导致顾客下咽而噎死,海底捞即应当承担一定的赔偿责任。
“另一个就是当顾客发生下咽困难时,海底捞的救助义务是否到位和规范?”谭敏涛表示,发生因为吃饭而噎死事件,多半都是因为窒息引发心跳停止,顾客大脑的供血供氧亦相应停止,而受害人窒息是否因为呼吸道被毛肚堵住需要法医鉴定。
“我们从视频中也能看到有海底捞员工在积极救助,但最终没能挽救回顾客生命,那么,海底捞的救助行为是否规范和到位呢?这需要通过专业医疗机构进行评定后再判定。”
谭敏涛表示,如果认为海底捞在顾客下咽困难时救助义务并无任何过错,海底捞即没有责任。“我们都知道,当出现食物哽噎时,只要处理得当,一般不至于丧命,本次事件导致顾客身亡,很可能是海底捞的救助义务存在缺陷和一定过错,那么,海底捞即应该承担一定的赔偿责任,而海底捞的救助义务是否规范,还需要通过鉴定得出。”
谭敏涛提醒,此事也给餐饮经营者以警示意义,需要给员工普及一定的医疗救助知识,当顾客出现身体不适时,员工可以进行及时和有效的救助,防止出现意外事故发生。(华商报大风新闻记者 李华)
>>>用餐突发意外
海底捞:现场急救无效 配合警方调查原因
9月8日,记者拨通莆田海底捞万达广场店客服电话,客服人员表示:“您是询问9月6号发生的那起意外吗?”
客服表示:“因为顾客在用餐过程中突发意外,门店员工现场协助她的同伴现场急救,并拨打120,但不幸的是没能挽救回她的生命,我们对此深表难过。我们正在为家属提供必要的协助,并全力配合警方和家属调查原因,并依法承担相应的责任。”
>>>网传信息显示
“吃完毛肚喝水呛死”?现场用海姆立克急救
网传视频显示,现场有人用海姆立克急救法对女子施救
网传消息称,9月6日,这名女子和男友在海底捞万达广场店就餐发生意外。
网传微信记录显示:“她是我的同事,跟她男朋友一起去,被毛肚噎死了,她是2001年的小妹妹。”
还有网传微信记录显示:“吃完毛肚喝水呛死,和男朋友一起,她才23岁。“当时海底捞里有医护人员帮忙,后来120也到场了,但疑似未能救回。”
一段网传视频显示,现场有人在用海姆立克急救法对该女子进行急救,一旁戴眼镜的男子从中协助,女子耷拉着胳膊没有反应。
对于上述网传信息,未获海底捞和身亡女子家属及其同伴证实。记者询问女顾客是否被毛肚噎死,她是否和男朋友一起用餐,海底捞门店客服回应称:“现场的具体情况自己并不清楚。”
>>>因突发事件闭店
涉事门店停业整顿 正与家属协商赔偿事宜
记者拨打海底捞万达广场店另一部客服电话,电话录音显示:“由于门店设备检修,今日暂停营业。”
前述客服人员向记者证实,“从今天(8日)开始关店,因为是突发事件,门店已经暂停营业,具体恢复时间还没有收到通知。”
顾客点餐用餐,为什么门店要承担责任?客服表示,可以记录下记者的电话,回头让门店经理给记者回电。但截至发稿,记者未收到海底捞的回复。
一则疑似海底捞内部员工群的截图信息显示:“我司关于2022年9月6日蔡某某女士在我店进餐中意外死亡,我司将暂停营业进行整顿,并与蔡某某女士家属关于赔偿事宜协商,在双方达成赔偿协议后再行开业。”
疑似海底捞内部员工群通报该事件
>>>现场施救是否到位
或许环抱向上向内快速冲击力度应该更大
海姆立克急救法主要用于抢救由于异物阻塞呼吸道而导致窒息的患者。其操作方法是被救者处于坐位或立位,施救者站于被救者背后,双手环抱被救者,右手握拳,用大拇指掌指关节顶住患者的脐部,即上腹部正中位置。左手压在右手拳上,向上向内快速冲击6-10次,使胸腔压力升高,帮助异物排出。
如果是3岁以下儿童,以上方法操作较为困难,可将儿童倒扣在大人膝盖上,一手扶住儿童颈部,另一手在儿童背部,连续拍击1-5次。此时需让儿童头部低于大人膝盖,从而观察有无异物排出。当发生气道异物时,会迅速导致窒息、危及生命,可通过以上方法挽救患者生命
对于海底捞门店现场有人在用海姆立克急救法对女顾客施救的现场视频,有医务工作者认为,或许环抱向上向内快速冲击的力度应该更大。
>>>海底捞客服澄清
吃了毛肚可以喝水 员工日常培训急救措施
9月8日,华商报大风新闻记者联系另一家海底捞门店,客服人员澄清吃毛肚与饮水并没有关系:“吃了毛肚可以喝水的。”
客服人员介绍,日常员工培训包括相关急救措施的培训,“我们日常有这个培训的,比如像心肺复苏和海姆立克急救法。”
对于女顾客用餐意外,这名客服表示:“应该是和我们门店没有关系的,但她当时是在门店吃饭。”
>>>公益律师以案说法
海底捞尽到提醒义务吗?救助义务是否到位?
知名公益律师谭敏涛接受采访指出,《消费者权益保护法》第十八条规定:经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务,应当向消费者作出真实的说明和明确的警示,并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。
“那么,吃毛肚会不会危及人身安全呢?”谭敏涛指出,从生活常理来说,不会。那么,就得看海底捞提供的毛肚是否存在切片过大导致顾客难以下咽?如果毛肚并没有什么问题,海底捞在提供服务的安全保障义务上即没有过错。如果毛肚存在切片过大难以下咽,而海底捞也未给顾客做提醒,最终导致顾客下咽而噎死,海底捞即应当承担一定的赔偿责任。
“另一个就是当顾客发生下咽困难时,海底捞的救助义务是否到位和规范?”谭敏涛表示,发生因为吃饭而噎死事件,多半都是因为窒息引发心跳停止,顾客大脑的供血供氧亦相应停止,而受害人窒息是否因为呼吸道被毛肚堵住需要法医鉴定。
“我们从视频中也能看到有海底捞员工在积极救助,但最终没能挽救回顾客生命,那么,海底捞的救助行为是否规范和到位呢?这需要通过专业医疗机构进行评定后再判定。”
谭敏涛表示,如果认为海底捞在顾客下咽困难时救助义务并无任何过错,海底捞即没有责任。“我们都知道,当出现食物哽噎时,只要处理得当,一般不至于丧命,本次事件导致顾客身亡,很可能是海底捞的救助义务存在缺陷和一定过错,那么,海底捞即应该承担一定的赔偿责任,而海底捞的救助义务是否规范,还需要通过鉴定得出。”
谭敏涛提醒,此事也给餐饮经营者以警示意义,需要给员工普及一定的医疗救助知识,当顾客出现身体不适时,员工可以进行及时和有效的救助,防止出现意外事故发生。(华商报大风新闻记者 李华)
✋热门推荐