转:公元240-250年,一套外科手术器械、石制调色板和青铜药箱,有一个滑动的盖子和独立的隔间,用于储存医疗物质,来自巴伐利亚州魏林根罗马墓地的一座医生墓,这些隔间里仍然装有干草药和凝固的药膏,两个产品上标有专门从事眼科治疗的药剂师的名字 =======有空得研究下古代西医,照理说草药应该也用得很溜[666]
在16世纪到19世纪的欧洲,有一种体型较小、耐力较强的狗被称为“Turnspin”,专门用于从事旋转烧烤架的工作。因为这项工作简单枯燥又累人,工作环境还很恶劣,有的厨师甚至会用烧红的煤块来强迫小狗持续工作。
现在看来这种做法很不人道……不过,这不禁让我好奇,当强人工智能到来,机器人拥有自我意识之后,他们会怎样看待扫地机器人、洗衣机呢?会出现新的伦理问题吗?以及他们又会发明什么来替代机器工作呢?[笑cry]
现在看来这种做法很不人道……不过,这不禁让我好奇,当强人工智能到来,机器人拥有自我意识之后,他们会怎样看待扫地机器人、洗衣机呢?会出现新的伦理问题吗?以及他们又会发明什么来替代机器工作呢?[笑cry]
【劳动法专家:姆巴佩若想和巴黎解约,需要自己掏转会费才行】 法国媒体队报巴黎跟队记者Loïc Tanzi撰写了新的专栏文章,文章的标题是—Kylian Mbappé peut-il vraiment rompre son contrat avec le PSG ?
队报详细解释了一件事:姆巴佩在Mediapart爆料的水军事件之后,坚定了希望离队的想法,那么他是否可以如愿以偿呢?
在姆巴佩的“智囊团”中,有人有“奇思妙想”,认为可以让姆巴佩解除和巴黎的合同。这样的操作并不简单,特别是对于这样的职业球员来说,它会带来一些问题。
足球运动员的合同是固定期限合同(CDD),本质上要比无限期合同复杂得多。一位经常谈论这类话题的人士表示:“由于这些是短期合约,所以它们是固定的。”
一位劳动法专家解释说:“职业足球的合同是由固定期限合同构成的,你不能在CDD的期限之前解约或辞职。如果其中一方要‘打破’这份合同,这一方必须支付给另一方相应的补偿金。对于雇员来说,它是在合同结束前应支付的剩余工资。对于雇主来说也是一样的,有时甚至更多,这相当于球员在合同到期前离开俱乐部时的‘转会费’。”
以巴黎圣日耳曼的姆巴佩为例,如果球员决定不履行他的这份两年合同,他将不得不向巴黎支付一大笔钱,而且还要考虑到他目前非常高的薪酬。所以本质上,下家巴不得姆巴佩自己出钱,也就是说姆巴佩自己给自己付“转会费”,我们难以想象这种事情的发生。
在法律上,根据劳动法,如果姆巴佩通过引用Mediapart披露的相关水军事件的内容来谴责巴黎,他会胜诉吗?
CPC Associates公司专门从事劳动法的律师Jérémie Delattre解释道:“在这种情况下,必须证明雇主犯了严重的错误,一个简单的错误是不够的。所以第一个问题就是,雇主犯的错误到底是否明确。如果是这种情况,就必须证明它特别严重。即使这些信息不是非常恶毒,法官也可以认为有过错,但这取决于相关各方的解释。”
Delattre继续表示:“球员可能会在对峙中被引导去强调对他的雇主忠诚的义务,在社交网络信息的案件中,法院可以认为巴黎忽视了其忠诚义务,但随后就有必要证明雇主参与其中,对于姆巴佩和团队而言,要证明巴黎真正参与了这件事很不容易。
最简单的方式就是,通过写信给巴黎管理层来正式表达他们的愤怒,从而向他们施压,让他尽快离开(更有可能是在6月而不是1月)。这个案子应该朝这个方向发展。”
最全、最快的足球资讯,戳链接直接查看:https://t.cn/RtW7dLo
队报详细解释了一件事:姆巴佩在Mediapart爆料的水军事件之后,坚定了希望离队的想法,那么他是否可以如愿以偿呢?
在姆巴佩的“智囊团”中,有人有“奇思妙想”,认为可以让姆巴佩解除和巴黎的合同。这样的操作并不简单,特别是对于这样的职业球员来说,它会带来一些问题。
足球运动员的合同是固定期限合同(CDD),本质上要比无限期合同复杂得多。一位经常谈论这类话题的人士表示:“由于这些是短期合约,所以它们是固定的。”
一位劳动法专家解释说:“职业足球的合同是由固定期限合同构成的,你不能在CDD的期限之前解约或辞职。如果其中一方要‘打破’这份合同,这一方必须支付给另一方相应的补偿金。对于雇员来说,它是在合同结束前应支付的剩余工资。对于雇主来说也是一样的,有时甚至更多,这相当于球员在合同到期前离开俱乐部时的‘转会费’。”
以巴黎圣日耳曼的姆巴佩为例,如果球员决定不履行他的这份两年合同,他将不得不向巴黎支付一大笔钱,而且还要考虑到他目前非常高的薪酬。所以本质上,下家巴不得姆巴佩自己出钱,也就是说姆巴佩自己给自己付“转会费”,我们难以想象这种事情的发生。
在法律上,根据劳动法,如果姆巴佩通过引用Mediapart披露的相关水军事件的内容来谴责巴黎,他会胜诉吗?
CPC Associates公司专门从事劳动法的律师Jérémie Delattre解释道:“在这种情况下,必须证明雇主犯了严重的错误,一个简单的错误是不够的。所以第一个问题就是,雇主犯的错误到底是否明确。如果是这种情况,就必须证明它特别严重。即使这些信息不是非常恶毒,法官也可以认为有过错,但这取决于相关各方的解释。”
Delattre继续表示:“球员可能会在对峙中被引导去强调对他的雇主忠诚的义务,在社交网络信息的案件中,法院可以认为巴黎忽视了其忠诚义务,但随后就有必要证明雇主参与其中,对于姆巴佩和团队而言,要证明巴黎真正参与了这件事很不容易。
最简单的方式就是,通过写信给巴黎管理层来正式表达他们的愤怒,从而向他们施压,让他尽快离开(更有可能是在6月而不是1月)。这个案子应该朝这个方向发展。”
最全、最快的足球资讯,戳链接直接查看:https://t.cn/RtW7dLo
✋热门推荐