#仅代表个人立场弱弱说一句#全力支持美国黑人运用各种手段为死去的黑人复仇。不，整个地球的黑人兄弟姐妹更要团结起来，为了改变歧视，团结一致，组团去美帝。特别是在中国的黑人，为了你们的兄弟姐妹，不要错过改变的机会，世界需要你们，美国需要你们，集合吧，倾巢吧，行动吧，分批跟进：明尼苏达、阿拉巴马、阿拉斯加、亚利桑那、加利福尼亚、特拉华、佛罗里达、佐治亚、印第安纳、艾奥瓦、路易斯安那、蒙大拿、内布拉斯加、内华达、北达科他州、宾夕法尼亚州、南卡罗来纳、南达科他、犹他州、弗吉尼亚、西弗吉尼亚等地，去装修他们的商场，地铁、银行，警察局……
2020高校强基信息抢先看
近期，中国科学技术大学、南京大学、华中科技大学、北京航空航天大学、东南大学、中南大学、中国海洋大学等多所高校举办线上招生政策宣讲会，并且透露了强基计划招生的关键信息。有关政策的具体内容，仍需等待各高校强基招生简章正式发布。
中国科学技术大学
1. 招生专业、规模
范围：仅在部分省份开展招生，仅限理科，初期准备在自主招生生源较多的省份，未实施强基计划的省份将增加普招指标；
专业：数学类、物理类、化学类、生物类
2.入围依据
江苏：达到一本线40分以上
浙江：达到第一段分数线80分以上
其他：达到第一段分数线100或120分以上
破格：数、理、化国决二等奖，生、信一等奖
新高考省份，需选考物理
入围校测比例为3:1
3.校测科目
笔试70%：科目为数学、物理
面试30%：考生综合素质档案提供给面试专家
体质测试：50米跑、坐位体前屈、肺活量测试
4. 录取方式
分省排序，分省录取，以综合成绩为依据来决定是否录取和专业。综合成绩达不到所填报专业的考生，应服从专业调剂，否则不予录取。
强基计划未录取，不影响后续批次录取
5.培养方案
在转换专业、培养方式、优惠措施、条件保障等方面严守教育部规定。支持鼓励同学们读研、博，培养对象流动性较强。因材施教，突破“流水线式”人才培养模式。
6.强基报考时间线
5.10-5.25 报名
7.7高考
7.25 高考成绩公布
7.26 按3:1 确定校测名单
7.29-7.30 校测
8.5录取
南京大学
2020年南京大学强基计划突出招生定位+重在人才培养。
1、招生条件：综合素质优秀或基础学科拔尖（高考成绩优异或竞赛获较高奖项）；有志于将来从事相关领域科学技术工作的高中毕业生。
2、强基计划入围：以当地招生计划的4倍确定入围名单
3、专业：申报专业9个
华中科技大学
1.报名时间：按照原定计划推迟一个月，预计在5月进行网上报名
2.招生专业：基础学科/工科/医科。专业设置符合国家重大战略需求，招生简章正在申报，审核后向大家公布。申报专业包含基础学科、实力雄厚的工科，和部分医科专业。
3.限报：目前限报一所
4.入围规则：高考成绩/入围人数不超过招生计划的5倍。按照高考成绩，以招生计划的倍数（不超过5倍）确定强基计划入围名单。
比如：华中科技大学计划在某省份招30人，按照计划人数的N倍( N<5 )确定有资格参加校考的名单，那么就会在该省报名我校强基计划的人里选取高考成绩最高的30*N个人入围。
5.破格入围：“省一”有可能破格入围。华中科技大学对于"省一”考生，有可能可以破格入围，不会破格录取，但是需要等明确的政策下来才知道。
6.转专业：不能转专业/动态进出。通过强基计划录取的学生入校后原则上不得转到相关学科之外的专业。但是为了保障培养质量，将实行“动态进出”机制，也就是说，学生进入强基计划班以后，并不是就可以高枕无忧，一旦成绩跟不上，将有可能面临“淘汰”，被转到普通班。
7.录取标准：综合成绩折算。强基计划将高考成绩（原则上不低于85%）、高校考核结果、综合素质测评等折算成综合成绩，由高到低进行排序。
8.人才培养：小班/导师制。
一是单独制定培养方案。二是畅通成长发展通道。三是推进科教协同育人。四是强化质量保障机制。
北京航空航天大学
目前申请专业：数学、物理、化学、信息与计算科学（面向人工智能）、飞行器动力工程、信息安全（面向网络安全）、工程力学。
东南大学
1.强基计划所有学生在同一平台报名，每名同学限报一所学校
2. 按照招生计划一定倍数确定入围名单，具体入围比例以正式公布的招生简章为准。
3. 原则上不能转专业，本科阶段只允许在强基计划的专业范围内转专业。
中南大学
1.预计4月中下旬发布招生简章
2.入围比例：暂定为1:3
3.目前申报专业：数学、应用物理、应用化学、生命科学
4.录取标准：按照高考成绩占85%、校考成绩占15%的规则计算综合成绩。
5.校测：校考内容为面试，无笔试。体育测试将根据教育部规定安排。
中国海洋大学
1.目前申报专业：生物科学、药学等基础学科专业
2.培养方案：小班化教学、导师制教学、本硕博衔接培养
武汉大学
1.招生专业
2020年武汉大学强基计划招生专业为哲学、汉语言文学、历史、数学与应用数学、物理学、化学、地球物理学、生物科学、地理科学、计算机科学与技术、网络空间安全、基础医学(具体招生专业以教育部批复为准)；
目前招生规模还未确定，各省招生计划以招生简章和报名系统中公布的内容为准。
2.报名条件
1、对所报考的基础学科有志向、有兴趣、有天赋，有志于服务国家重大战略需求且综合素质优秀或基础学科拔尖的考生。
2、综合素质优秀、高考成绩(不含任何政策加分)优异的考生。
3、基础学科拔尖，在五大学科竞赛全国总决赛中获得金奖、银奖的考生。
3.招生流程：
1、武汉大学4月份会公布简章并开始报名；
2、7月考生参加高考，高考出分后确定入围名单；
3、校测包含综合能力测试、体测，同时参考考试综合素质档案，需要注意的是学生必须参加体育测试，且必须合格；
4、五大学科竞赛全国总决赛中获得金奖、银奖的考生金银牌可以入围，校测阶段和录取阶段一视同仁；
5、强基录取的学生施行锁档，即提前批之前就会办理录取手续；
6、武汉大学强基只允许报一个大学一个专业，其他大部分大学可能允许报多个专业；
7、校测环节各个学院单独出题，包含但不限于笔试、面试、动手操作；学校不举行统一考试。
山东大学
1.山大上报了数学、物理、化学、生物、中文、马克思主义理论6个专业，但是否会批下来还不能确定。
2.强基计划选拔需要看高考分数，相比自主招生，强基计划对高考分数线要求更高，是根据高考成绩按照一定比例来确定初审。
如：计划招生300人，通过高考确定初审600人。
3.强基计划不仅仅是招生，更注重培养过程。是培养选拔培养有志于服务国家重大战略需求领域的人，对家国情怀、个人牺牲精神要求很高。
4.学校目前把强基计划本科、硕士、博士专业做了对比，打通专业。
近期，中国科学技术大学、南京大学、华中科技大学、北京航空航天大学、东南大学、中南大学、中国海洋大学等多所高校举办线上招生政策宣讲会，并且透露了强基计划招生的关键信息。有关政策的具体内容，仍需等待各高校强基招生简章正式发布。
中国科学技术大学
1. 招生专业、规模
范围：仅在部分省份开展招生，仅限理科，初期准备在自主招生生源较多的省份，未实施强基计划的省份将增加普招指标；
专业：数学类、物理类、化学类、生物类
2.入围依据
江苏：达到一本线40分以上
浙江：达到第一段分数线80分以上
其他：达到第一段分数线100或120分以上
破格：数、理、化国决二等奖，生、信一等奖
新高考省份，需选考物理
入围校测比例为3:1
3.校测科目
笔试70%：科目为数学、物理
面试30%：考生综合素质档案提供给面试专家
体质测试：50米跑、坐位体前屈、肺活量测试
4. 录取方式
分省排序，分省录取，以综合成绩为依据来决定是否录取和专业。综合成绩达不到所填报专业的考生，应服从专业调剂，否则不予录取。
强基计划未录取，不影响后续批次录取
5.培养方案
在转换专业、培养方式、优惠措施、条件保障等方面严守教育部规定。支持鼓励同学们读研、博，培养对象流动性较强。因材施教，突破“流水线式”人才培养模式。
6.强基报考时间线
5.10-5.25 报名
7.7高考
7.25 高考成绩公布
7.26 按3:1 确定校测名单
7.29-7.30 校测
8.5录取
南京大学
2020年南京大学强基计划突出招生定位+重在人才培养。
1、招生条件：综合素质优秀或基础学科拔尖（高考成绩优异或竞赛获较高奖项）；有志于将来从事相关领域科学技术工作的高中毕业生。
2、强基计划入围：以当地招生计划的4倍确定入围名单
3、专业：申报专业9个
华中科技大学
1.报名时间：按照原定计划推迟一个月，预计在5月进行网上报名
2.招生专业：基础学科/工科/医科。专业设置符合国家重大战略需求，招生简章正在申报，审核后向大家公布。申报专业包含基础学科、实力雄厚的工科，和部分医科专业。
3.限报：目前限报一所
4.入围规则：高考成绩/入围人数不超过招生计划的5倍。按照高考成绩，以招生计划的倍数（不超过5倍）确定强基计划入围名单。
比如：华中科技大学计划在某省份招30人，按照计划人数的N倍( N<5 )确定有资格参加校考的名单，那么就会在该省报名我校强基计划的人里选取高考成绩最高的30*N个人入围。
5.破格入围：“省一”有可能破格入围。华中科技大学对于"省一”考生，有可能可以破格入围，不会破格录取，但是需要等明确的政策下来才知道。
6.转专业：不能转专业/动态进出。通过强基计划录取的学生入校后原则上不得转到相关学科之外的专业。但是为了保障培养质量，将实行“动态进出”机制，也就是说，学生进入强基计划班以后，并不是就可以高枕无忧，一旦成绩跟不上，将有可能面临“淘汰”，被转到普通班。
7.录取标准：综合成绩折算。强基计划将高考成绩（原则上不低于85%）、高校考核结果、综合素质测评等折算成综合成绩，由高到低进行排序。
8.人才培养：小班/导师制。
一是单独制定培养方案。二是畅通成长发展通道。三是推进科教协同育人。四是强化质量保障机制。
北京航空航天大学
目前申请专业：数学、物理、化学、信息与计算科学（面向人工智能）、飞行器动力工程、信息安全（面向网络安全）、工程力学。
东南大学
1.强基计划所有学生在同一平台报名，每名同学限报一所学校
2. 按照招生计划一定倍数确定入围名单，具体入围比例以正式公布的招生简章为准。
3. 原则上不能转专业，本科阶段只允许在强基计划的专业范围内转专业。
中南大学
1.预计4月中下旬发布招生简章
2.入围比例：暂定为1:3
3.目前申报专业：数学、应用物理、应用化学、生命科学
4.录取标准：按照高考成绩占85%、校考成绩占15%的规则计算综合成绩。
5.校测：校考内容为面试，无笔试。体育测试将根据教育部规定安排。
中国海洋大学
1.目前申报专业：生物科学、药学等基础学科专业
2.培养方案：小班化教学、导师制教学、本硕博衔接培养
武汉大学
1.招生专业
2020年武汉大学强基计划招生专业为哲学、汉语言文学、历史、数学与应用数学、物理学、化学、地球物理学、生物科学、地理科学、计算机科学与技术、网络空间安全、基础医学(具体招生专业以教育部批复为准)；
目前招生规模还未确定，各省招生计划以招生简章和报名系统中公布的内容为准。
2.报名条件
1、对所报考的基础学科有志向、有兴趣、有天赋，有志于服务国家重大战略需求且综合素质优秀或基础学科拔尖的考生。
2、综合素质优秀、高考成绩(不含任何政策加分)优异的考生。
3、基础学科拔尖，在五大学科竞赛全国总决赛中获得金奖、银奖的考生。
3.招生流程：
1、武汉大学4月份会公布简章并开始报名；
2、7月考生参加高考，高考出分后确定入围名单；
3、校测包含综合能力测试、体测，同时参考考试综合素质档案，需要注意的是学生必须参加体育测试，且必须合格；
4、五大学科竞赛全国总决赛中获得金奖、银奖的考生金银牌可以入围，校测阶段和录取阶段一视同仁；
5、强基录取的学生施行锁档，即提前批之前就会办理录取手续；
6、武汉大学强基只允许报一个大学一个专业，其他大部分大学可能允许报多个专业；
7、校测环节各个学院单独出题，包含但不限于笔试、面试、动手操作；学校不举行统一考试。
山东大学
1.山大上报了数学、物理、化学、生物、中文、马克思主义理论6个专业，但是否会批下来还不能确定。
2.强基计划选拔需要看高考分数，相比自主招生，强基计划对高考分数线要求更高，是根据高考成绩按照一定比例来确定初审。
如：计划招生300人，通过高考确定初审600人。
3.强基计划不仅仅是招生，更注重培养过程。是培养选拔培养有志于服务国家重大战略需求领域的人，对家国情怀、个人牺牲精神要求很高。
4.学校目前把强基计划本科、硕士、博士专业做了对比，打通专业。
【实现全球温控目标，能带来多少经济收益？】近年来，全球温度上升带来的气候变化事件增加，海平面上升、极端天气频发、农业和生态系统受损、人类健康遭受威胁等等。
即便每一次事件都带来了不小的经济损失，但各个国家在制定温室气体减排目标时，不免担忧，承诺的减排量越大，需付出的成本就越多，气候变化毕竟是全球性的事务，怎么能仅以自己国家经济发展为代价呢？
《自然-通讯》4月14日上线的一项研究表明，如果各国不完成当前的国家自主减排贡献（NDC）目标，带来的经济损失将远超为减排付出的成本。到2100年，与实现全球温控目标相比，全球总损失可能达到150万亿-792万亿美元左右。
这项由北京理工大学能源与环境政策研究中心教授魏一鸣、余碧莹、梁巧梅课题组等团队完成的研究，介绍了一项旨在实现2℃和1.5℃温控目标的最佳全球合作减排策略，此策略有望带来累计约127-616万亿美元的经济效益。
难题：如何自发减排
2015年的《巴黎协定》，明确提出将全球温升控制在不超过工业化前2℃这一长期目标，并将1.5℃确立为应对气候变化的长期努力方向。同时提出了一个动态评估机制，即各国应根据自己的能力逐期加大减排力度。自协定签署后，有170多个缔约方提交了NDC。遗憾的是，研究表明，根据各国现有的NDC，很难实现全球的温控目标。
不少国家出于短期经济发展的考虑，可能会拒绝加强短期内的减排力度，但全球气候变化带来的风险日益加剧。在这样的背景下，魏一鸣团队思考，“如何才能让各个国家自发进行更大力度的减排呢？”
“经济发展和减排目标看似是矛盾的，但其实是一个闭环上的两个系统。社会经济活动产生温室气体，引起自然系统变化，进而又可能给社会经济带来损失，因此，无论是政府、企业还是民众，都要采取措施减少温室气体排放，改善温升和自然环境，避免损失发生。”该研究的通讯作者之一、北京理工大学管理与经济学院教授余碧莹告诉《中国科学报》。
因此，学者们致力于探索和完善气候变化评估模型，以实现自然环境和社会经济的平衡。
模型：平衡自然环境和社会经济
2016年，魏一鸣团队与国家气候中心、国家信息中心、清华大学、北京大学、中科院等机构的人员合作，承担了国家重点研发计划的科研任务，开发了“中国气候变化综合评估模型”（C3IAM），实现了地球系统模式与社会经济系统的双向耦合，在复杂动态系统未来可能发展的状态下评估气候政策的影响。
此次的研究，正是基于C3IAM所进行的。
余碧莹介绍，在模型中，综合考虑了各个国家的经济发展、投资水平、消费水平，采用不同的低碳技术及技术采用程度等对经济成本及排放量产生的影响，再进一步量化这些影响对自然系统和社会经济系统造成的损失，最终实现二者的双向耦合。
盘点：气候变化的“经济账”
基于C3IAM中的子模块，全球多区域经济最优增长模型，研究人员对全球12个区域、134个缔约方提交的NDC方案进行了分析，发现大部分国家的NDC是缺乏雄心的，这和目前研究的主流观点一致。
研究还表明，到2030年，全球需在现有NDC的基础上，进一步减少190亿-290亿吨二氧化碳当量（即把所有温室气体换算为二氧化碳后对应的值）排放，才能实现2℃的温控目标，需进一步减少280亿-300亿吨的二氧化碳当量，才能实现1.5℃的温控目标。
“所有国家都要加大减排力度。平均而言，中国要在现有NDC的基础上再减少65%左右的碳排放量，日本、美国、俄罗斯、欧盟的这一数字分别为101%、93%、85%、72%。同时，这些大国和地区要在在本世纪中叶前实现净零排放，才有可能实现1.5℃的长期温控目标。”余碧莹说。
她表示，实现净零排放是完全有可能的，技术手段包括可再生能源、碳捕集与封存（CCS）、生物质CCS、能源互联网等，市场手段有碳税和碳交易等。
如果各个国家都能按照这样的减排策略实施，全球将于2065-2070年间实现扭亏为盈。而到本世纪末，所有国家和地区都会获得收益，其收益占该国2100年GDP的0.46%-5.24%。
收益：远超成本，何乐不为
余碧莹说，“我们相当于把气候变化的‘经济账’摆在了台面上，各个国家能够明确看出不积极减排或力度不足会面临的损失，而如果加大力度，实现温控目标，能够获得多大收益。这样，各国或许会拿出更理性的减排方案，从而提高他们应对气候变化的积极性，更好地推动全球气候治理进程。”
“此次的研究初步给出了各个国家的目标，但目标的实现还需要各国认识到全球变暖的严重性，并在低碳技术方面取得突破。需要发达国家为相对脆弱的欠发达国家和地区提供财政和技术支持。”魏一鸣告诉《中国科学报》。
他说，“我们将继续基于C3IAM模型对各个国家的实现手段和应对措施进行深入研究，希望具体到钢铁、电力等各个行业，甚至达到更细化的技术层面。”
相关论文信息：https://t.cn/A6wJOVzx
即便每一次事件都带来了不小的经济损失，但各个国家在制定温室气体减排目标时，不免担忧，承诺的减排量越大，需付出的成本就越多，气候变化毕竟是全球性的事务，怎么能仅以自己国家经济发展为代价呢？
《自然-通讯》4月14日上线的一项研究表明，如果各国不完成当前的国家自主减排贡献（NDC）目标，带来的经济损失将远超为减排付出的成本。到2100年，与实现全球温控目标相比，全球总损失可能达到150万亿-792万亿美元左右。
这项由北京理工大学能源与环境政策研究中心教授魏一鸣、余碧莹、梁巧梅课题组等团队完成的研究，介绍了一项旨在实现2℃和1.5℃温控目标的最佳全球合作减排策略，此策略有望带来累计约127-616万亿美元的经济效益。
难题：如何自发减排
2015年的《巴黎协定》，明确提出将全球温升控制在不超过工业化前2℃这一长期目标，并将1.5℃确立为应对气候变化的长期努力方向。同时提出了一个动态评估机制，即各国应根据自己的能力逐期加大减排力度。自协定签署后，有170多个缔约方提交了NDC。遗憾的是，研究表明，根据各国现有的NDC，很难实现全球的温控目标。
不少国家出于短期经济发展的考虑，可能会拒绝加强短期内的减排力度，但全球气候变化带来的风险日益加剧。在这样的背景下，魏一鸣团队思考，“如何才能让各个国家自发进行更大力度的减排呢？”
“经济发展和减排目标看似是矛盾的，但其实是一个闭环上的两个系统。社会经济活动产生温室气体，引起自然系统变化，进而又可能给社会经济带来损失，因此，无论是政府、企业还是民众，都要采取措施减少温室气体排放，改善温升和自然环境，避免损失发生。”该研究的通讯作者之一、北京理工大学管理与经济学院教授余碧莹告诉《中国科学报》。
因此，学者们致力于探索和完善气候变化评估模型，以实现自然环境和社会经济的平衡。
模型：平衡自然环境和社会经济
2016年，魏一鸣团队与国家气候中心、国家信息中心、清华大学、北京大学、中科院等机构的人员合作，承担了国家重点研发计划的科研任务，开发了“中国气候变化综合评估模型”（C3IAM），实现了地球系统模式与社会经济系统的双向耦合，在复杂动态系统未来可能发展的状态下评估气候政策的影响。
此次的研究，正是基于C3IAM所进行的。
余碧莹介绍，在模型中，综合考虑了各个国家的经济发展、投资水平、消费水平，采用不同的低碳技术及技术采用程度等对经济成本及排放量产生的影响，再进一步量化这些影响对自然系统和社会经济系统造成的损失，最终实现二者的双向耦合。
盘点：气候变化的“经济账”
基于C3IAM中的子模块，全球多区域经济最优增长模型，研究人员对全球12个区域、134个缔约方提交的NDC方案进行了分析，发现大部分国家的NDC是缺乏雄心的，这和目前研究的主流观点一致。
研究还表明，到2030年，全球需在现有NDC的基础上，进一步减少190亿-290亿吨二氧化碳当量（即把所有温室气体换算为二氧化碳后对应的值）排放，才能实现2℃的温控目标，需进一步减少280亿-300亿吨的二氧化碳当量，才能实现1.5℃的温控目标。
“所有国家都要加大减排力度。平均而言，中国要在现有NDC的基础上再减少65%左右的碳排放量，日本、美国、俄罗斯、欧盟的这一数字分别为101%、93%、85%、72%。同时，这些大国和地区要在在本世纪中叶前实现净零排放，才有可能实现1.5℃的长期温控目标。”余碧莹说。
她表示，实现净零排放是完全有可能的，技术手段包括可再生能源、碳捕集与封存（CCS）、生物质CCS、能源互联网等，市场手段有碳税和碳交易等。
如果各个国家都能按照这样的减排策略实施，全球将于2065-2070年间实现扭亏为盈。而到本世纪末，所有国家和地区都会获得收益，其收益占该国2100年GDP的0.46%-5.24%。
收益：远超成本，何乐不为
余碧莹说，“我们相当于把气候变化的‘经济账’摆在了台面上，各个国家能够明确看出不积极减排或力度不足会面临的损失，而如果加大力度，实现温控目标，能够获得多大收益。这样，各国或许会拿出更理性的减排方案，从而提高他们应对气候变化的积极性，更好地推动全球气候治理进程。”
“此次的研究初步给出了各个国家的目标，但目标的实现还需要各国认识到全球变暖的严重性，并在低碳技术方面取得突破。需要发达国家为相对脆弱的欠发达国家和地区提供财政和技术支持。”魏一鸣告诉《中国科学报》。
他说，“我们将继续基于C3IAM模型对各个国家的实现手段和应对措施进行深入研究，希望具体到钢铁、电力等各个行业，甚至达到更细化的技术层面。”
相关论文信息：https://t.cn/A6wJOVzx
✋热门推荐