兵荒马乱地过到月中，终于有空整理一下这个令人终生难忘的国庆假期啦～[奥特曼]
10月2日因为一路舟车劳顿，过于疲惫，最后没能实时发博。但其实那一天是整个假期里最值得被记录的。
P01-04：一落地上海，就有珊珊和佳骏接机，又陪我看了展，一起在M50逛了半下午。好久没有和聊的来的艺术同修一起看展了，这次终于不用担当解说和老师，可以畅所欲言的表达对于作品最纯粹的感受，大家互相分享着对于艺术家、画作、技巧、材料的见解，好通畅好兴奋好开心！！！
P05-08：下午一起吃了蟹黄面，伟哥哥也来看我，这个场景仿佛回到了8年前的马赛，我、珊珊、伟哥哥、佳骏又聚到了一起，只不过时空背景变成了2022年的上海。大家坐在咖啡厅里聊了好几个小时，交换着各自这些年的生活和变化。
晚上，佳骏和伟哥哥把我和珊珊送到了火车站，短暂的小聚就这样结束了。很可惜最后没能拍一张合影，这很可能是我们四个最后一次聚到一起，因为伟哥哥明年大概率要跟着边缘回法国了[悲伤]
P09-10：跟着珊珊回杭州，一路上珊珊都帮我拖着行李，体贴死了。出站的时候真是过五关斩六将，核酸、报备、登记、核查一样不落，花了将近一小时。
P11-12：到了珊珊家，洗漱完都12点多了，我俩总算可以安安稳稳的喝着小酒、聊个天了，时光再次交叠到了8年前在马赛我俩合租的那间公寓里。我们惊呼着，原来过去了这么多年，一切真的都没变[抱一抱]
10月2日因为一路舟车劳顿，过于疲惫，最后没能实时发博。但其实那一天是整个假期里最值得被记录的。
P01-04：一落地上海，就有珊珊和佳骏接机，又陪我看了展，一起在M50逛了半下午。好久没有和聊的来的艺术同修一起看展了，这次终于不用担当解说和老师，可以畅所欲言的表达对于作品最纯粹的感受，大家互相分享着对于艺术家、画作、技巧、材料的见解，好通畅好兴奋好开心！！！
P05-08：下午一起吃了蟹黄面，伟哥哥也来看我，这个场景仿佛回到了8年前的马赛，我、珊珊、伟哥哥、佳骏又聚到了一起，只不过时空背景变成了2022年的上海。大家坐在咖啡厅里聊了好几个小时，交换着各自这些年的生活和变化。
晚上，佳骏和伟哥哥把我和珊珊送到了火车站，短暂的小聚就这样结束了。很可惜最后没能拍一张合影，这很可能是我们四个最后一次聚到一起，因为伟哥哥明年大概率要跟着边缘回法国了[悲伤]
P09-10：跟着珊珊回杭州，一路上珊珊都帮我拖着行李，体贴死了。出站的时候真是过五关斩六将，核酸、报备、登记、核查一样不落，花了将近一小时。
P11-12：到了珊珊家，洗漱完都12点多了，我俩总算可以安安稳稳的喝着小酒、聊个天了，时光再次交叠到了8年前在马赛我俩合租的那间公寓里。我们惊呼着，原来过去了这么多年，一切真的都没变[抱一抱]
#这部电影怎么这么好笑# 今年国庆节，一部低成本小制作电影——《一场很（没）有必要的春晚》，在豆瓣上受到热烈关注，占据榜单已有两周。
这部由加拿大华人话剧团演员主创的电影，在B站拥有近200万的播放量。从差不多一万五千条短评里，能看到观众对这部电影评价的两极分化。
B站点赞最多的一条评论是：
“整个片子荒诞而真实，精准揭示了这个世界的本质。现实中其实所有人都在表演说废话的艺术，一本正经地做着敷衍的事情，每当很多人聚在一起，那种严肃的气氛就逼着每个人去扮演成虚伪的样子，我已经太久没有见过这样的喜剧了。”
以下是轻微剧透，不建议倍速播放，可能会错过很多细节和伏笔。
电影讲述的是海外某地华人群体，为了筹备一场春晚，遭遇种种困难，以及产生一系列啼笑皆非的故事。
影片以伪纪录片的形式记录整个过程。时而摇晃，时而一镜到底，时而对不了焦的镜头，纪录片的要素，它都有。你明明知道它是演的，但又觉得它有真实性，真真假假，看似一本正经，实则又胡说八道，全片始终如此。
就像常看的传统专题片那样，一开始，影片就严肃探讨“春晚”对我们来说有什么意义。
街头采访路人，有正在健身的女观众、一脸懵的外国人、当地出生的华人小孩、购物结束的路人、滔滔不绝的皮卡丘捕捉者，以及，一条不配合采访的狗。
这时你可能会产生“这都什么跟什么”的疑惑，电影拍得是不是有点太敷衍了。笑点也从这里开始了。
像我们熟知的那样，代表权威的专家是一定要出场的。
拥有诸多头衔的某博士（兼互联网知名情感博主），竟然是个二次元手办收藏者。
专家滔滔不绝，摆出一系列论据说明春晚的意义：李白的《臼石太娴》藏头诗（并不存在）、鲁迅名言（瞎编的）。
接着，筹备春晚的工作人员一一登场。
谐音梗在剧中人物名字上体现得淋漓尽致，但又不是简单的谐音，每个名字都有对应的故事线。
卜健辽：邀请来的名导，迷路失踪，真的“不见了”。
肖点滴：节目负责人，因为“笑点”过低，引发了一连串事故。
钱木柚：谐音“钱木有”，剧组预算不够而把海报设计方案一改再改的宣传负责人。
赵补拙：场地“找不着”的负责人。
龚举人：实打实的当上了“工具人”。
对了，专家名字叫做“胡毕硕”。
观众会在影片中看到许多刻板印象的大集合，那些丰富的细节来源于我们的生活和文化，让人既熟悉又亲切，而一旦搬上荧幕，就觉得又荒谬又好笑。
当开会时，领导说话，其他人在台下开小差，玩纸巾。
没有立场的同事，对别人的观点都“对对对”地附和。
开会开到一半，发现邀请来的导演找不到路了，可以提供的指示路牌单词，拼出来是“STOP”。
后面请来的，是一个得过“金葵花国际电影节”大奖的独立电影导演。就像人们对独立电影导演的普遍印象那样，他穿着格子衬衫、马甲，戴着鸭舌帽，口口声声追求艺术。
我喜欢那些埋下的伏笔，是一个个“小雷”，也串起了整个故事。
看似随机采访的一位流浪汉，拥老派艺术家的口吻，说出“用艺术的态度”对待春晚这样的话，想不到原来是失踪的导演卜健辽。
拉赞助的没拉到资金，只抱回两箱面膜，结果宣传人员用完过敏起了一脸痘，主持人用完也过敏，去了医院，晚会被迫临时更换了主持人。
节目海选中出现的rapper烟雾骑行者，就像我们通常看晚会时不得不忍受的那样，完整地唱完了一首不知所云的歌。但在影片最后却会给观众带来惊喜。
仅用150元经费制作的春晚海报，为了完成“大字体、喜庆、有老虎元素”的要求，设计得让人爆笑不已，想不到后来却吸引了赞助商的注意。
而慷慨的赞助商提出唯一要求，就是让自己的女朋友独唱，这个节目让这场晚会达到了最好笑的顶点。
在一百分钟的电影里，讲述春晚筹备过程足足用了六十分钟，晚会用了四十分钟，一部分观众在晚会没开场之前就放弃了观影，比较粗糙的剪辑，晃动的镜头，看起来无聊的梗，也许是放弃的原因。
如果影片制作得更为精致一些，可能会留住更多观众。那些坚持到晚会开始的人，将会看到前面铺设的线索，被一个一个重新拉出来，互相呼应，像烟花般绽放，让人目不暇接。
换一个角度想，在现实生活中，不也是这样吗？提前大半年筹备春晚，关于这方面的话题和媒体报道持续好几个月，到了春节那天，人们反而失去了耐心。
至于后来上演的春晚，也是我们熟知的那几样典型节目，有戏曲表演、儿童节目、魔术、集体舞，只不过都增加了新的笑点，一层往更高一层推进，直到某个时候，发现自己突然笑得停不下来。
如果仔细分析这部电影，有人也许会说，创作者就是为了让观众回味起那种“看春晚”的感受，从荒诞中体验真实，才设计了这样的结构。
但导演自述称，这只是“一群人临时瞎玩出来的片子”。
不同的观众希望从电影中获得不一样的体验。
跟别的一切意义相比，最重要的，是这部片子为一部分观众提供了“笑声”（也许大家的笑点不一样，也许有人根本就找不到笑点）。
不管是无聊还是无厘头的搞笑，只要能让观众笑出来，并在结束后还会屡次想起、时时发笑的作品，本身就有它存在的意义。
毕竟在这个荒诞与真实并存的疫情时代，观众多么需要笑声，需要讽刺和揶揄，需要在大叙事大资本之外，看到个体的体验和情感反映，需要看到演员自然真诚的表演。
文章 | 《豆瓣连续霸榜两周，这部电影怎么那么好笑》
作者 | metro
这部由加拿大华人话剧团演员主创的电影，在B站拥有近200万的播放量。从差不多一万五千条短评里，能看到观众对这部电影评价的两极分化。
B站点赞最多的一条评论是：
“整个片子荒诞而真实，精准揭示了这个世界的本质。现实中其实所有人都在表演说废话的艺术，一本正经地做着敷衍的事情，每当很多人聚在一起，那种严肃的气氛就逼着每个人去扮演成虚伪的样子，我已经太久没有见过这样的喜剧了。”
以下是轻微剧透，不建议倍速播放，可能会错过很多细节和伏笔。
电影讲述的是海外某地华人群体，为了筹备一场春晚，遭遇种种困难，以及产生一系列啼笑皆非的故事。
影片以伪纪录片的形式记录整个过程。时而摇晃，时而一镜到底，时而对不了焦的镜头，纪录片的要素，它都有。你明明知道它是演的，但又觉得它有真实性，真真假假，看似一本正经，实则又胡说八道，全片始终如此。
就像常看的传统专题片那样，一开始，影片就严肃探讨“春晚”对我们来说有什么意义。
街头采访路人，有正在健身的女观众、一脸懵的外国人、当地出生的华人小孩、购物结束的路人、滔滔不绝的皮卡丘捕捉者，以及，一条不配合采访的狗。
这时你可能会产生“这都什么跟什么”的疑惑，电影拍得是不是有点太敷衍了。笑点也从这里开始了。
像我们熟知的那样，代表权威的专家是一定要出场的。
拥有诸多头衔的某博士（兼互联网知名情感博主），竟然是个二次元手办收藏者。
专家滔滔不绝，摆出一系列论据说明春晚的意义：李白的《臼石太娴》藏头诗（并不存在）、鲁迅名言（瞎编的）。
接着，筹备春晚的工作人员一一登场。
谐音梗在剧中人物名字上体现得淋漓尽致，但又不是简单的谐音，每个名字都有对应的故事线。
卜健辽：邀请来的名导，迷路失踪，真的“不见了”。
肖点滴：节目负责人，因为“笑点”过低，引发了一连串事故。
钱木柚：谐音“钱木有”，剧组预算不够而把海报设计方案一改再改的宣传负责人。
赵补拙：场地“找不着”的负责人。
龚举人：实打实的当上了“工具人”。
对了，专家名字叫做“胡毕硕”。
观众会在影片中看到许多刻板印象的大集合，那些丰富的细节来源于我们的生活和文化，让人既熟悉又亲切，而一旦搬上荧幕，就觉得又荒谬又好笑。
当开会时，领导说话，其他人在台下开小差，玩纸巾。
没有立场的同事，对别人的观点都“对对对”地附和。
开会开到一半，发现邀请来的导演找不到路了，可以提供的指示路牌单词，拼出来是“STOP”。
后面请来的，是一个得过“金葵花国际电影节”大奖的独立电影导演。就像人们对独立电影导演的普遍印象那样，他穿着格子衬衫、马甲，戴着鸭舌帽，口口声声追求艺术。
我喜欢那些埋下的伏笔，是一个个“小雷”，也串起了整个故事。
看似随机采访的一位流浪汉，拥老派艺术家的口吻，说出“用艺术的态度”对待春晚这样的话，想不到原来是失踪的导演卜健辽。
拉赞助的没拉到资金，只抱回两箱面膜，结果宣传人员用完过敏起了一脸痘，主持人用完也过敏，去了医院，晚会被迫临时更换了主持人。
节目海选中出现的rapper烟雾骑行者，就像我们通常看晚会时不得不忍受的那样，完整地唱完了一首不知所云的歌。但在影片最后却会给观众带来惊喜。
仅用150元经费制作的春晚海报，为了完成“大字体、喜庆、有老虎元素”的要求，设计得让人爆笑不已，想不到后来却吸引了赞助商的注意。
而慷慨的赞助商提出唯一要求，就是让自己的女朋友独唱，这个节目让这场晚会达到了最好笑的顶点。
在一百分钟的电影里，讲述春晚筹备过程足足用了六十分钟，晚会用了四十分钟，一部分观众在晚会没开场之前就放弃了观影，比较粗糙的剪辑，晃动的镜头，看起来无聊的梗，也许是放弃的原因。
如果影片制作得更为精致一些，可能会留住更多观众。那些坚持到晚会开始的人，将会看到前面铺设的线索，被一个一个重新拉出来，互相呼应，像烟花般绽放，让人目不暇接。
换一个角度想，在现实生活中，不也是这样吗？提前大半年筹备春晚，关于这方面的话题和媒体报道持续好几个月，到了春节那天，人们反而失去了耐心。
至于后来上演的春晚，也是我们熟知的那几样典型节目，有戏曲表演、儿童节目、魔术、集体舞，只不过都增加了新的笑点，一层往更高一层推进，直到某个时候，发现自己突然笑得停不下来。
如果仔细分析这部电影，有人也许会说，创作者就是为了让观众回味起那种“看春晚”的感受，从荒诞中体验真实，才设计了这样的结构。
但导演自述称，这只是“一群人临时瞎玩出来的片子”。
不同的观众希望从电影中获得不一样的体验。
跟别的一切意义相比，最重要的，是这部片子为一部分观众提供了“笑声”（也许大家的笑点不一样，也许有人根本就找不到笑点）。
不管是无聊还是无厘头的搞笑，只要能让观众笑出来，并在结束后还会屡次想起、时时发笑的作品，本身就有它存在的意义。
毕竟在这个荒诞与真实并存的疫情时代，观众多么需要笑声，需要讽刺和揶揄，需要在大叙事大资本之外，看到个体的体验和情感反映，需要看到演员自然真诚的表演。
文章 | 《豆瓣连续霸榜两周，这部电影怎么那么好笑》
作者 | metro
记录一下。第一次被这么不情愿的捐款。
我记得08年汶川地震那会儿，我还在上学，我捐的是全班最多，后来，雅安地震，玉树地震，都自己默默在捐，2020年新冠疫情，捐的全局最多，我觉得我是在捐款这块还是比较支持的，但是这次这个，我就在想，这个兄弟走了要发动捐款，那以前的兄弟走的时候为什么不捐，别人家属问起来怎么交代，以后如果再有兄弟走，那还搞不搞捐？
哎，不说了。
我记得08年汶川地震那会儿，我还在上学，我捐的是全班最多，后来，雅安地震，玉树地震，都自己默默在捐，2020年新冠疫情，捐的全局最多，我觉得我是在捐款这块还是比较支持的，但是这次这个，我就在想，这个兄弟走了要发动捐款，那以前的兄弟走的时候为什么不捐，别人家属问起来怎么交代，以后如果再有兄弟走，那还搞不搞捐？
哎，不说了。
✋热门推荐