有几个集美在问功课，有没有做得好的？审美如何？答：做得好的有很多，找自己适合自己的才是关键。还是多8一下吧，外面看到的好多都太不真了，有争议的尽量不去冒险。

（已更新）张国军、高振欣、杨明锋、常慧楠、刘晋元、凌霄志、王海龙、尹卫民做得好不好？有没有野生的案列？都可查经常被有心人盯着针对…! !上面几个ys还挺多的重新看看我更的情况，其他ys没写出来可查。

有几个集美在问功课，有没有做得好的？审美如何？答：做得好的有很多，找自己适合自己的才是关键。还是多8一下吧，外面看到的好多都太不真了，有争议的尽量不去冒险。

（已更新）徐赵庆、骆显红、李作勇、黄在弘、邹大龙、张凯、秦弘毅、黄玲玲做得好不好？有没有野生的案列？都可查经常被有心人盯着针对…! !上面几个ys还挺多的重新看看我更的情况，其他ys没写出来可查。

看到一个产品推广页，其中的这个页面挺有意思。
这是一个传统方法选育出来的大豆品种，也就是“非转”的。“非转”在美国市场上也还是一个卖点，所以厂家也强调了这一点。但是在说明这个点的时候，专门强调了“科学家们全心全意地（wholeheartedly）赞同”转基因产品作为食品是安全的，然后在说消费者在买食物的时候“希望有选择机会”。
这是一个非常可观的描述——既表达了商家对科学结论的尊重，也表达了“满足消费者需求”的态度。
作为一个推销这款“非转产品”的商家，这样的态度挺值得赞赏。

想起前两天有媒体采访酱油添加剂争端的看法。
我说：
出现这样的争端，根源在于许多消费者对食品添加剂的抵触和对“0添加”的推崇。这样的现实，又何尝不是食品行业自己挖的坑？每一家大的食品企业，都有各种配方的一系列产品。在推销“高端产品”的时候，不遗余力地鼓吹“0添加安全健康”，只要有心人拿着他们自己的“有添加产品”来对比，就不难把他们推进自己挖的坑里。这种左右互博，几乎在各家头部的食品企业都存在，只要有人想要搞事情，谁家产品都能建出“双标”问题来。