和大学好友聊了一晚上，从阴阳五行聊到量子力学，再联想到感知维度和人工智能，收获很大。回家路上突然想到年初读完的这本书，书里有一句话让我印象深刻：科学研究中的想象力…是一种非常有趣的想象力，它不同与艺术家的想象力。发挥这种想象力最难的是，你要构想出一种你从来没有见过的东西，它的每一个细节都与已有的东西相一致，但它本身则与所有已能想到的不同。

要学会取舍，我喜欢下围棋就是取舍，比如说宁向东的管理学理论，你可以扔掉七讲，不是说完全不看，我只在头脑中留下痕迹就行了，我可能通过写一写画一画留个痕迹，有人开会的时候，读免费的东西，很可能你在读一些垃圾，你确实觉得很有趣，你与其用那个时间读那样一个有趣的东西，不如轻松读我的东西，然后留下几个概念。OK，另外七个认真学了之后，回家好好弄，好好学。记得我的课吗？领导是可以演的，你的脚本怎么写呢？可能有些帮助。【取舍，舍得有舍才有】

第一百五十九本《打工女孩》。
还不错。
有一本书和这本名字很像，《工厂女孩》。所以有一段时间和别人聊起来我都觉得这是本烂书，直到对方说要不试试看她老公何伟的书我才发现我们说的不是同一个作者同一本书。
还不错，有一些很有趣的点，读起来也颇有印证的乐趣。
首先作者特殊的文化背景就蛮有趣的。美籍华人的归属感缺失，两种文化的夹缝感怎么可能在打工女孩的生活中找到共鸣？但我发现我还真是错了。城乡之间的文化夹缝感一点不比中外之间微小。
我一度以为作者很难观察到打工女孩们真实的生活，但是异乡客的体验其实是共通的，而且其中被无理丢弃在街头的性别压力体验让我意识到，身为女性的双方共同点可能更多。
然后，与受访对象的阶级错位，本来也是我忧虑的一个点。但也有可能这种区隔感反而更利于采访。你不会把你的卑微弱小幼稚透露给你的竞争对手，但如果想知道这一切的是一个你此生都不可能与之竞争的对象，结果可能会大不相同。
当然，除了这些这本书还是有许多潜在的可能的问题，比如这种个人史式的采写手法的必然缺陷：片面与抽样不科学。但看到一半又觉得，太迷信系统科学的抽样是不是也是一种不可取的极端？只有科学的才是有价值的吗？
最后，这本书还是挺让人有印证的快乐的。这本书与《她身之欲》中对性工作者的描述大相径庭。不过这也是一种必然——以打工女孩的视角观察性工作者怎么可能与一般研究者得出相同结论呢？
很有趣的一本书，好评。