#“战争只有一个结局，俄罗斯战败！# 进入九月之后，本就局势很不明朗的俄乌战争，又出现了新的重大变化。乌克兰的大反攻、西方不断加码的制裁和武器援助、俄方宣布的新的动员令等，让局势陡然升级，未来战争将向何方发展很难预测。而最近北约秘书长的一番言论，更是加剧了全球各国对此次危机的担心。
北约秘书长放出“狠话”
“结束这场战争的唯一方法是证明普京总统不会在战场上获胜。当他意识到这一点时，他将不得不坐下来与乌克兰谈出一项合理的协议”。这是北约秘书长斯托尔滕贝格近日在接受媒体采访时所讲的一段话，引发了国际社会的广泛关注和讨论。
从这位北约秘书长的话中不难看出，现在俄乌战争显然还没有任何在短时间内可以结束的可能，因为乌克兰虽然近段时间在反攻行动中获得了一些战果，但想要俄罗斯就此收手，承认的失败并进行和谈，显然是一件很不现实的事情。而美国所主导的北约，也丝毫没有要就此停下对乌克兰支持的脚步。斯托尔滕贝格近日就明确表示，在应对俄罗斯方面，北约正在做“长期”准备，现在正与军事工业开展密切对话，以恢复北约的武器和弹药库存。这些举动都是在直接将战争推向持久化，甚至升级化。
俄罗斯再有大动作
在九月初的一些战斗中遭遇失利后，俄罗斯近日也有了新的大动作。俄官方已经宣布，已经发布局部动员令。俄罗斯总统普京公开表示，西方“侵略性反俄政策已经越过了所有界限”，“它们的目的是削弱俄罗斯、孤立俄罗斯并最终毁灭俄罗斯”。他强调：“如果我们的国家领土完整受到威胁，我们将使用一切手段反击。这绝不是恐吓。”
从俄罗斯最新采取的举措来看，在已经投入大量资源并付出各方面重大代价之后，其不可能就此收手，否则就意味着此前的所有行动毫无意义，而且之后还将面临欧美方面的更大制裁，无异于全盘皆输。在这样的背景下，俄罗斯可能会进一步加大投入，乌克兰和美国、欧盟等可能也很清楚这一点。在双方都不让步的情况下，战争未来或将进一步升级。
（部分消息参考来源：环球时报）
北约秘书长放出“狠话”
“结束这场战争的唯一方法是证明普京总统不会在战场上获胜。当他意识到这一点时，他将不得不坐下来与乌克兰谈出一项合理的协议”。这是北约秘书长斯托尔滕贝格近日在接受媒体采访时所讲的一段话，引发了国际社会的广泛关注和讨论。
从这位北约秘书长的话中不难看出，现在俄乌战争显然还没有任何在短时间内可以结束的可能，因为乌克兰虽然近段时间在反攻行动中获得了一些战果，但想要俄罗斯就此收手，承认的失败并进行和谈，显然是一件很不现实的事情。而美国所主导的北约，也丝毫没有要就此停下对乌克兰支持的脚步。斯托尔滕贝格近日就明确表示，在应对俄罗斯方面，北约正在做“长期”准备，现在正与军事工业开展密切对话，以恢复北约的武器和弹药库存。这些举动都是在直接将战争推向持久化，甚至升级化。
俄罗斯再有大动作
在九月初的一些战斗中遭遇失利后，俄罗斯近日也有了新的大动作。俄官方已经宣布，已经发布局部动员令。俄罗斯总统普京公开表示，西方“侵略性反俄政策已经越过了所有界限”，“它们的目的是削弱俄罗斯、孤立俄罗斯并最终毁灭俄罗斯”。他强调：“如果我们的国家领土完整受到威胁，我们将使用一切手段反击。这绝不是恐吓。”
从俄罗斯最新采取的举措来看，在已经投入大量资源并付出各方面重大代价之后，其不可能就此收手，否则就意味着此前的所有行动毫无意义，而且之后还将面临欧美方面的更大制裁，无异于全盘皆输。在这样的背景下，俄罗斯可能会进一步加大投入，乌克兰和美国、欧盟等可能也很清楚这一点。在双方都不让步的情况下，战争未来或将进一步升级。
（部分消息参考来源：环球时报）
#国际关系考研[超话]##前沿文章概念摘编##国际制度##承诺问题#
承诺问题（Commitment problem）
承诺问题是指在无政府国际体系中，谈判各方即使签订条约也可能背叛承诺，导致和谈失败。承诺问题包括许诺问题（promise problem）和威胁问题（threat problem），许诺问题指一方不相信另一方的和平承诺，而威胁问题指一方不相信另一方的战争承诺，两种承诺问题都会增加战争爆发的风险。承诺问题出现的原因是在理性主义框架下，承诺者的承诺不符合其自身偏好。例如在许诺问题中，一国可能宁愿选择战争而不是维持现状或让步，因为其无法保证对手不会在相对实力发生有利于其自身的变化后增加谈判筹码，故和谈失败，该国发动预防性战争。
概念来源：
《多维度权力的战争理论｜国政学人》https://t.cn/A6Sd9ULv
参考资料：
[1]ames D. Fearon, “Rationalist Explanation for War,” International Organization, Vol. 49, No. 3, 1995, pp. 379-401.
[2]漆海霞. 崛起信号、战略信誉与遏制战争*. 国际政治科学[J], 2020, 5(4): 1-37 doi:
文章简介：
本文基于多维度权力与冲突演化，提出了一个有关战争的发生与持续时长的形式理论：行为体权力的政治维度决定了其在博弈中通过非战争方式获取资源的多少，而行为体权力的军事维度决定了其在博弈中通过战争方式暴力获取其他行为体资源的多少。发动战争的决策主要是由行为体对当前资源分配的战略评估以及这种分配如何影响未来军事权力和政治权力分配的预判决定的。
文章将“相对权力优势”的政治维度与军事维度同时纳入形式理论，探讨二者与博弈回合与时间的演进如何解释战争的发生与持续。正式制度具有进化性和适应性，但同时也具有持久性和延续性。冲突作为正式制度变革的催化剂，通过暴力方式可以导致国家间政治权力的快速洗牌。战后政治权力的迅速洗牌体现在，获胜者赢者通吃，不仅仅具有更加支配性的相对军事权力，同时会获得对国际正式制度的更大控制权。
双方进行两回合博弈。给定任何初始军事和政治权力的分配，行为体在观察第一回合的冲突代价后，将选择是否发动战争。如果第一回合双方未发动战争，双方将获得由最初的政治权力（对国际正式制度的影响力）分配决定的资源分配流向；相反，第一回合如果发生战争，双方都将承担冲突代价。如果第一回合战争是非决定性的，军事和政治力量都会朝向战争优势方演化，双方利益分配大小由政治权利决定。第二回合军事和政治权力的初始分配由前一回合战争的结果决定。在观察到第二回合的冲突代价后，双方再次选择是接受和平分配资源（由他们当前的相对政治权力决定）还是进行决定性的战争以期获得双方所有资源减去冲突成本。
文章研究结果表明：第一，战争发生与持续的关键驱动因素是行为体权力的政治维度与军事维度错配。第二，动态环境下的战争决策将加剧行为体对资源分布和权力维度错配的研判，使得行为体更加好战。第三，“被排斥”的错配行为体一旦具有相对军事权力优势，将更倾向于对“超额代表”的支配性行为体发动战争。交战双方如果涉及军事-政治权力维度错配行为体，战争将更为旷日持久。
承诺问题（Commitment problem）
承诺问题是指在无政府国际体系中，谈判各方即使签订条约也可能背叛承诺，导致和谈失败。承诺问题包括许诺问题（promise problem）和威胁问题（threat problem），许诺问题指一方不相信另一方的和平承诺，而威胁问题指一方不相信另一方的战争承诺，两种承诺问题都会增加战争爆发的风险。承诺问题出现的原因是在理性主义框架下，承诺者的承诺不符合其自身偏好。例如在许诺问题中，一国可能宁愿选择战争而不是维持现状或让步，因为其无法保证对手不会在相对实力发生有利于其自身的变化后增加谈判筹码，故和谈失败，该国发动预防性战争。
概念来源：
《多维度权力的战争理论｜国政学人》https://t.cn/A6Sd9ULv
参考资料：
[1]ames D. Fearon, “Rationalist Explanation for War,” International Organization, Vol. 49, No. 3, 1995, pp. 379-401.
[2]漆海霞. 崛起信号、战略信誉与遏制战争*. 国际政治科学[J], 2020, 5(4): 1-37 doi:
文章简介：
本文基于多维度权力与冲突演化，提出了一个有关战争的发生与持续时长的形式理论：行为体权力的政治维度决定了其在博弈中通过非战争方式获取资源的多少，而行为体权力的军事维度决定了其在博弈中通过战争方式暴力获取其他行为体资源的多少。发动战争的决策主要是由行为体对当前资源分配的战略评估以及这种分配如何影响未来军事权力和政治权力分配的预判决定的。
文章将“相对权力优势”的政治维度与军事维度同时纳入形式理论，探讨二者与博弈回合与时间的演进如何解释战争的发生与持续。正式制度具有进化性和适应性，但同时也具有持久性和延续性。冲突作为正式制度变革的催化剂，通过暴力方式可以导致国家间政治权力的快速洗牌。战后政治权力的迅速洗牌体现在，获胜者赢者通吃，不仅仅具有更加支配性的相对军事权力，同时会获得对国际正式制度的更大控制权。
双方进行两回合博弈。给定任何初始军事和政治权力的分配，行为体在观察第一回合的冲突代价后，将选择是否发动战争。如果第一回合双方未发动战争，双方将获得由最初的政治权力（对国际正式制度的影响力）分配决定的资源分配流向；相反，第一回合如果发生战争，双方都将承担冲突代价。如果第一回合战争是非决定性的，军事和政治力量都会朝向战争优势方演化，双方利益分配大小由政治权利决定。第二回合军事和政治权力的初始分配由前一回合战争的结果决定。在观察到第二回合的冲突代价后，双方再次选择是接受和平分配资源（由他们当前的相对政治权力决定）还是进行决定性的战争以期获得双方所有资源减去冲突成本。
文章研究结果表明：第一，战争发生与持续的关键驱动因素是行为体权力的政治维度与军事维度错配。第二，动态环境下的战争决策将加剧行为体对资源分布和权力维度错配的研判，使得行为体更加好战。第三，“被排斥”的错配行为体一旦具有相对军事权力优势，将更倾向于对“超额代表”的支配性行为体发动战争。交战双方如果涉及军事-政治权力维度错配行为体，战争将更为旷日持久。
继泽连斯基放"狠话"要对俄军每次军事打击都会做出报复后，俄罗斯也放狠话了：俄乌冲突不存在外交途径解决的可能性！
这是俄罗斯常驻联合国日内瓦代表根纳季·加季洛夫的最新态度，这意味着2022年内俄罗斯已经放弃了和乌克兰和谈，这说明了啥？
说明了美国和欧盟对俄罗斯的制裁的失败，俄罗斯不但没有退缩，现在连最后的面子也不给了。
这是俄罗斯常驻联合国日内瓦代表根纳季·加季洛夫的最新态度，这意味着2022年内俄罗斯已经放弃了和乌克兰和谈，这说明了啥？
说明了美国和欧盟对俄罗斯的制裁的失败，俄罗斯不但没有退缩，现在连最后的面子也不给了。
✋热门推荐