阿尔法罗密欧真的应该好好考虑一下营销的问题……

四叶草即便在美国也是偏小众冷门，宣传营销约等于没有，以至于很多人对这车有偏见，网测数据也很不准。

我之前看C/D上Stelvio四叶草的实测数据说高速75迈油耗是21 mpg，常识性地觉得不可能。我自己的车每天开着上下班，。总平均时速才39迈，油耗就正好21。那么75迈油耗至少也得是24 mpg以上甚至更好。

这车没有自带弹射起步功能，网上能找到的60迈加速秒数五花八门，但一般都不如带Competition的X3/X4 M。可是，四叶草实际上低速段加速是不差的。顺带说一句，c/d上人家X4M Competition的油耗可是大大方方写着24 mpg，倒显得阿尔法很费油了……

这说明什么？说明阿尔法营销公关做得很不到位，也不去买评测机构的数据，搞得四叶草好像性能、故障率、油耗都很糟糕似的，新人很容易被劝退吧？

#阿尔法·罗密欧##stelvio# https://t.cn/z8lfpeB

#浙江省考[超话]# 不知道能不能说，报名过中公先下班和粉笔线上班，学得都还不错，目前模考基本75+，现在报了博学的线下班希望再巩固提升一下的，申论的确不错有一套自己的体系，但是行测文今天刚刚上了一节课，我就感觉好气：
给的答案与粉笔中公以及其他一些机构完全不同，很明显他们给的答案就是错误的，还在努力用错误的答案和错误的思路讲题…
放一些题目吧，题目是粉笔上的截图
第一题博学给的答案是D 第二题给D 第三题给D
当我们提出质疑时，老师就举例子说这就是为什么有些人跟一些机构对完答案后觉得有50多分，其实考出来只有40来分的原因，就是机构给的答案不对…
我觉得就算争议题，起码粉笔中公两大公考巨头的教研力量也比博学好吧…去百度和很多答案，大家都是同一个答案都跟你们不一样，我觉得这就可以证明是你们错了呀，承认别人的答案对很难吗？真的很怕再学下去行测60分都要没了[跪了]

星鲨维生素D3滴剂胶囊型24粒，每天一粒可以促进钙吸收，vd儿童婴幼儿成人预防佝偻骨质疏松#维生素d3##维生素#

[好爱哦][给力]星鲨维生素D滴剂24粒 （¥59.9）
补充维生素D，给宝宝补充VD和AD的，预防佝偻病，促进钙吸收~国药准字，更安全！ #维生素d#

平时天气好的时候，老年人或小孩要多晒太阳，每次晒的时间也不宜过长，15-20分钟就好了，裸露双臂、颜面就可以达到维生素D合成的目的，只有维生素D充足了才能帮助钙的吸收，减少骨质疏松。