【#公共场合毁损玷污国旗国徽可追究刑责#】新修改的国旗法、国徽法于2021年1月1日起施行，明确规定在公共场合故意以焚烧、毁损、涂划、玷污、践踏等方式侮辱国旗、国徽的，依法追究刑事责任；情节较轻的，由公安机关处以十五日以下拘留。国旗、国徽及其图案不得用作、用于商标、授予专利权的外观设计和商业广告。
同时，新修改的国旗法规定，不得升挂或者使用破损、污损、褪色或者不合规格的国旗，不得倒挂、倒插或者以其他有损国旗尊严的方式升挂、使用国旗。不得随意丢弃国旗。#国旗法规定不得倒挂倒插国旗#（新华社）
同时，新修改的国旗法规定，不得升挂或者使用破损、污损、褪色或者不合规格的国旗，不得倒挂、倒插或者以其他有损国旗尊严的方式升挂、使用国旗。不得随意丢弃国旗。#国旗法规定不得倒挂倒插国旗#（新华社）
四川，都江堰。尹先生开着货车在一个拐弯处冲进了一家农户的荒地里，农户大姐便要他赔偿30年的损失28000元，尹先生不同意，对方又收取他的停车费，尹先生不妥协，报过案，找过村委，还要走法律途径。
尹先生是一位货车司机，专门在村落之间拉砖头。由于村落之间都是比较窄的山路，所以尹先生开车都是比较小心，以防出现意外。
当时他经过一个拐弯处时，因为没走过这条路段，所以他不清楚前面的路况，还是以正常的车速往前行驶，当他看到前面需要拐弯时，他来不及刹车，一个不小心就冲进了旁边的荒地里。
尹先生的货车倒在荒地上，车上的砖头也散落在荒地上，还好尹先生在这些路段开车都不是太快，所以他没有受伤。虽然发生了这起车祸，但人没事，所以尹先生还是感到很庆幸，认为自己大难不死，必有后福。可他没想到后面发生的事情让他很崩溃。
当他的车冲进荒地之后，荒地的主人也闻讯赶来，本以为荒地主人也就是让尹先生把砖头处理起来，再商量一下此事，却没想到这位荒地主人过来就要尹先生赔偿。
那位大姐跟尹先生说，地里种了一些小树，现在他的车和砖头都把小树给毁了，所以要赔偿。尹先生觉得，是自己的车冲进来，需要一点赔偿也是正常的，所以他愿意赔偿。
可当大姐说出赔偿的数额时，他惊呆了。这位脚行动不便的大姐跟尹先生说，因为土地分下来，30年都属于她的，也就是小树种下来30年都是她的，所以他要赔偿小树30年的损失，总计达到28000元。
对此尹先生觉得对方是狮子大开口，可无奈的是，自己有错在先，所以尹先生希望先把砖头清理出去，然后砸坏了多少再协商赔偿的事情。可是他的要求遭到了大姐的拒绝。
双方也为此僵持了一个星期，大姐无论如何都要尹先生赔偿28000元，尹先生对此很不满意，于是就报了案。可是民警到来之后，他们觉得这属于纠纷，让他们私下协商，然后就离开了。
大姐看到此事没人管，就更加胆子大了，除了要两万八千元的赔偿之外，他还要求尹先生交上一个星期的停车费。因为这一个星期，尹先生的车一直都停在荒地里。
尹先生觉得这位大姐很无理取闹，于是找到了村委会来协商此事，而村委会也把28000元的赔偿降到了1万元。对于此协商结果，大姐也无话可说，但是她要求尹先生马上赔偿9000元的现金，如果不马上赔偿，那么他们将会走法律途径要求尹先生赔偿14000元。
可是尹先生依然不同意，认为这位大姐就是在故意讹人，并且已经讹成功过一次。因为之前她的这块荒地也发生过一次车祸。当时有一位货车司机和他一样，拉着一车的砖头，结果闯进了她的荒地。当时那位货主不但赔了那一车的砖头，还赔偿了5000元。
所以这一次，尹先生觉得这位大姐要的赔偿金太高了，所以就没有同意她的要求。为此尹先生决定找来了调解人。
面对调解人的到来，大姐也没有否认，此前也发生过一次车祸，但对于赔偿的事情，却支支吾吾半天说不出话来。反而态度很强硬地说，把她的小树毁了，就要赔偿30年的损失，车停在她的地里，就应该按照停车场的停车费来交给她。
对于大姐这无理的要求，尹先生决定走法律途径，维护自己的合法权益。
那么从法律的角度来说，尹先生是否应该赔偿大姐的损失，大姐索赔的金额是否合理？
1. 尹先生把车冲进荒地里，地里的小树遭到损毁，那么他应当赔偿大姐的损失。
根据《民法典》第一千一百六十五条【过错责任原
则】的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
而《民法典》第一千一百八十四条【财产损失计算方式】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
在这件事中，尹先生由于自己不小心把车冲进荒地，造成荒地的小树苗受损，那么应当赔偿大姐的损失。但是应当是合理的赔偿，而不是大姐想要赔偿多少就赔偿多少。
2. 大姐没有根据市场价钱或其他合理方式计算损失进行赔偿，而强行要求尹先生赔偿她提出的数额，那么这样的行为涉嫌敲诈勒索。
根据《治安管理处罚法》第四十九条的规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款:情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
由于在本事件中，大姐只是言语上要求尹先生赔偿她提出的金额，而没有使用暴力或者其他强制的方式，所以她的行为只是一般的违法行为，将会受到相关治安的处罚。
自己的权益受到侵犯，索求赔偿也是合情合理的事情，但是如果借此敲诈勒索他人，则是违法行为，君子爱财，取之有道，千万不要以身试法。
对于撞坏几棵小树就要赔偿28000元的事情，大家有何看法？（雷神看法）
尹先生是一位货车司机，专门在村落之间拉砖头。由于村落之间都是比较窄的山路，所以尹先生开车都是比较小心，以防出现意外。
当时他经过一个拐弯处时，因为没走过这条路段，所以他不清楚前面的路况，还是以正常的车速往前行驶，当他看到前面需要拐弯时，他来不及刹车，一个不小心就冲进了旁边的荒地里。
尹先生的货车倒在荒地上，车上的砖头也散落在荒地上，还好尹先生在这些路段开车都不是太快，所以他没有受伤。虽然发生了这起车祸，但人没事，所以尹先生还是感到很庆幸，认为自己大难不死，必有后福。可他没想到后面发生的事情让他很崩溃。
当他的车冲进荒地之后，荒地的主人也闻讯赶来，本以为荒地主人也就是让尹先生把砖头处理起来，再商量一下此事，却没想到这位荒地主人过来就要尹先生赔偿。
那位大姐跟尹先生说，地里种了一些小树，现在他的车和砖头都把小树给毁了，所以要赔偿。尹先生觉得，是自己的车冲进来，需要一点赔偿也是正常的，所以他愿意赔偿。
可当大姐说出赔偿的数额时，他惊呆了。这位脚行动不便的大姐跟尹先生说，因为土地分下来，30年都属于她的，也就是小树种下来30年都是她的，所以他要赔偿小树30年的损失，总计达到28000元。
对此尹先生觉得对方是狮子大开口，可无奈的是，自己有错在先，所以尹先生希望先把砖头清理出去，然后砸坏了多少再协商赔偿的事情。可是他的要求遭到了大姐的拒绝。
双方也为此僵持了一个星期，大姐无论如何都要尹先生赔偿28000元，尹先生对此很不满意，于是就报了案。可是民警到来之后，他们觉得这属于纠纷，让他们私下协商，然后就离开了。
大姐看到此事没人管，就更加胆子大了，除了要两万八千元的赔偿之外，他还要求尹先生交上一个星期的停车费。因为这一个星期，尹先生的车一直都停在荒地里。
尹先生觉得这位大姐很无理取闹，于是找到了村委会来协商此事，而村委会也把28000元的赔偿降到了1万元。对于此协商结果，大姐也无话可说，但是她要求尹先生马上赔偿9000元的现金，如果不马上赔偿，那么他们将会走法律途径要求尹先生赔偿14000元。
可是尹先生依然不同意，认为这位大姐就是在故意讹人，并且已经讹成功过一次。因为之前她的这块荒地也发生过一次车祸。当时有一位货车司机和他一样，拉着一车的砖头，结果闯进了她的荒地。当时那位货主不但赔了那一车的砖头，还赔偿了5000元。
所以这一次，尹先生觉得这位大姐要的赔偿金太高了，所以就没有同意她的要求。为此尹先生决定找来了调解人。
面对调解人的到来，大姐也没有否认，此前也发生过一次车祸，但对于赔偿的事情，却支支吾吾半天说不出话来。反而态度很强硬地说，把她的小树毁了，就要赔偿30年的损失，车停在她的地里，就应该按照停车场的停车费来交给她。
对于大姐这无理的要求，尹先生决定走法律途径，维护自己的合法权益。
那么从法律的角度来说，尹先生是否应该赔偿大姐的损失，大姐索赔的金额是否合理？
1. 尹先生把车冲进荒地里，地里的小树遭到损毁，那么他应当赔偿大姐的损失。
根据《民法典》第一千一百六十五条【过错责任原
则】的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
而《民法典》第一千一百八十四条【财产损失计算方式】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
在这件事中，尹先生由于自己不小心把车冲进荒地，造成荒地的小树苗受损，那么应当赔偿大姐的损失。但是应当是合理的赔偿，而不是大姐想要赔偿多少就赔偿多少。
2. 大姐没有根据市场价钱或其他合理方式计算损失进行赔偿，而强行要求尹先生赔偿她提出的数额，那么这样的行为涉嫌敲诈勒索。
根据《治安管理处罚法》第四十九条的规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款:情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
由于在本事件中，大姐只是言语上要求尹先生赔偿她提出的金额，而没有使用暴力或者其他强制的方式，所以她的行为只是一般的违法行为，将会受到相关治安的处罚。
自己的权益受到侵犯，索求赔偿也是合情合理的事情，但是如果借此敲诈勒索他人，则是违法行为，君子爱财，取之有道，千万不要以身试法。
对于撞坏几棵小树就要赔偿28000元的事情，大家有何看法？（雷神看法）
【缓刑期间购买公民个人信息？撤销缓刑！】无业人员梅某曾因犯敲诈勒索罪被法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。缓刑期间，梅某却网购公民个人信息，以提供婚外情、出轨证据等为噱头，对外推广其所谓的私家侦探服务。近日，经上海市闵行区检察院提起公诉，法院以被告人梅某犯侵犯公民个人信息罪判处拘役二个月十五日，并处罚金3万元，对其此前所犯的敲诈勒索罪，撤销原刑事判决中的缓刑部分，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金。https://t.cn/A6SoyngY
✋热门推荐