以前我发朋友圈或者微博，发疯了不到一小时左右就会删，觉得这样是在宣传负能量，很不好
现在，谁在乎，我又不是博主，发正能量鸡汤文也没人给我钱，我就发！爱发什么发什么！[彩虹屁][彩虹屁][彩虹屁][彩虹屁][彩虹屁][彩虹屁][彩虹屁][彩虹屁][彩虹屁][彩虹屁][彩虹屁][彩虹屁][彩虹屁][彩虹屁][彩虹屁]

#贾跃亭回应重获法拉第未来控制权#有时候我经常感慨，做一线的人最单纯，管你厂家如何争权夺利，我们只看产品和渠道。简单来说就是这车到底行不行，同时到底能卖多少。

回到法拉第也是如此，不管是谁获得了控制权，真正重要的只有一个，那就是FF 91的生产又推迟了。可以给大家做个合订本，看看法拉第有多鬼扯：

去年7月22日法拉第未来登陆纳斯达克时，贾跃亭的目标是12个月内交付。
去年12月，法拉第未来CEO毕福康承诺在2022年7月推出旗舰车型FF 91。
今年6月，当承诺只剩下两周时，连具体时间都不敢承诺了，从“7月”变成了“第三季度”。
然后就是9月26日这次，也是只剩最后一周时候，又宣布推迟到2022年第四季度。

所以法拉第的承诺就是骗人的，这货压根还是空中楼阁。但是反过来是什么？是新能源市场这边占比正在快速爬升，尤其是中国40万级别的自主品牌越来越多。大家已经从只强调产品爆款，变成了产能和渠道越来越成为决胜关键，为了市占率人脑子快打成狗脑子。市场从蓝海变红海，法拉第这种靠一个概念车圈钱的时代早就结束了。

所以贾跃亭获得控制权又如何，这次谁都不会为他窒息。#微博新知博主#

我昨天见一位老师用#女子流产5次分手后被前男友索要12万#这个案例讲我们基层的法官自由裁量权失控。说这是很典型的用男权视角去维护女性利益。像我粗看这个案例我感觉是没什么问题的，简单说就是男方和女方同居但没领证，给了8万彩礼和4万赠予，双方分手男方想要把彩礼钱依法退回。依法的话没登记结婚确实可以退钱，但是法官自由裁量，考虑女方同居4年“为男方”流产了5次所以就只让男方拿回了1.5万。

反正涉及男女感情问题我们就是让法官自由裁量，本质就是抽盲盒，一千个法官就是一千个判法。

那位老师把我批判了一番，说我不是社会大众视角，而是“男权”视角。就是她观察我国多数的基层法官也都是用这样的男权视角去“维护女性利益”的。

为什么我会说女孩子是“为男方”流产？男女朋友是法定关系吗？不是。

在我国有个很经典的法律文字游戏，就是男方有生育权，可以向女方提出建议让女方给自己生孩子。但是这只是建议，仅有怀孕的女性才有“生育决定权”。是女性自主决定她是否要堕胎或者把孩子生下来。

那么在这段未婚关系当中，女方堕胎5次是什么行为？

是女方自主自愿的行为。那么她的男朋友应该就此负责吗？

这个案子本质上是法官用男权思维，停留在男性应当为女性负责的框架下去思考，滥用了自由裁量权。法定退彩礼就三种情况，没登记结婚就是可以退。在这个案件中，是法官认为女方自主决定堕胎5次，男方应该负责，所以把男方的彩礼扣掉给女方了。

这个想法我坦白讲从来没想到。我就去问那位老师，我们不谈男权女权，用“权责对等”的思维去理解，这个案子她的观点从法律角度应该是堕胎是女性自主决定的行为，男朋友作为一种非法律关系无权干涉，所以她认为这个案子就是基层法官滥权。而他们滥权的动因其实是他们觉得男性一旦和女性发生关系就会因此产生责任关系。

这个概念对我也很新，就记录下大家可以做个了解。回到案子本身就是法官自由裁量，为什么12万判决男方拿回1.5万，那里面就完全是法官自己把握的。#微博新知博主#