【欢迎新会员】——广东诚公律师事务所
热烈欢迎广东诚公律师事务所加入商会大家庭，成为我会会员单位，律师兰晓伟，运城人，中南财经政法大学法律硕士，建设工程法律专业委员会委员、诚至成团队合伙人。专注于建设工程领域的诉讼与非诉法律服务，同时办理了多起建设工程合同纠纷案，包括但不限于工程款催收、建材买卖合同纠纷、建设工程设计合同纠纷案件等，具备较为丰富的建工诉讼与非诉经验。
广东诚公律师事务所成立于1994年2月，是经国家司法行政机关批准设立的深圳市首批合伙制律师事务所之一。“诚公”商标经国家商标局注册，为中国法律服务注册商标，2004年被深圳市商标评审机构授予“深圳知名品牌”称号。“诚公”寓意诚信、公正和事业成功。
热烈欢迎广东诚公律师事务所加入商会大家庭，成为我会会员单位，律师兰晓伟，运城人，中南财经政法大学法律硕士，建设工程法律专业委员会委员、诚至成团队合伙人。专注于建设工程领域的诉讼与非诉法律服务，同时办理了多起建设工程合同纠纷案，包括但不限于工程款催收、建材买卖合同纠纷、建设工程设计合同纠纷案件等，具备较为丰富的建工诉讼与非诉经验。
广东诚公律师事务所成立于1994年2月，是经国家司法行政机关批准设立的深圳市首批合伙制律师事务所之一。“诚公”商标经国家商标局注册，为中国法律服务注册商标，2004年被深圳市商标评审机构授予“深圳知名品牌”称号。“诚公”寓意诚信、公正和事业成功。
【创新治理看三湘】司法体制改革的“郴州经验”
打造“四位一体”监督模式 “民告官”试点经验全省推广
本报记者 马涛
5月29日，2019’全国省级法制（治）社长（总编辑）年会“创新治理看三湘”活动南线采访团来到郴州中院，了解其改革工作。
2015年，郴州市中级人民法院被选为湖南省唯一一个司法体制改革的试点中院，在全省率先完成员额制改革、组建新型审判团队、开展审判权力运行机制改革、推行行政诉讼案件集中管辖改革、环境资源审判改革。蹄疾步稳，破冰前行，该院切实解决影响司法公正和制约司法能力的深层次问题，司法质效连续4年排名全省前列，多次在全省法院工作会议上就司法体制改革作典型发言，多项改革受到省高院、最高院的高度肯定，探索出一批可复制可推广的“郴州经验”。
院领导办案常态化专啃“骨头案”
今年3月26日，院长罗水平依法公开开庭审理被告人陈莉明、李强、李小猛等10人涉嫌犯故意伤害、非法拘禁、寻衅滋事、聚众斗殴罪一案，并当庭宣判。
这不是罗水平第一次主动承办“骨头案”。2017年12月，最高人民法院指定郴州中院管辖陕西省人大常委会原副主任魏民洲受贿案。罗水平担任审判长，2018年大年初三就带领合议庭成员开始阅卷。该案于2018年6月22日公开开庭圆满审结。魏民洲当场表示认罪服判，不上诉。
近年来，院领导主动承担了湖南省纪委原正厅级干部李政科案、邵阳市副市长陈优秀案、娄底市政协副主席肖扬案和湖南省首例破坏生态环境民事公益诉讼案等一大批大要案审理。据统计，2017年-2018年，8名入额院领导共办理案件654件，办案数连续2年位居全省法院前列。其中3名院领导办案数位居2017年全省中级法院领导办案数前10位。
司法责任明确化法官专注审判
今年5月7日8时，一场庭前会议在民一庭法官助理刘扬的主持下召开。原被告双方当事人在会上交换证据，阐明观点。随后，刘扬将案件争议焦点与该案的主审法官民一庭庭长谢末钢进行沟通。
“法官助理的庭前准备工作，帮助法官从大量的审判辅助事务中抽身出来，在庭前会议阶段归纳争议焦点，确保了庭审的针对性和高效性。”谢末钢说，“现在全院团队基本上实现了法官、法官助理、书记员按照1:1:1的比例配置，法官助理和书记员处理了接待、送达、排期、调解、调查等审判辅助工作，我们更能集中精力办案了。”
2017年，郴州中院下发了《关于司法主体审判职责的规定》，制定了员额法官、法官助理、书记员的权力责任清单，理顺了审判权力运行机制，各类司法主体各归其位、各司其职，团队化运作的优势逐渐显现出来，司法质效持续向好。审结案件数从2013年的3889件增长到2018年的8081件，结案率达到96%，同比增长23%，司法质效连续3年稳居全省法院前三。
审判监督立体化“四位一体”更有效
司法体制改革后，郴州中院对审判权力运行机制进行了调整，最大限度地缩短管理链条，实现了“扁平化”管理，改变了过去“承办法官-庭长-分管副院长-院长”的案件审批模式，赋予主审法官、合议庭相对完整的审判权限，确保了依法独立办案。院庭长审理案件与普通法官一视同仁，只对自己主审或参审的案件负责，不再签发未参加审理的案件裁判文书。
放权不等于放任，信任不能代替监督。罗水平认为，放权的同时监管不能缺位。“一个错案的负面影响，足以摧毁99个公正裁判累积起来的良好形象。更何况，对于涉案个人，一个错案就是百分之百。”
为此，郴州中院开始探索建立团队内监督、审判管理监督、纪检监察监督和司法公开监督四位一体的立体化监督模式。团队内选任一名员额法官担任廉政监察员，实行零距离的党员教育、廉政警示和纪律监督。审管办通过数字法院系统对案件的重要节点和风险点进行重点管控，尤其是加强了对“四类案件”的监管，实现对全院、全员、全过程的监督。纪检监察部门对审管办反馈的审判流程异常情况和相关举报线索进行核查处置，对审判团队实现外部监督。建立完善裁判文书上网公开、审判流程公开、执行信息公开和庭审直播四大公开平台，广泛接受社会公众监督。
据了解，郴州中院是湖南省唯一一家近10年来无违纪违法案件被查处的中级法院。
行政诉讼集中化“民告官”不再“尴尬”
行政诉讼案件，俗称“民告官”案，被认为是国家法治进步的“晴雨表”。由于我国法院系统与行政区划设置一一对应，“官官相护”“地方保护主义”“行政机关的不当干预”成了行政诉讼被诟病的“痛点”。
2015年新修订的《行政诉讼法》明确行政案件经最高法批准后可以跨行政区域管辖。2015年12月，郴州中院报最高法批准，2016年3月1日起在全省率先开展行政诉讼案件相对集中管辖改革，由资兴法院、桂阳法院集中管辖一审行政诉讼案件。
“既然改革了，就要改彻底，就要让人民群众真正感受到法院维护他们正当权益的决心，体现郴州法院的改革担当。”院长罗水平说，“要让行政审判改革出成效，让集中管辖试点出经验。”随后，郴州中院稳扎稳打、步步为营，探索了行政机关负责人出庭考核机制、行政案件巡回审判制度等一系列配套改革措施。
2017年6月22日，原告李某某等3人不服被告嘉禾县人民政府行政复议决定一案在郴州市中院开庭。被告嘉禾县人民政府副县长雷衍忠，第三人嘉禾县住建局局长罗新林出庭应诉。
2017年，为打破多年来“民告官不见官”的行政诉讼模式，郴州中院推动“市直单位行政首长应诉情况”列入年度法治郴州绩效考核范畴，行政机关负责人出庭应诉率从改革前的12%，上升到了现在的65%。“这实现了民告官能见官，并且能够公平对话，促进程序正义与实体正义的有机结合。”湖南省人大代表欧德文点赞。
2016年以来，郴州市基层人民法院一审行政案件增长率超过39%，审限内结案率达100%，一审服判息诉率从2016年的48%上升至2018年的72%。2018年11月26日，省高院报请最高人民法院，按照“郴州改革模式”在全省推开行政案件集中管辖制度。经最高法批准，今年5月1日起，全省法院全部按照“郴州改革模式”推行行政案件相对集中管辖。
环境司法专业化守护好绿水青山
“郴”字由林、邑二字合成，意谓“林中之城”。拥有丰富的自然资源，守护好郴州的绿水青山成为郴州法院的牵挂和责任。
2014年，郴州中院在全省中级法院率先成立独立建制的环境资源审判庭，对涉及大气、水、土壤等自然环境污染侵权的民事纠纷、刑事案件归口审理。之后，又出台了《关于在全市法院推行环境资源案件“三审合一”集中审判的实施方案》，探索将涉环境资源的民事、行政、刑事案件集中到固定审判团队或者合议庭审理。进而探索环境资源案件专业审判机制，打造专业审判团队，进一步统一裁判尺度，贯彻修复性司法理念，为郴州环境资源保护提供有力的司法保障和服务。
2018年5月3日，湖南首例破坏生态环境民事公益诉讼案在郴州中院公开宣判。法院当庭判决武汉某环保公司、曹某等6名被告限期共同处置位于临武县境内的危险废物、消除危险、修复被损害生态环境，支付已处置危险废物及修复环境产生的费用167万余元，并通过媒体向社会公众赔礼道歉。
主审此案的罗水平说：“法院公开宣判，不单是要让污染者依法受到严惩，其意义更侧重于修复被污染、被破坏的生态环境，传播修复性司法的理念和环境保护的观念，让全社会都敬畏自然、关注环保、参与环保，共同守护好我们的绿水青山。”
据了解，郴州两级法院还创新打造生态修复司法实践基地，对无法原地修复的，被告可采取出工或出资两种方式到指定地点集中补植进行林业生态修复，也可选择以出资方式通过水产部门投放对水环境有净化作用的鱼苗来进行水生态修复。近3年，全市两级法院组织被告与受害人签订了百余份林木补种和鱼苗投放协议，补种林木约5000多亩，投放鱼苗约30万尾，实现了法律效果、环保效果与社会效果“三合一”。
打造“四位一体”监督模式 “民告官”试点经验全省推广
本报记者 马涛
5月29日，2019’全国省级法制（治）社长（总编辑）年会“创新治理看三湘”活动南线采访团来到郴州中院，了解其改革工作。
2015年，郴州市中级人民法院被选为湖南省唯一一个司法体制改革的试点中院，在全省率先完成员额制改革、组建新型审判团队、开展审判权力运行机制改革、推行行政诉讼案件集中管辖改革、环境资源审判改革。蹄疾步稳，破冰前行，该院切实解决影响司法公正和制约司法能力的深层次问题，司法质效连续4年排名全省前列，多次在全省法院工作会议上就司法体制改革作典型发言，多项改革受到省高院、最高院的高度肯定，探索出一批可复制可推广的“郴州经验”。
院领导办案常态化专啃“骨头案”
今年3月26日，院长罗水平依法公开开庭审理被告人陈莉明、李强、李小猛等10人涉嫌犯故意伤害、非法拘禁、寻衅滋事、聚众斗殴罪一案，并当庭宣判。
这不是罗水平第一次主动承办“骨头案”。2017年12月，最高人民法院指定郴州中院管辖陕西省人大常委会原副主任魏民洲受贿案。罗水平担任审判长，2018年大年初三就带领合议庭成员开始阅卷。该案于2018年6月22日公开开庭圆满审结。魏民洲当场表示认罪服判，不上诉。
近年来，院领导主动承担了湖南省纪委原正厅级干部李政科案、邵阳市副市长陈优秀案、娄底市政协副主席肖扬案和湖南省首例破坏生态环境民事公益诉讼案等一大批大要案审理。据统计，2017年-2018年，8名入额院领导共办理案件654件，办案数连续2年位居全省法院前列。其中3名院领导办案数位居2017年全省中级法院领导办案数前10位。
司法责任明确化法官专注审判
今年5月7日8时，一场庭前会议在民一庭法官助理刘扬的主持下召开。原被告双方当事人在会上交换证据，阐明观点。随后，刘扬将案件争议焦点与该案的主审法官民一庭庭长谢末钢进行沟通。
“法官助理的庭前准备工作，帮助法官从大量的审判辅助事务中抽身出来，在庭前会议阶段归纳争议焦点，确保了庭审的针对性和高效性。”谢末钢说，“现在全院团队基本上实现了法官、法官助理、书记员按照1:1:1的比例配置，法官助理和书记员处理了接待、送达、排期、调解、调查等审判辅助工作，我们更能集中精力办案了。”
2017年，郴州中院下发了《关于司法主体审判职责的规定》，制定了员额法官、法官助理、书记员的权力责任清单，理顺了审判权力运行机制，各类司法主体各归其位、各司其职，团队化运作的优势逐渐显现出来，司法质效持续向好。审结案件数从2013年的3889件增长到2018年的8081件，结案率达到96%，同比增长23%，司法质效连续3年稳居全省法院前三。
审判监督立体化“四位一体”更有效
司法体制改革后，郴州中院对审判权力运行机制进行了调整，最大限度地缩短管理链条，实现了“扁平化”管理，改变了过去“承办法官-庭长-分管副院长-院长”的案件审批模式，赋予主审法官、合议庭相对完整的审判权限，确保了依法独立办案。院庭长审理案件与普通法官一视同仁，只对自己主审或参审的案件负责，不再签发未参加审理的案件裁判文书。
放权不等于放任，信任不能代替监督。罗水平认为，放权的同时监管不能缺位。“一个错案的负面影响，足以摧毁99个公正裁判累积起来的良好形象。更何况，对于涉案个人，一个错案就是百分之百。”
为此，郴州中院开始探索建立团队内监督、审判管理监督、纪检监察监督和司法公开监督四位一体的立体化监督模式。团队内选任一名员额法官担任廉政监察员，实行零距离的党员教育、廉政警示和纪律监督。审管办通过数字法院系统对案件的重要节点和风险点进行重点管控，尤其是加强了对“四类案件”的监管，实现对全院、全员、全过程的监督。纪检监察部门对审管办反馈的审判流程异常情况和相关举报线索进行核查处置，对审判团队实现外部监督。建立完善裁判文书上网公开、审判流程公开、执行信息公开和庭审直播四大公开平台，广泛接受社会公众监督。
据了解，郴州中院是湖南省唯一一家近10年来无违纪违法案件被查处的中级法院。
行政诉讼集中化“民告官”不再“尴尬”
行政诉讼案件，俗称“民告官”案，被认为是国家法治进步的“晴雨表”。由于我国法院系统与行政区划设置一一对应，“官官相护”“地方保护主义”“行政机关的不当干预”成了行政诉讼被诟病的“痛点”。
2015年新修订的《行政诉讼法》明确行政案件经最高法批准后可以跨行政区域管辖。2015年12月，郴州中院报最高法批准，2016年3月1日起在全省率先开展行政诉讼案件相对集中管辖改革，由资兴法院、桂阳法院集中管辖一审行政诉讼案件。
“既然改革了，就要改彻底，就要让人民群众真正感受到法院维护他们正当权益的决心，体现郴州法院的改革担当。”院长罗水平说，“要让行政审判改革出成效，让集中管辖试点出经验。”随后，郴州中院稳扎稳打、步步为营，探索了行政机关负责人出庭考核机制、行政案件巡回审判制度等一系列配套改革措施。
2017年6月22日，原告李某某等3人不服被告嘉禾县人民政府行政复议决定一案在郴州市中院开庭。被告嘉禾县人民政府副县长雷衍忠，第三人嘉禾县住建局局长罗新林出庭应诉。
2017年，为打破多年来“民告官不见官”的行政诉讼模式，郴州中院推动“市直单位行政首长应诉情况”列入年度法治郴州绩效考核范畴，行政机关负责人出庭应诉率从改革前的12%，上升到了现在的65%。“这实现了民告官能见官，并且能够公平对话，促进程序正义与实体正义的有机结合。”湖南省人大代表欧德文点赞。
2016年以来，郴州市基层人民法院一审行政案件增长率超过39%，审限内结案率达100%，一审服判息诉率从2016年的48%上升至2018年的72%。2018年11月26日，省高院报请最高人民法院，按照“郴州改革模式”在全省推开行政案件集中管辖制度。经最高法批准，今年5月1日起，全省法院全部按照“郴州改革模式”推行行政案件相对集中管辖。
环境司法专业化守护好绿水青山
“郴”字由林、邑二字合成，意谓“林中之城”。拥有丰富的自然资源，守护好郴州的绿水青山成为郴州法院的牵挂和责任。
2014年，郴州中院在全省中级法院率先成立独立建制的环境资源审判庭，对涉及大气、水、土壤等自然环境污染侵权的民事纠纷、刑事案件归口审理。之后，又出台了《关于在全市法院推行环境资源案件“三审合一”集中审判的实施方案》，探索将涉环境资源的民事、行政、刑事案件集中到固定审判团队或者合议庭审理。进而探索环境资源案件专业审判机制，打造专业审判团队，进一步统一裁判尺度，贯彻修复性司法理念，为郴州环境资源保护提供有力的司法保障和服务。
2018年5月3日，湖南首例破坏生态环境民事公益诉讼案在郴州中院公开宣判。法院当庭判决武汉某环保公司、曹某等6名被告限期共同处置位于临武县境内的危险废物、消除危险、修复被损害生态环境，支付已处置危险废物及修复环境产生的费用167万余元，并通过媒体向社会公众赔礼道歉。
主审此案的罗水平说：“法院公开宣判，不单是要让污染者依法受到严惩，其意义更侧重于修复被污染、被破坏的生态环境，传播修复性司法的理念和环境保护的观念，让全社会都敬畏自然、关注环保、参与环保，共同守护好我们的绿水青山。”
据了解，郴州两级法院还创新打造生态修复司法实践基地，对无法原地修复的，被告可采取出工或出资两种方式到指定地点集中补植进行林业生态修复，也可选择以出资方式通过水产部门投放对水环境有净化作用的鱼苗来进行水生态修复。近3年，全市两级法院组织被告与受害人签订了百余份林木补种和鱼苗投放协议，补种林木约5000多亩，投放鱼苗约30万尾，实现了法律效果、环保效果与社会效果“三合一”。
【苹果上海旗舰店未收到禁售令 高通再提强制执行申请】 “禁售？网上谣言吧？这么大盘子不可能出这个问题！”在听到禁售令时，一位苹果导购员作出这样的反应。
12月12日，当第一财经记者走访苹果在上海的两家旗舰店，上海浦东店和南京东(21.89, 0.98, 4.69%)路店时，发现两家店均在正常出售iPhone7和iPhone8系列产品。导购员对记者表示未收到禁售通知，而对于高通和苹果专利案的最新进展了解的导购员也并不多。
不久前高通宣布，福州市中级人民法院授予高通针对苹果公司四家中国子公司提出的两个诉中临时禁令，要求立即停止针对高通两项专利的、包括在中国进口、销售和许诺销售未经授权的产品的侵权行为。相关产品包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。所涉的两项专利之前已经在专利无效程序中被中华人民共和国国家知识产权局认定为有效。
记者在现场观察到，由于iPhone 6系列产品由于上市较早，苹果专卖店早已不销售该产品，而iPhone X在今年新一代产品上市时也已下架。
对于涉及禁售的iPhone7和iPhone8两个系列产品，多位现场的导购员告诉记者，目前并未收到有关禁售的通知，“官方文件没下来，如果今天早上早会通知不卖了就不卖了，不会有缓冲期。” 而在专卖店内，所有销售的iPhone产品中系统均升级至iOS 12。
导购员告诉记者，在销售中，今年的新品iPhone XR、iPhone XS、iPhone XS Max销量高于之前的产品，“买新的肯定比买旧的多”，而且相比更实惠的的iPhone XR，价格更高的iPhone XS和iPhone XS Max更受欢迎。
但显然高通希望更快的推进“禁售令”的执行，高通方面13日早间对记者表示，已经向中国法院提交了强制执行（禁售）申请。
并且，不仅仅在中国市场，高通公司又向美国贸易机构申请了iPhone进口禁令。
美国国际贸易委员会当地时间周三表示，将斟酌一位美国法官9月份提出的关于iPhone进口禁令可能损害美国在5G技术领域的竞争优势的说法，还将研究苹果侵犯高通三项专利之一电池节能技术的调查结果，而功率放大器和图形应用这两项专利已证实并未侵犯。
委员会表示，同时希望得到以下问题的答案：苹果需要多长时间才能绕开这项专利电池节省功能，此案涉及哪些国家安全问题等。对此英特尔(47.83, 0.45, 0.95%)声称，如果实施进口禁令，将退出高端芯片市场的信息的说法，委员会希望获得更多信息。
这意味着，美国可能推翻原有的说法，为判决做新的裁定，以保护美国在5G新一代移动通讯技术中的主导地位。
在今年9月，美国国际贸易委员会的一名法官表示，苹果iPhone确实侵犯了高通公司的三项专利之一，即便如此，不会禁止iPhone在美国销售。这名法官认为，禁止销售iPhone这将违背美国的公众利益，并且可能对现代芯片市场的竞争产生负面影响。
但随着高通在中国“赢得”判决，这场旷日之久的专利战或许很快就会有新的结果。一旦此次进口禁令生效，美国市场上使用英特尔芯片并使用AT&T和T-Mobile 两家移动运营商网络的iPhone 7、iPhone 8和iPhone X将受到影响。
不过有分析师认为，如果美国真的下令禁止进口iPhone，英特尔很有可能会退出与苹果之间的合作。目前iPhone多款机型使用的是英特尔的芯片，包括iPhone 7、iPhone 8和iPhone X。
高通与苹果的战火事实上已经让一度沉默的英特尔感到“愤怒”。
在今年9月，英特尔公司总法律顾问史蒂夫·罗杰斯（Steve Rodgers）在一份《高通的诡辩被戳穿了》的文章中表示，高通在2017年发起的全球性的专利诉讼战是其试图排除竞争、维护其非法的“不接受专利许可，就不提供芯片”做法的重要努力，而该做法已在世界各地被认定违反了竞争法。
“高通对其诉讼战发出许多聒噪，并且涉及英特尔。它公开诋毁英特尔的产品，由英特尔科学家和工程师组成的专注的团队通过创新和辛勤工作所创造的产品。它要求一位法官责令某客户不要购买英特尔的调制解调器，声称英特尔的工程师只能通过窃取高通的想法来完成他们的发明。它还声称其专利构成了现代移动通信技术和网络的核心，甚至延伸到未来的技术中。”史蒂夫·罗杰斯说。
而到了11月，美国加州北区地方法院的法官Lucy Koh正式宣布了美国联邦贸易委员会（FTC）在2017年初对高通提起的反垄断诉讼案的初步判决结果：高通必须将与生产调制解调器芯片相关的某些专利技术授权给与之竞争的芯片公司（英特尔）使用，这些技术与制造所谓的调制解调器芯片有关。调制解调器芯片能帮助智能手机连接无线数据网络。
这项初步裁决是在美国联邦贸易委员会（FTC）于2017年初对高通提起反垄断诉讼中做出的，这起诉讼原定于明年开庭审理。据记者了解，FTC是执行多种反托拉斯和保护消费者法律的联邦机构，目的是确保国家市场行为具有竞争性。
对于美国的监管机构来说，如何裁定也是一项棘手的工作，美国国际贸易委员会表示，将于2月19日公布最终决定。
12月12日，当第一财经记者走访苹果在上海的两家旗舰店，上海浦东店和南京东(21.89, 0.98, 4.69%)路店时，发现两家店均在正常出售iPhone7和iPhone8系列产品。导购员对记者表示未收到禁售通知，而对于高通和苹果专利案的最新进展了解的导购员也并不多。
不久前高通宣布，福州市中级人民法院授予高通针对苹果公司四家中国子公司提出的两个诉中临时禁令，要求立即停止针对高通两项专利的、包括在中国进口、销售和许诺销售未经授权的产品的侵权行为。相关产品包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。所涉的两项专利之前已经在专利无效程序中被中华人民共和国国家知识产权局认定为有效。
记者在现场观察到，由于iPhone 6系列产品由于上市较早，苹果专卖店早已不销售该产品，而iPhone X在今年新一代产品上市时也已下架。
对于涉及禁售的iPhone7和iPhone8两个系列产品，多位现场的导购员告诉记者，目前并未收到有关禁售的通知，“官方文件没下来，如果今天早上早会通知不卖了就不卖了，不会有缓冲期。” 而在专卖店内，所有销售的iPhone产品中系统均升级至iOS 12。
导购员告诉记者，在销售中，今年的新品iPhone XR、iPhone XS、iPhone XS Max销量高于之前的产品，“买新的肯定比买旧的多”，而且相比更实惠的的iPhone XR，价格更高的iPhone XS和iPhone XS Max更受欢迎。
但显然高通希望更快的推进“禁售令”的执行，高通方面13日早间对记者表示，已经向中国法院提交了强制执行（禁售）申请。
并且，不仅仅在中国市场，高通公司又向美国贸易机构申请了iPhone进口禁令。
美国国际贸易委员会当地时间周三表示，将斟酌一位美国法官9月份提出的关于iPhone进口禁令可能损害美国在5G技术领域的竞争优势的说法，还将研究苹果侵犯高通三项专利之一电池节能技术的调查结果，而功率放大器和图形应用这两项专利已证实并未侵犯。
委员会表示，同时希望得到以下问题的答案：苹果需要多长时间才能绕开这项专利电池节省功能，此案涉及哪些国家安全问题等。对此英特尔(47.83, 0.45, 0.95%)声称，如果实施进口禁令，将退出高端芯片市场的信息的说法，委员会希望获得更多信息。
这意味着，美国可能推翻原有的说法，为判决做新的裁定，以保护美国在5G新一代移动通讯技术中的主导地位。
在今年9月，美国国际贸易委员会的一名法官表示，苹果iPhone确实侵犯了高通公司的三项专利之一，即便如此，不会禁止iPhone在美国销售。这名法官认为，禁止销售iPhone这将违背美国的公众利益，并且可能对现代芯片市场的竞争产生负面影响。
但随着高通在中国“赢得”判决，这场旷日之久的专利战或许很快就会有新的结果。一旦此次进口禁令生效，美国市场上使用英特尔芯片并使用AT&T和T-Mobile 两家移动运营商网络的iPhone 7、iPhone 8和iPhone X将受到影响。
不过有分析师认为，如果美国真的下令禁止进口iPhone，英特尔很有可能会退出与苹果之间的合作。目前iPhone多款机型使用的是英特尔的芯片，包括iPhone 7、iPhone 8和iPhone X。
高通与苹果的战火事实上已经让一度沉默的英特尔感到“愤怒”。
在今年9月，英特尔公司总法律顾问史蒂夫·罗杰斯（Steve Rodgers）在一份《高通的诡辩被戳穿了》的文章中表示，高通在2017年发起的全球性的专利诉讼战是其试图排除竞争、维护其非法的“不接受专利许可，就不提供芯片”做法的重要努力，而该做法已在世界各地被认定违反了竞争法。
“高通对其诉讼战发出许多聒噪，并且涉及英特尔。它公开诋毁英特尔的产品，由英特尔科学家和工程师组成的专注的团队通过创新和辛勤工作所创造的产品。它要求一位法官责令某客户不要购买英特尔的调制解调器，声称英特尔的工程师只能通过窃取高通的想法来完成他们的发明。它还声称其专利构成了现代移动通信技术和网络的核心，甚至延伸到未来的技术中。”史蒂夫·罗杰斯说。
而到了11月，美国加州北区地方法院的法官Lucy Koh正式宣布了美国联邦贸易委员会（FTC）在2017年初对高通提起的反垄断诉讼案的初步判决结果：高通必须将与生产调制解调器芯片相关的某些专利技术授权给与之竞争的芯片公司（英特尔）使用，这些技术与制造所谓的调制解调器芯片有关。调制解调器芯片能帮助智能手机连接无线数据网络。
这项初步裁决是在美国联邦贸易委员会（FTC）于2017年初对高通提起反垄断诉讼中做出的，这起诉讼原定于明年开庭审理。据记者了解，FTC是执行多种反托拉斯和保护消费者法律的联邦机构，目的是确保国家市场行为具有竞争性。
对于美国的监管机构来说，如何裁定也是一项棘手的工作，美国国际贸易委员会表示，将于2月19日公布最终决定。
✋热门推荐