“刘律师，这个案子能不能赢？”
这个问题是客户问的最多的问题之一，
但诉讼千变万化，
甚至会出现法律之外的情况，
没有人有十足的把握说一定能赢。
能不能赢，臣妾不能说，但能做。
人员团队专业化
400位合伙人、5300位执业律师组成的8000余人的专业法律服务队伍。
13个专业方向涉及20余个不同行业，270余个专业部门，240余项法律服务产品。
工作流程精细化
13个任务组，42个任务，43个任务附件（以复杂商事诉讼为例）。
律师客户一体化
为客户提供风险代理的选择，共担风险，共享收益。
诉讼收益数字化
3D版法律检索模式。
这个问题是客户问的最多的问题之一，
但诉讼千变万化，
甚至会出现法律之外的情况，
没有人有十足的把握说一定能赢。
能不能赢，臣妾不能说，但能做。
人员团队专业化
400位合伙人、5300位执业律师组成的8000余人的专业法律服务队伍。
13个专业方向涉及20余个不同行业，270余个专业部门，240余项法律服务产品。
工作流程精细化
13个任务组，42个任务，43个任务附件（以复杂商事诉讼为例）。
律师客户一体化
为客户提供风险代理的选择，共担风险，共享收益。
诉讼收益数字化
3D版法律检索模式。
“我老公死了我就不能生孩子了吗？我有胚胎呀”湖南长沙，邹女士在丈夫去世后到医院用之前冷冻的胚胎“造人”，结果医院以不能为单身妇女实施辅助生殖术为由拒绝，邹女士一怒之下，以自己的生育权被侵犯将医院告上法庭。
（案例来源：长沙市开福区人民法院）
邹女士的丈夫陈某是家中三代单传的唯一男丁，然而二人婚后却因为有生育障碍，一直没要上孩子。
带着父母的嘱托和期盼，夫妻二人到一妇幼保健院实施试管婴儿辅助生育手术，在签订了冷冻胚胎协议后，医院为其制作了四个胚胎并冷冻保存，等候邹某孕育条件成熟进行移植。
然而，天有不测风云，邹女士还没等待手术成功的那一天，丈夫陈某就在工作中意外去世了。
事后，邹女士为了却丈夫遗愿、延续丈夫血脉，在取得公公婆婆的同意和支持后，独自前往医院要求将胚胎植入体内孕育，没想到这一合理的要求却被医院拒绝了。
无奈之下，邹女士便一纸诉状将该医院诉至法院，请求判决医院继续履行人工辅助生殖技术医疗服务合同，为其实施胚胎移植手术。
在法庭上，医院提出了自己拒绝的理由：
1、根据《人类辅助生殖技术管理办法》第三条第十三项规定：禁止给不符合国家人口和计划生育法规和条例规定的夫妇和单身妇女实施人类辅助生殖技术。
而法学意义上的单身女性，是指在法律上处于非婚姻状态的女性。未婚女性是指从未进入婚姻状态的女性，而离异和丧偶的女性是指从原有的婚姻状态中脱离出来，重新恢复单身状态。
邹女士丧夫后就属于单身妇女，为其继续实施胚胎移植手术违反了“禁止给单身妇女实施人类辅助生殖技术”的规定。
2、根据《民法典》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
邹某要求医院继续履行人工辅助生殖技术医疗服务合同，为其实施胚胎移植手术不符合公序良俗，因为孩子是“被出生的”，生下来就没有父亲，他没有选择自己是否被出生的权利。
对此，邹女士辩解道：
1、自己结过婚，只是因为丧夫才单身的，这与普通未婚的单身女性是有区别的，不能一概而论。
2、丈夫是三代单传的男丁，要孩子也一直是丈夫未了的心愿，这一点，我们所有的亲戚朋友都知道。
3、我要求继续做试管婴儿，我丈夫的父母是同意的，也是支持的。
4、孩子如果真的出生以后，我自愿和公婆共同抚养，我对自己的承诺负法律责任。
法院审理认为：
首先，虽然国家明令禁止“禁止给单身妇女实施人类辅助生殖技术”，但这一规定制定的目的应该是为了防止单身妇女通过实施辅助生殖技术躲避婚姻和家庭的责任，以保障我国正常的家庭伦理秩序及风俗，而规定中的“单身妇女”应当指的是未婚妇女。
该案中，前期检查与培育胚胎均为原告邹女士与其丈夫陈某一起实施的，最终移入邹女士体内的胚胎也为邹女士的卵子与其丈夫的精子结合的胚胎。原告邹女士与规定中所指的“单身妇女”有本质区别。
其次，没有证据表明邹女士的丈夫在去世前有不同意的意愿，同时邹女士的公公婆婆均表示支持，这种续丈夫血脉、寄托对丈夫的哀思的行为，符合我国的人之常情，不违背公序良俗。
依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十一条规定：妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。
而《民法典》第三条规定：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
所以说，法院认为被告的妇幼保健院侵犯了邹女士的合法权益，因此最终判决医院继续对邹女士实施胚胎移植手术。
事实上，法院之所以如此判决，更多考虑的是人伦道德、公序良俗和邹女士个人的意愿，况且人类生殖辅助技术本就是为了人们不孕不育而产生的。
法理之外，更多的是情理，传宗接代、延续香火是我们固有的人类情感，不知道你对此有什么看法？
（案例来源：长沙市开福区人民法院）
邹女士的丈夫陈某是家中三代单传的唯一男丁，然而二人婚后却因为有生育障碍，一直没要上孩子。
带着父母的嘱托和期盼，夫妻二人到一妇幼保健院实施试管婴儿辅助生育手术，在签订了冷冻胚胎协议后，医院为其制作了四个胚胎并冷冻保存，等候邹某孕育条件成熟进行移植。
然而，天有不测风云，邹女士还没等待手术成功的那一天，丈夫陈某就在工作中意外去世了。
事后，邹女士为了却丈夫遗愿、延续丈夫血脉，在取得公公婆婆的同意和支持后，独自前往医院要求将胚胎植入体内孕育，没想到这一合理的要求却被医院拒绝了。
无奈之下，邹女士便一纸诉状将该医院诉至法院，请求判决医院继续履行人工辅助生殖技术医疗服务合同，为其实施胚胎移植手术。
在法庭上，医院提出了自己拒绝的理由：
1、根据《人类辅助生殖技术管理办法》第三条第十三项规定：禁止给不符合国家人口和计划生育法规和条例规定的夫妇和单身妇女实施人类辅助生殖技术。
而法学意义上的单身女性，是指在法律上处于非婚姻状态的女性。未婚女性是指从未进入婚姻状态的女性，而离异和丧偶的女性是指从原有的婚姻状态中脱离出来，重新恢复单身状态。
邹女士丧夫后就属于单身妇女，为其继续实施胚胎移植手术违反了“禁止给单身妇女实施人类辅助生殖技术”的规定。
2、根据《民法典》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
邹某要求医院继续履行人工辅助生殖技术医疗服务合同，为其实施胚胎移植手术不符合公序良俗，因为孩子是“被出生的”，生下来就没有父亲，他没有选择自己是否被出生的权利。
对此，邹女士辩解道：
1、自己结过婚，只是因为丧夫才单身的，这与普通未婚的单身女性是有区别的，不能一概而论。
2、丈夫是三代单传的男丁，要孩子也一直是丈夫未了的心愿，这一点，我们所有的亲戚朋友都知道。
3、我要求继续做试管婴儿，我丈夫的父母是同意的，也是支持的。
4、孩子如果真的出生以后，我自愿和公婆共同抚养，我对自己的承诺负法律责任。
法院审理认为：
首先，虽然国家明令禁止“禁止给单身妇女实施人类辅助生殖技术”，但这一规定制定的目的应该是为了防止单身妇女通过实施辅助生殖技术躲避婚姻和家庭的责任，以保障我国正常的家庭伦理秩序及风俗，而规定中的“单身妇女”应当指的是未婚妇女。
该案中，前期检查与培育胚胎均为原告邹女士与其丈夫陈某一起实施的，最终移入邹女士体内的胚胎也为邹女士的卵子与其丈夫的精子结合的胚胎。原告邹女士与规定中所指的“单身妇女”有本质区别。
其次，没有证据表明邹女士的丈夫在去世前有不同意的意愿，同时邹女士的公公婆婆均表示支持，这种续丈夫血脉、寄托对丈夫的哀思的行为，符合我国的人之常情，不违背公序良俗。
依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十一条规定：妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。
而《民法典》第三条规定：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
所以说，法院认为被告的妇幼保健院侵犯了邹女士的合法权益，因此最终判决医院继续对邹女士实施胚胎移植手术。
事实上，法院之所以如此判决，更多考虑的是人伦道德、公序良俗和邹女士个人的意愿，况且人类生殖辅助技术本就是为了人们不孕不育而产生的。
法理之外，更多的是情理，传宗接代、延续香火是我们固有的人类情感，不知道你对此有什么看法？
信用卡诈骗犯罪新规：立案门槛提高，持卡人的重大利好？
信用卡透支后还不上是不是构成信用卡诈骗犯罪呢？一般来说，正常的使用信用卡交易，透支后，经济状况还不上，不构成犯罪。冰冻三尺非一日之寒，信用卡的使用不是一天两天的，持卡人长期使用，累积有信用，额度逐渐提升，由于经济状况变化，还不上透支款项，这属于经济纠纷。不久前，司法机关发布了新的信用卡诈骗犯罪立案标准，这对持卡人是不是利好？ #出道吧新星##超能新星汇##法律人举案普法#
信用卡诈骗犯罪是悬在持卡人头上的利剑，很多持卡人为此提心吊胆，生怕触犯这条红线。一些社会催收机构也拿这个罪名做文章。我们看到很多催收人员，发布恐吓短信，某某某，你是用信用卡恶意透支多少，涉嫌诈骗犯罪已经立案，限你什么时间带资金到什么地方与我们办理还款事宜。包括网贷公司的催收，你什么时候贷款多少，迟迟不还，构成贷款诈骗，已经立案，限你什么时间带钱到什么地方与我方工作人员对接还款……。这些都是非法的催收行为。
信用卡诈骗罪，法律的明确定义持卡人是以非法占有为目的，使用信用卡诈骗活动，骗取较大数额财物的行为。信用卡诈骗犯罪有两种情形：一是持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的。二是，行为人使用伪造的信用卡，虚假身份骗领的信用卡，作废的信用卡，或者冒用他人信用卡进行诈骗活动。
过去一些信用卡持卡人透支1万元以上，超过3个月还不上，银行2次以上催收后，仍无法还款的，就会被银行以信用卡诈骗犯罪报案追究刑事责任。实践中，引发了许多争议，信用卡诈骗犯罪的入罪门槛过低，对金融消费者不公平。司法实践中，信用卡诈骗犯罪的事实认定和标准逐渐提高。
2022年4月29日，司法机构发布《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》。该规定将信用卡持卡人恶意透支5万元以上，作为构成犯罪的立案标准；使用伪造的信用卡，虚假身份骗领的信用卡，作废的信用卡，或者冒用他人信用卡诈骗5千元以上的作为刑事犯罪立案标准。第一种情形受害者是银行，第二种情形受害者不一定是银行，可能是其他人，使用作废，伪造的信用卡在银行是取不到钱的。
很多人觉得民间的商业活动，经济往来还不上钱都是民事纠纷，怎么和银行打交道，持卡人经济好的时候用信用卡，银行从中赚取利润。一旦持卡人经济状况恶化，还不上款就有可能涉嫌信用卡诈骗犯罪呢？如果说持卡人刚办下来信用卡就全部透支款项，然后不还款，此种恶意透支行为，被定性为信用卡诈骗可以理解。
但是，实际上银行信用卡管理不是这么简单，一般个人申请银行信用卡，没有足够的房产和资产，银行授信额度很低，持卡人拿到银行卡全部透支出来不还，也达不到信用卡诈骗犯罪立案标准。有房产和足够资产的，持卡人新办卡的额度会很大，但是，如果透支数额大不还，银行其他可以冻结查封房产和资产的。信用卡诈骗犯罪的构成和立案门槛应当是非常严格和较高的。否则，过低的信用卡诈骗犯罪门槛，对消费者不公平，也不利于银行信用卡业务的发展壮大。
信用卡持卡人的授信额度是在不断用卡过程中逐渐提高的。持卡人使用信用卡时间越长，银行从持卡人那里获取的利润就越大。这就像生存企业要经常从银行获取流动资金贷款，同时还款，循环发展。信用卡持卡人只要不是出于非法占用为目的，较长时间透支消费或者款项后，按时还款。遭遇经济状况恶化，无法还款时，这种情况就不应当被认定为信用卡诈骗犯罪。
要正确区分信用卡诈骗犯罪和经济纠纷的关系。恶意透支超过规定限额，什么是规定限额？规定限额是银行给持卡人的授信额度，一般来说，持卡人很难超过规定限额投资，超过授信额度的银行无法支付成功。什么是规定期限呢？这里可能发生争议，一是信用卡有效期，超过信用卡有效期透支，正常情况下也不能实现，还有一种解除就是没有按照规定期限还款。不按期还款的经济合同多了，为何到了银行就是犯罪？所以，持卡人以非法占有为目的，透支5万元以上，没有按照期限还款，经过银行2次以上催收仍不还的，才可能涉嫌犯罪。
在信用卡犯罪案件中，要始终考察持卡人持卡时间，用卡时间，几年，十年等时间持卡人，一直用卡记录良好，额度逐渐提升，由于经济状况恶化，透支数额较大后无法还款的，不应当被认定为信用卡诈骗犯罪。
信用卡诈骗犯罪中的5万元以上数额怎么计算呢？信用卡消费或者透支，都会计算利息，手续费或者复利、罚息等。在刑事犯罪认定标准过程中，只有透支本金才作为计算标准，银行收取的各种费用不计算。刑事犯罪事关一个人的人身自由和命运前途，不可草率决定。
有人说信用卡诈骗犯罪立案标准提高是不是鼓励持卡人透支不还钱呢？这个说法很荒唐，透支后不还钱不构成犯罪，但是民事责任跑不了，征信记录不良信用记录跑不了。一旦银行起诉进行执行程序，查封扣押冻结持卡人有财产肯定能够被执行，持卡人没财产的，会进入失信被执行人黑名单。
其次，一个普通人办信用卡，没有财产和资产，仅仅有工作，初次银行授信额度在几千块或者2万元以下，就是持卡人全部透支消费了，或者取现，无法偿还也不构成犯罪。信用卡的额度都是长期使用过程中，逐渐累计信用被提高的。有资产和房产的持卡人，首次授信额度可能较大，但，银行更不用担心这部分持卡人不按时还款。
大多数信用卡持卡人都是正常使用，恶意透支，非法占有不打算偿还的，只有极少数人。这部分人造成的信用卡业务损失是银行经营过程中不可避免的。农民种地，种子下去还有很多不发芽的。凡事不可能百分百达到预期的理想效果。
信用卡诈骗犯罪立案标准的提高和更加严格是司法实践更加精准科学、公平公正地体现。刑事犯罪要精准打击违法犯罪行为，避免打击面过宽，让公民背上犯罪的包袱影响经济社会发展。现阶段，刑事手段之外，民事手段和社会诚信惩罚体系已经足可以规范约束信用卡持卡人的使用行为。司法机关在经济犯罪治理方面越来越成熟。
信用卡透支后还不上是不是构成信用卡诈骗犯罪呢？一般来说，正常的使用信用卡交易，透支后，经济状况还不上，不构成犯罪。冰冻三尺非一日之寒，信用卡的使用不是一天两天的，持卡人长期使用，累积有信用，额度逐渐提升，由于经济状况变化，还不上透支款项，这属于经济纠纷。不久前，司法机关发布了新的信用卡诈骗犯罪立案标准，这对持卡人是不是利好？ #出道吧新星##超能新星汇##法律人举案普法#
信用卡诈骗犯罪是悬在持卡人头上的利剑，很多持卡人为此提心吊胆，生怕触犯这条红线。一些社会催收机构也拿这个罪名做文章。我们看到很多催收人员，发布恐吓短信，某某某，你是用信用卡恶意透支多少，涉嫌诈骗犯罪已经立案，限你什么时间带资金到什么地方与我们办理还款事宜。包括网贷公司的催收，你什么时候贷款多少，迟迟不还，构成贷款诈骗，已经立案，限你什么时间带钱到什么地方与我方工作人员对接还款……。这些都是非法的催收行为。
信用卡诈骗罪，法律的明确定义持卡人是以非法占有为目的，使用信用卡诈骗活动，骗取较大数额财物的行为。信用卡诈骗犯罪有两种情形：一是持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的。二是，行为人使用伪造的信用卡，虚假身份骗领的信用卡，作废的信用卡，或者冒用他人信用卡进行诈骗活动。
过去一些信用卡持卡人透支1万元以上，超过3个月还不上，银行2次以上催收后，仍无法还款的，就会被银行以信用卡诈骗犯罪报案追究刑事责任。实践中，引发了许多争议，信用卡诈骗犯罪的入罪门槛过低，对金融消费者不公平。司法实践中，信用卡诈骗犯罪的事实认定和标准逐渐提高。
2022年4月29日，司法机构发布《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》。该规定将信用卡持卡人恶意透支5万元以上，作为构成犯罪的立案标准；使用伪造的信用卡，虚假身份骗领的信用卡，作废的信用卡，或者冒用他人信用卡诈骗5千元以上的作为刑事犯罪立案标准。第一种情形受害者是银行，第二种情形受害者不一定是银行，可能是其他人，使用作废，伪造的信用卡在银行是取不到钱的。
很多人觉得民间的商业活动，经济往来还不上钱都是民事纠纷，怎么和银行打交道，持卡人经济好的时候用信用卡，银行从中赚取利润。一旦持卡人经济状况恶化，还不上款就有可能涉嫌信用卡诈骗犯罪呢？如果说持卡人刚办下来信用卡就全部透支款项，然后不还款，此种恶意透支行为，被定性为信用卡诈骗可以理解。
但是，实际上银行信用卡管理不是这么简单，一般个人申请银行信用卡，没有足够的房产和资产，银行授信额度很低，持卡人拿到银行卡全部透支出来不还，也达不到信用卡诈骗犯罪立案标准。有房产和足够资产的，持卡人新办卡的额度会很大，但是，如果透支数额大不还，银行其他可以冻结查封房产和资产的。信用卡诈骗犯罪的构成和立案门槛应当是非常严格和较高的。否则，过低的信用卡诈骗犯罪门槛，对消费者不公平，也不利于银行信用卡业务的发展壮大。
信用卡持卡人的授信额度是在不断用卡过程中逐渐提高的。持卡人使用信用卡时间越长，银行从持卡人那里获取的利润就越大。这就像生存企业要经常从银行获取流动资金贷款，同时还款，循环发展。信用卡持卡人只要不是出于非法占用为目的，较长时间透支消费或者款项后，按时还款。遭遇经济状况恶化，无法还款时，这种情况就不应当被认定为信用卡诈骗犯罪。
要正确区分信用卡诈骗犯罪和经济纠纷的关系。恶意透支超过规定限额，什么是规定限额？规定限额是银行给持卡人的授信额度，一般来说，持卡人很难超过规定限额投资，超过授信额度的银行无法支付成功。什么是规定期限呢？这里可能发生争议，一是信用卡有效期，超过信用卡有效期透支，正常情况下也不能实现，还有一种解除就是没有按照规定期限还款。不按期还款的经济合同多了，为何到了银行就是犯罪？所以，持卡人以非法占有为目的，透支5万元以上，没有按照期限还款，经过银行2次以上催收仍不还的，才可能涉嫌犯罪。
在信用卡犯罪案件中，要始终考察持卡人持卡时间，用卡时间，几年，十年等时间持卡人，一直用卡记录良好，额度逐渐提升，由于经济状况恶化，透支数额较大后无法还款的，不应当被认定为信用卡诈骗犯罪。
信用卡诈骗犯罪中的5万元以上数额怎么计算呢？信用卡消费或者透支，都会计算利息，手续费或者复利、罚息等。在刑事犯罪认定标准过程中，只有透支本金才作为计算标准，银行收取的各种费用不计算。刑事犯罪事关一个人的人身自由和命运前途，不可草率决定。
有人说信用卡诈骗犯罪立案标准提高是不是鼓励持卡人透支不还钱呢？这个说法很荒唐，透支后不还钱不构成犯罪，但是民事责任跑不了，征信记录不良信用记录跑不了。一旦银行起诉进行执行程序，查封扣押冻结持卡人有财产肯定能够被执行，持卡人没财产的，会进入失信被执行人黑名单。
其次，一个普通人办信用卡，没有财产和资产，仅仅有工作，初次银行授信额度在几千块或者2万元以下，就是持卡人全部透支消费了，或者取现，无法偿还也不构成犯罪。信用卡的额度都是长期使用过程中，逐渐累计信用被提高的。有资产和房产的持卡人，首次授信额度可能较大，但，银行更不用担心这部分持卡人不按时还款。
大多数信用卡持卡人都是正常使用，恶意透支，非法占有不打算偿还的，只有极少数人。这部分人造成的信用卡业务损失是银行经营过程中不可避免的。农民种地，种子下去还有很多不发芽的。凡事不可能百分百达到预期的理想效果。
信用卡诈骗犯罪立案标准的提高和更加严格是司法实践更加精准科学、公平公正地体现。刑事犯罪要精准打击违法犯罪行为，避免打击面过宽，让公民背上犯罪的包袱影响经济社会发展。现阶段，刑事手段之外，民事手段和社会诚信惩罚体系已经足可以规范约束信用卡持卡人的使用行为。司法机关在经济犯罪治理方面越来越成熟。
✋热门推荐