(25/100)大学时读过一些哲学类书籍,除了极少数以外,大多给我的感觉都是:每个字我都认识,但连成一句话就不知道他们在讲啥了。但出于好奇,因此也一直在找一些哲学类的通俗读物或导读性质的书来读,但也一直没找到一本既能相对完整的帮我理顺哲学整体的思想脉络,又能相对通俗的使我了解其中具体思想的书。《50堂经典哲学思维课》刚好满足了我以上的两点需求。
读到维特根斯坦说“语言是对一件事图像式的描述”时,也是着实让我惊了一下。这也是我近几年研究分镜时的感觉,我自己在理分镜的具体技术时,也是越来越发现图像与语言有着相对应的关系。例如所谓的主谓宾结构,有时可以用一组镜头进行对应,有时则单纯用单幅的图像构图也能进行暗示。包括动词、名称在图像上的转化与用形容词对图像最终目标进行检验等……都是我最近才开始慢慢想明白的,结果万万没想到早在百年前就有人发现了这些,虽然可能他压根就不懂具体的美术技术,也没具体的对其技术去进行归纳与分类。但也再次让我相信,哲学可能早于人类的所有技术与科学理论就将其发展的方向指明了个大概。具体的技术与科学理论可能仅仅只是解释哲学思想的具体案例或注脚罢了。
柏拉图说“最优秀哲学家的无用,其责任并不在哲学本身,而在别人不用哲学家”,虽然我并不是哲学家,但这点也深有体会,很多时候你把好东西放别人眼前,别人也不识货。伯乐与千里马究竟谁才是问题的根源,道理大家都懂,但具体生活时却总犯糊涂。而这种糊涂的根源个人觉得其实是马克思所说的资本导致的“异化”。马克思将异化分成了四类,人与人的关系本该是生产的合作关系,却常常被资本异化为了权力间的竞争关系。而不仅人与人间的关系会被异化,劳动者与劳动产品间的关系也会被异化。本来具体干活的人是最有能力与资格评价劳动产品的,但资本将所有的东西都一同异化为商品,最后就都统一用价格、销量或流量等完全与产品无关的标准去衡量产品本身。而在这个过程当中,人也被异化为生产工具,而失去了本身的价值感。
而这种异化也随着市场经济的繁荣,使每个人都被资本主义商品经济的价值观裹挟,明明自己不是资本家,仅仅只是一个具体的劳动者,如设计师、作家、或保洁员……明明可以不用资本家的价值观去衡量自身的价值,但偏偏每个人就都以资本家的标准,以金钱的多寡来衡量自己所做的事的价值。如果每个人都如资本家一样赚到了那些利润也好,但我们都知道成功的资本家都是少数。
马克思韦伯也发现近代资本主义与新教传统使得普通人一边拼命的提高赚钱的效率,而一边又不花钱享乐,只是一味的投身于赚钱当中。最终导致了每个人在具体工作时只是为了赚钱而赚钱。马克思韦伯说“凡是不能让人怀着热情去做的事,就人作为人来说,都是不值得做的事”。但以单一赚钱为目的做事,使得每个人在具体做事时都毫无热情,并还十分痛苦。因此就如当代每个人工作时都不是想着工作,而是想着逃离工作一样,其实问题本身源自于价值观的倒错。明明只是劳动者却总以资本家的价值观来判断价值,而又不能得到资本家一般的利润,这种价值观与现实的割裂,最终使人在如马尔库塞所描绘的“单向度的人”一般,单一的以赚钱为目标过着每日重复的生活,突然一个恍惚,脑中就出现“做这些究竟有啥意义?”“我干嘛非得这样活?”等不知哪来的自我否定,然后每个人就又进入到了价值与意义缺失导致的无力感中。
个人认为萨特已经用存在主义的观点给出了解决这些问题的答案。价格也许是外在市场所决定的,但价值与意义并不是外在给予的。而是自己给自己寻找的。也许无论是眼前所做的事还是人生等都毫无意义与价值,但追寻价值与意义本身是有意义的。例如绘画对于别人也许毫无意义,但对于我个人有意义有价值就够了。而我的意义与价值也没办法成为别人的,每个人都需要找到对自己有意义与价值的人或事。而当代人普遍焦虑的一个重要原因,个人觉得便是单一资本家的价值观被粗暴的硬安置到了不同的职业与每个不同的人身上所导致的。
我就遇到过许多奇怪的甲方说要用流量验证设计的有效性,说不同图流量大的就是好设计……我当时也举例说,脑白金的广告在当时流量大,但那是好广告吗?流量是可以花钱买的,而且喜欢与好也是两个概念。例如电影,票房好仅仅只能代表大众喜欢,并不能代表电影本身好。电影的价值判断有其自身工业上的各种标准,与最终商业成绩无关。其他的各行各业也都一样,只有不懂这些具体标准的人才喜欢用简单的数字去衡量价值本身……
个人感觉《50堂经典哲学思维课》有一种成也萧何败也萧何的感觉。可能为了使得哲学思想能更通俗,在许多点的讨论上深度稍稍有些欠缺。使得我刚觉得有点启发了,却发现这一哲学家的思想已经讲完了,常常让我有种意犹未尽的感觉。当然,个人并不觉得这是作者的问题,毕竟我自己写书备课时也遇到了这个问题,既要保证入门门槛足够低,可以让更多无专业基础的人也能懂,又要适当的设置深度不让读者觉得无聊……想要平衡好这两者还是挺难的。因此《50堂经典哲学思维课》虽然从厚度上感觉算是“大部头”的书,但深度上感觉很难将其纳入到“大部头”的范围内。但《50堂经典哲学思维课》还是挺给我启发的,找到了点大学时读迈克尔桑德尔教授《公正》的感觉,因此整个阅读体验还是很开心的。
读到维特根斯坦说“语言是对一件事图像式的描述”时,也是着实让我惊了一下。这也是我近几年研究分镜时的感觉,我自己在理分镜的具体技术时,也是越来越发现图像与语言有着相对应的关系。例如所谓的主谓宾结构,有时可以用一组镜头进行对应,有时则单纯用单幅的图像构图也能进行暗示。包括动词、名称在图像上的转化与用形容词对图像最终目标进行检验等……都是我最近才开始慢慢想明白的,结果万万没想到早在百年前就有人发现了这些,虽然可能他压根就不懂具体的美术技术,也没具体的对其技术去进行归纳与分类。但也再次让我相信,哲学可能早于人类的所有技术与科学理论就将其发展的方向指明了个大概。具体的技术与科学理论可能仅仅只是解释哲学思想的具体案例或注脚罢了。
柏拉图说“最优秀哲学家的无用,其责任并不在哲学本身,而在别人不用哲学家”,虽然我并不是哲学家,但这点也深有体会,很多时候你把好东西放别人眼前,别人也不识货。伯乐与千里马究竟谁才是问题的根源,道理大家都懂,但具体生活时却总犯糊涂。而这种糊涂的根源个人觉得其实是马克思所说的资本导致的“异化”。马克思将异化分成了四类,人与人的关系本该是生产的合作关系,却常常被资本异化为了权力间的竞争关系。而不仅人与人间的关系会被异化,劳动者与劳动产品间的关系也会被异化。本来具体干活的人是最有能力与资格评价劳动产品的,但资本将所有的东西都一同异化为商品,最后就都统一用价格、销量或流量等完全与产品无关的标准去衡量产品本身。而在这个过程当中,人也被异化为生产工具,而失去了本身的价值感。
而这种异化也随着市场经济的繁荣,使每个人都被资本主义商品经济的价值观裹挟,明明自己不是资本家,仅仅只是一个具体的劳动者,如设计师、作家、或保洁员……明明可以不用资本家的价值观去衡量自身的价值,但偏偏每个人就都以资本家的标准,以金钱的多寡来衡量自己所做的事的价值。如果每个人都如资本家一样赚到了那些利润也好,但我们都知道成功的资本家都是少数。
马克思韦伯也发现近代资本主义与新教传统使得普通人一边拼命的提高赚钱的效率,而一边又不花钱享乐,只是一味的投身于赚钱当中。最终导致了每个人在具体工作时只是为了赚钱而赚钱。马克思韦伯说“凡是不能让人怀着热情去做的事,就人作为人来说,都是不值得做的事”。但以单一赚钱为目的做事,使得每个人在具体做事时都毫无热情,并还十分痛苦。因此就如当代每个人工作时都不是想着工作,而是想着逃离工作一样,其实问题本身源自于价值观的倒错。明明只是劳动者却总以资本家的价值观来判断价值,而又不能得到资本家一般的利润,这种价值观与现实的割裂,最终使人在如马尔库塞所描绘的“单向度的人”一般,单一的以赚钱为目标过着每日重复的生活,突然一个恍惚,脑中就出现“做这些究竟有啥意义?”“我干嘛非得这样活?”等不知哪来的自我否定,然后每个人就又进入到了价值与意义缺失导致的无力感中。
个人认为萨特已经用存在主义的观点给出了解决这些问题的答案。价格也许是外在市场所决定的,但价值与意义并不是外在给予的。而是自己给自己寻找的。也许无论是眼前所做的事还是人生等都毫无意义与价值,但追寻价值与意义本身是有意义的。例如绘画对于别人也许毫无意义,但对于我个人有意义有价值就够了。而我的意义与价值也没办法成为别人的,每个人都需要找到对自己有意义与价值的人或事。而当代人普遍焦虑的一个重要原因,个人觉得便是单一资本家的价值观被粗暴的硬安置到了不同的职业与每个不同的人身上所导致的。
我就遇到过许多奇怪的甲方说要用流量验证设计的有效性,说不同图流量大的就是好设计……我当时也举例说,脑白金的广告在当时流量大,但那是好广告吗?流量是可以花钱买的,而且喜欢与好也是两个概念。例如电影,票房好仅仅只能代表大众喜欢,并不能代表电影本身好。电影的价值判断有其自身工业上的各种标准,与最终商业成绩无关。其他的各行各业也都一样,只有不懂这些具体标准的人才喜欢用简单的数字去衡量价值本身……
个人感觉《50堂经典哲学思维课》有一种成也萧何败也萧何的感觉。可能为了使得哲学思想能更通俗,在许多点的讨论上深度稍稍有些欠缺。使得我刚觉得有点启发了,却发现这一哲学家的思想已经讲完了,常常让我有种意犹未尽的感觉。当然,个人并不觉得这是作者的问题,毕竟我自己写书备课时也遇到了这个问题,既要保证入门门槛足够低,可以让更多无专业基础的人也能懂,又要适当的设置深度不让读者觉得无聊……想要平衡好这两者还是挺难的。因此《50堂经典哲学思维课》虽然从厚度上感觉算是“大部头”的书,但深度上感觉很难将其纳入到“大部头”的范围内。但《50堂经典哲学思维课》还是挺给我启发的,找到了点大学时读迈克尔桑德尔教授《公正》的感觉,因此整个阅读体验还是很开心的。
再希思客服电话:(021) 5422 3851
品牌方在八月份才出了线上认证的查询体系。在此之前出货售出的都没有录入到数据库。
如果以后大家碰到此类扫码无结果的情况。先不要着急,可以根据头包装上的sn码直接咨询官方电话即可获得答案。
之前有宝子做了再希思扫码不出就是这个情况。
目前依然还有很多品牌的线上认证体系不够完善,慢慢会越来越齐全。
#美丽日记##科学变美课堂##换季惠美节#
品牌方在八月份才出了线上认证的查询体系。在此之前出货售出的都没有录入到数据库。
如果以后大家碰到此类扫码无结果的情况。先不要着急,可以根据头包装上的sn码直接咨询官方电话即可获得答案。
之前有宝子做了再希思扫码不出就是这个情况。
目前依然还有很多品牌的线上认证体系不够完善,慢慢会越来越齐全。
#美丽日记##科学变美课堂##换季惠美节#
#定期做产检到底有没有必要# 产检没问题但是生出有问题,这种情况并不罕见。所以,对于当前的准妈妈,难道就真的啥都不做了?答案是否定的。在我看来,基因检测不是万能的,宝宝的状况也绝不是看基因就行的,不过,对于产检和生孩子,不是信命,而是在现代科学的范围内,做到最多。
遗传检测,发育检测,能做多少做多少,把现代科学能够解释的内容,彻底检测一遍。当你完成了这些,那么,你真的可以问心无愧了。
但是本题目下所有提到基因影响疾病的问题,是都可以避免的(比如GJB2导致的神经性耳聋,IGHMBP2导致的呼吸窘迫型脊肌萎缩证)。
———————太长不看系列———————
宝宝为什么异常?
1,基因问题——解决办法——基因检测,能做多深做多深,最好是上那几万块的全基因组测序(基因检测越早越好,一次就足够了,因为人的基因基本稳定不变)
2,发育问题——解决办法——抽血检验发育指标,做影像学检测,能做多少做多少,最好是全做了。
3,尚未被解读的基因突变,尚不明确的发育因素——无解。
———————正文部分———————
作为一个遗传学研究人员,按理说我应该拼命的美化基因检测,然而,今天我要说的是,基因不是万能的。
————遗传学检测有哪些?————
我先简单说一下大家常见的遗传学检测有哪些。
怀孕妈妈去医院会要求做各种检测,除了影像学,最常见的是抽血检验,而抽血检验,既有检测血液生化指标的做法,也有另一个最重要的内容之一就是基因检测,比如什么唐筛啊、无创啊啥的,都是基因检测项目,只是分辨率差异而已。
简单说一下,人体一共23对染色体,2万多个基因,30亿碱基对,分辨率依次增加。
最简单的是唐筛,就看染色体多了少了,有没有缺失之类的,也是分辨率最低的。但是效果也是有的,一旦有宝宝缺失了大段染色体,或者多了染色体部分,那么基本上医生会建议堕胎。因为一段染色体上,往往包含数个基因,谁都无法判定这些基因增加或缺失会有什么后果,而最常见的就是影响发育,比如智力发育,或者导致残障。因此出现染色体问题,堕了都好。
接下来是常见的无创了。无创其实根据其分辨率,也有不同的水平。
1,芯片:这个是无创常见的版本,分辨率比唐筛高了很多,基本上常见的遗传病都能检测出来,要是检测不出来,那往往是运气成分,比如刚好没测到,或者这种遗传病并没有研究出来(这很正常,要是都研究出来了,生物学就差不多走到尽头了)
2,外显子测序:这个理论上比芯片分辨率更高,覆盖和芯片有交叉,但总体比芯片更好。基本上能够检测到所有基因的外显子区域,而基因的外显子是负责编码蛋白的区域,也是被认为是基因发挥作用最最重要的区域。
3,全基因组重测序:这个是目前分辨率最高的办法,它基本上可以实现基因的每个碱基的读取,所以分辨率最佳,唐筛和无创能做的,它都能做,而且更好。
但是缺点是:
1,贵,全基因组测序,我们做科研的常用,一个人,30x,得4k左右,估计报给普通客户,这个价位得1万以上,这还是二代测序(也是你们接触的测序),要是三代测序,价格翻倍以上。
2,分析难度高
我最近在分析全基因组,不得不说,由于信息量太大,分析难度不是一丢丢高,经常要在服务器上做,所以我觉得普通人基本上无法完成这个研究,更别提需要各种专业数据库去查找信息。因此不少全基因组测序报给普通客户会更贵,因为包含了分析费(当然,测序公司分析的也就那样,毕竟他们更擅长的是测序)
以上是常见的遗传检测,如果你有能力做到全基因组重测序,那么,我要说的是,在遗传学这个角度:
你已经尽力了。你已经在现代科学能探索的范围内做到了最好。
但是,基因不是万能的
—————产检之外—————
尽管我们做了很多检测,比如大家常见的遗传检测
但是,这依然不是万能的。
因为,决定一个宝宝是否正常,有个特大的因素:发育。
一个宝宝能够是否正常,基因当然是最重要的,但是基因也受到很多因素的干扰,导致最终结果发生改变。
打个比方,一对同卵双胞胎,理论上他们基因很相似,但是实际发育出来还是有差别的,而这个发育差别,可能是因为他俩在怀孕期间在母体内位置差异形成的(位置效应我们认为是决定受精卵原初变化的关键)。
而其他很多因素也可以影响发育
比如在怀孕期间吃了不该吃的药物,药物进去影响了宝宝的发育,这种情况下,他的基因并没发生个改变,你的遗传检测是检测不出来的,但是依然会产生了影响。
其他比如饮食,比如抽烟饮酒等都会有影响,当然还有更多的因素,比如母体受到了外界干扰(如辐射),当然还包括目前最大的玄学之一:心理因素影响。(心理因素的影响是有大量的证据,但是为什么心理就会导致人体的代谢发生改变,是目前最大的谜题之一,我相信这是神经科学的一颗桂冠,也是人类的终极问题之一)
目前,我们临床上当然也会对一些发育的指标进行检测,比如叶酸,激素这些和胎儿发育的一些成分。但是,这些实在是粗浅的很,发育影响因素太多了,我认识的做发育相关的课题组,都做了几十年了,依然只是围绕着某个基因通路在做呢。
所以,目前对于发育,只能说,我们尽力了,但是不够。
因此,一个宝宝是否正常,哪怕你用尽了当前所有的技术,依然无法保证这个宝宝正常。但这不是你的问题,而是科学的问题,因为科学目前并没有那么发达,我们依然无法解读全部基因信息,依然无法了解全部发育因素。
不过,越往后的人,越有条件接受更多未来的科技,他们能够更大的避免那些先天缺陷。
祝福各位宝宝能够健健康康。
ps:无创当然可以做唐筛,这里是针对早期唐筛哈,并不严格区分。
#微博新知博主# #给宝宝一生最好的开始#
遗传检测,发育检测,能做多少做多少,把现代科学能够解释的内容,彻底检测一遍。当你完成了这些,那么,你真的可以问心无愧了。
但是本题目下所有提到基因影响疾病的问题,是都可以避免的(比如GJB2导致的神经性耳聋,IGHMBP2导致的呼吸窘迫型脊肌萎缩证)。
———————太长不看系列———————
宝宝为什么异常?
1,基因问题——解决办法——基因检测,能做多深做多深,最好是上那几万块的全基因组测序(基因检测越早越好,一次就足够了,因为人的基因基本稳定不变)
2,发育问题——解决办法——抽血检验发育指标,做影像学检测,能做多少做多少,最好是全做了。
3,尚未被解读的基因突变,尚不明确的发育因素——无解。
———————正文部分———————
作为一个遗传学研究人员,按理说我应该拼命的美化基因检测,然而,今天我要说的是,基因不是万能的。
————遗传学检测有哪些?————
我先简单说一下大家常见的遗传学检测有哪些。
怀孕妈妈去医院会要求做各种检测,除了影像学,最常见的是抽血检验,而抽血检验,既有检测血液生化指标的做法,也有另一个最重要的内容之一就是基因检测,比如什么唐筛啊、无创啊啥的,都是基因检测项目,只是分辨率差异而已。
简单说一下,人体一共23对染色体,2万多个基因,30亿碱基对,分辨率依次增加。
最简单的是唐筛,就看染色体多了少了,有没有缺失之类的,也是分辨率最低的。但是效果也是有的,一旦有宝宝缺失了大段染色体,或者多了染色体部分,那么基本上医生会建议堕胎。因为一段染色体上,往往包含数个基因,谁都无法判定这些基因增加或缺失会有什么后果,而最常见的就是影响发育,比如智力发育,或者导致残障。因此出现染色体问题,堕了都好。
接下来是常见的无创了。无创其实根据其分辨率,也有不同的水平。
1,芯片:这个是无创常见的版本,分辨率比唐筛高了很多,基本上常见的遗传病都能检测出来,要是检测不出来,那往往是运气成分,比如刚好没测到,或者这种遗传病并没有研究出来(这很正常,要是都研究出来了,生物学就差不多走到尽头了)
2,外显子测序:这个理论上比芯片分辨率更高,覆盖和芯片有交叉,但总体比芯片更好。基本上能够检测到所有基因的外显子区域,而基因的外显子是负责编码蛋白的区域,也是被认为是基因发挥作用最最重要的区域。
3,全基因组重测序:这个是目前分辨率最高的办法,它基本上可以实现基因的每个碱基的读取,所以分辨率最佳,唐筛和无创能做的,它都能做,而且更好。
但是缺点是:
1,贵,全基因组测序,我们做科研的常用,一个人,30x,得4k左右,估计报给普通客户,这个价位得1万以上,这还是二代测序(也是你们接触的测序),要是三代测序,价格翻倍以上。
2,分析难度高
我最近在分析全基因组,不得不说,由于信息量太大,分析难度不是一丢丢高,经常要在服务器上做,所以我觉得普通人基本上无法完成这个研究,更别提需要各种专业数据库去查找信息。因此不少全基因组测序报给普通客户会更贵,因为包含了分析费(当然,测序公司分析的也就那样,毕竟他们更擅长的是测序)
以上是常见的遗传检测,如果你有能力做到全基因组重测序,那么,我要说的是,在遗传学这个角度:
你已经尽力了。你已经在现代科学能探索的范围内做到了最好。
但是,基因不是万能的
—————产检之外—————
尽管我们做了很多检测,比如大家常见的遗传检测
但是,这依然不是万能的。
因为,决定一个宝宝是否正常,有个特大的因素:发育。
一个宝宝能够是否正常,基因当然是最重要的,但是基因也受到很多因素的干扰,导致最终结果发生改变。
打个比方,一对同卵双胞胎,理论上他们基因很相似,但是实际发育出来还是有差别的,而这个发育差别,可能是因为他俩在怀孕期间在母体内位置差异形成的(位置效应我们认为是决定受精卵原初变化的关键)。
而其他很多因素也可以影响发育
比如在怀孕期间吃了不该吃的药物,药物进去影响了宝宝的发育,这种情况下,他的基因并没发生个改变,你的遗传检测是检测不出来的,但是依然会产生了影响。
其他比如饮食,比如抽烟饮酒等都会有影响,当然还有更多的因素,比如母体受到了外界干扰(如辐射),当然还包括目前最大的玄学之一:心理因素影响。(心理因素的影响是有大量的证据,但是为什么心理就会导致人体的代谢发生改变,是目前最大的谜题之一,我相信这是神经科学的一颗桂冠,也是人类的终极问题之一)
目前,我们临床上当然也会对一些发育的指标进行检测,比如叶酸,激素这些和胎儿发育的一些成分。但是,这些实在是粗浅的很,发育影响因素太多了,我认识的做发育相关的课题组,都做了几十年了,依然只是围绕着某个基因通路在做呢。
所以,目前对于发育,只能说,我们尽力了,但是不够。
因此,一个宝宝是否正常,哪怕你用尽了当前所有的技术,依然无法保证这个宝宝正常。但这不是你的问题,而是科学的问题,因为科学目前并没有那么发达,我们依然无法解读全部基因信息,依然无法了解全部发育因素。
不过,越往后的人,越有条件接受更多未来的科技,他们能够更大的避免那些先天缺陷。
祝福各位宝宝能够健健康康。
ps:无创当然可以做唐筛,这里是针对早期唐筛哈,并不严格区分。
#微博新知博主# #给宝宝一生最好的开始#
✋热门推荐