河南泽槿律师事务所主任律师付建表示，“从该视频和家长反馈的信息来看，海报上的模特只是与小女孩本人相像，不能由此认定商家使用小女孩肖像进行营利，即不构成侵犯肖像权。”付律师介绍，肖像权侵权的认定包括两个方面，一是未经本人同意使用其肖像，二是以营利为目的。由此来看，单纯与他人“撞脸”并不能笼统地认定为侵权。《南通小女孩撞脸商场海报，家长苦笑回应：我不是商场老板，也并非炒作》10月18日，江苏南通一名小女孩和妈妈在商场逛街时，发现墙上海报中的模特很像自己，妈妈将这一奇妙瞬间拍下并传至网上，引发大量网友讨论。视频中，小女孩和海报上的小模特发型相似，五官相似，就连衣着都较为相似。不少https://t.cn/A6oiOKVE

#为什么人人都追求买车##汽场全开#
说起为什么人人都想买车[泪]，我觉得我有发言权！因为虽然我是女生，但我真的想拥有一辆单独属于自己的车。要说用来干嘛不是确定的，但至少出行不会不方便。我现在努力的目标就是拥有一辆车！[太阳]如果有一辆车，疫情期间我就可以屯一车的肉蛋菜！不需要一趟一趟的搬[喵喵]

君合法评丨“收购上市公司”专题系列之三：上市公司收购中的控制权保障措施
在上市公司控制权收购项目中，尤其是在为避免触及要约收购义务收购人获得上市公司股份比例不足30%，且持股比例接近甚至低于其他股东的交易中，如何设计交易方案才能保障收购人取得及维持上市公司控制权，是收购上市公司交易的核心关注点。
https://t.cn/A6oiK364