#海底诗社#
发现了一些陈谷子烂芝麻
图1 瓜子半年前针对探神反水发了这么一条，说经过她的多方查证，并没有hyh巨款，跑路的事
图2 瓜子的支持者认为相信hyh谣料的人是脑子进水了。
图3 已知那位突然出现的脑子有病人士刀尖直指hyh，所言与瓜子相悖，也确实收获了信众，尽管半年前已经有人说过这是脑子进水。
图4 脑子有毛病人士和雨伞一条线。
（hyh是否存在上述问题我等散粉并不之情，也无法知情。但无论真相如何，图上两位总有人在撒谎。又很巧的是，这两位都和雨伞有瓜葛[吃瓜]）

睡不着，脑子里都是玲明追忆。
其实吧，我一直觉得，玲明追忆的剧情并不是现编的，虽然角色关系有调整，但巽和原露、巽和现露的关系以及革命的主要脉络应该是在主线就设计好了的。
其中一个证据就是p1这句台词（出自主线214话）。追忆之前一直不理解这句台词的用意，因为如果原露真如现露所说（p2）是这样一个纯粹而正面的形象，那么为什么现露还要强调一句，以“犹大”为类比呢？毕竟犹大所扮演的是一个叛徒的角色，和p2的描述是不相符，甚至相悖的。

对于这句话有两个方向的可能解读：
1.现露所描述的原露没有滤镜成分，这句话只是在说，“连背叛者犹大都因悔恨而付出了代价，那么虔诚的信徒原露更不应该遭遇这样的对待”；
2.现露所描述的原露有滤镜成分，而且原露确实做出了类似犹大的行为，不管原因是什么。

我没有想到特别好的方法来论证1不是最恰当的解读。不过解读1曾经在追忆前出现在我的脑中过，但被我自己否定了。我的想法是，如果是这样，那么这句台词并没有出现在这里的必要性。说白了就是，是无效的一句台词，除了重复强调了现露对原露的爱以外没有其他东西。但是当时我也不太愿意戳破现露对原露的滤镜，因此也没有到达第二种解读。

追忆最后呈现的剧情是符合上述第2条解读的。也确实是在这种解读下，这句台词出现在214话的“违和感”才有其意义。只有在现露并不了解原露、也并不了解革命具体过程，但是知道原露做过什么事的情况下，才可能发出这样一句以“犹大”为类比的感叹。事实上也确实如此，现露是原露夺取巽的成果的背后推动者之一，他很清楚这样的做法是在让原露成为玲明革命的“犹大”。

（躺在床上想到了这些于是写了。确实玲明革命修改了巽和纯、日和的关系有些遗憾，但我也挺喜欢现在表现出来的角色关系的。不过这些就是另外的话题了，这条不多说。）

《长恨歌》，看话剧的那年，对这个故事的时代背景、人物关系等并不是很清楚，看小说的时候，脑子里恍恍惚惚会出现话剧的场景……阅读过程中经常会有一些不解，而这些不解又随着阅读的不断深入一一解开，个别地方甚至是顿悟……喜欢这本书，喜欢这个故事，喜欢作者的文笔，喜欢背景、环境的烘托和渲染，喜欢故事的娓娓道来，佩服作者在对一些场景的安排和悄无声息的前后照应中体现出的匠心独具……也为主人公感到悲哀：是时代的悲剧，也是她自己害了自己……到底是茅盾文学奖获奖作品，耐人寻味的那种好看……