去年我很迷这本书，叫《Factfullness》，大陆译为《事实》，台湾叫《真确》。中文版刚好在疫情初初爆发时读完，当时对我触动极大，马上网购英文原版。作者提出一个概念叫“大局观·长远积极论”，简单概括： 世界总体来看是一直在变好的，即便当下处在灾难之中。我们只能专注于到底做什么才能起到帮助的作用，不用想别的。这本书不同于其他正能量鸡汤作品的点在于笔者是统计学家，他知道最好的说服人的办法就是摆事实讲道理看数据。

读懂职场，从《增广贤文》开始（二）

“人平不语，水平不流。”
心平气和的人，不会急于表达。波澜不惊的水面，底下暗流汹涌。

刚进机关，我在信坊办工作。每天“听老百姓讲述自己的故事”。碰到不讲理胡搅蛮缠的，我经常说到口干舌燥，七窍生烟。

我的同事马阿姨则不一样。她话不多，只耐心听，听完了轻轻地问一句，你讲完了的话，我说两句。然后慢条斯理地摆事实，讲道理。

每次马老师接待，来坊人来时激动万分，走时安安静静。我真心佩服，最喜欢和她搭档。

心平气和，波澜不惊，是一种自信的力量。
#增广贤文# #微博职场#

#案件播报# 镇巴法院以诉前调解方式成功处理一起相邻权纠纷

千里修书只为墙，让他三尺又何妨？万里长城今犹在，不见当年秦始皇。这段历史上邻居之间因土地纠纷而起的“六尺巷”故事广为流传，它体现了邻里之间互相礼让的传统美德。近日，镇巴法院三元法庭就成功将这样一起相邻权纠纷化解在了诉前。

原告田某与被告潘某系邻居，双方分别于2003年、2005年从田某甲处购买旧房屋一栋，两栋旧房系相邻而建。原告田某于2012年拆除旧房后建好三层新房，两家人一直和睦相处。如今被告潘某也要建新房，新房西侧与原告房屋依然相邻，伙房则与原告房后紧靠一起。就在被告建好房屋地基后，原告认为被告房屋建好后会影响自己房屋采光，便要求其暂停房屋修建并预留出必要的采光距离，被告认为自己建房的界址并没有侵占原告的土地，原告要采光为何建房时自己不预留呢？两家人就这样僵持不下，原告便找到村委和政府协调均无果，于是原告将被告诉至法院。

收到材料后承办法官便与村委领导沟通，清楚了双方争议的详情，得知双方是舅侄关系，且双方曾经购买的旧房也是原告舅舅田某甲（被告哥哥）的房屋。考虑到双方的特殊关系，为了妥善化解纠纷，承办法官决定进行诉前调解，于是便组织人民陪审员及村委领导来到建房现场。经过实地勘查后，大家坐在一起摆事实、讲道理，承办法官从实情出发告知被告：原告房屋已经建成，作为后建房者应该留出一定的采光区，且采光区也不仅仅是原告一方享用，你们双方房屋都需要采光。人民陪审员也积极引用“六尺巷”的故事，劝说双方应该大度相处，被告作为原告的舅舅，让一步又何妨呢？双方完全不应为了这点小事就互不相认。在大家的共同协调下，被告主动提出将新建房屋与原告相邻处退让五十公分。随后法院当场测量了界限，制作了调解协议，双方握手言和。至此，现实版的“六尺巷”故事赢得了在场群众的一致称赞。