如果你是任贤齐或者是他的组员，面对这样的结果，你能坦然接受吗？
在喜喜看来，《无问》是大爱小情共存的舞台，大爱就是《无问西东》里展现出来的民族情怀，就像郝云扮演的落魄戏子，也想要为和平出一份力。
这一份力量是沉重的，所以需要哥哥们用他们的小情小爱去承接，去化解，让观众能舒服地看戏去。
沙发、风扇、单车就是哥哥们的小情怀，代表他们对家人的思念、回忆。
而张智霖他们的舞台，具有强烈的情绪煽动性，爱情的美好和感动，都被表现出来了，张智霖奔向袁咏仪的那一刻，我相信他是真心的。
但是他们的舞台并不完整，对于这首歌的演绎很浅薄，其实他们完全有更好的表达发现，就是用他们擅长的戏中戏，一样可以让袁咏仪出现，一样可以拥有婚礼的场景。
张智霖很聪明，他选择了情绪最直接的方式，那就是婚礼，在那个场合，就算唱《好日子》，我想他们都会赢。
观众的情绪价值被一层层引导，直到袁咏仪出现的那一刻达到顶峰，后半段只有那三位“花童”站在那里演唱，张智霖全心全意沉浸在自己的爱情里。
舞台是真的美，爱情也是真的感动人，但对于认真比赛的任贤齐小组来说不公平，他们很坦然接受了这个结果，但对于张峻宁和郝云来说，就是不公平的。
如果单从歌曲的演绎，舞台的完整度来说，《无与伦比的美丽》，未必能比得过《无问》。
总而言之，这是一个音乐唱跳的竞技场，不是大打感情牌的催泪故事会。
在喜喜看来，《无问》是大爱小情共存的舞台，大爱就是《无问西东》里展现出来的民族情怀，就像郝云扮演的落魄戏子，也想要为和平出一份力。
这一份力量是沉重的，所以需要哥哥们用他们的小情小爱去承接，去化解，让观众能舒服地看戏去。
沙发、风扇、单车就是哥哥们的小情怀，代表他们对家人的思念、回忆。
而张智霖他们的舞台，具有强烈的情绪煽动性，爱情的美好和感动，都被表现出来了，张智霖奔向袁咏仪的那一刻，我相信他是真心的。
但是他们的舞台并不完整，对于这首歌的演绎很浅薄，其实他们完全有更好的表达发现，就是用他们擅长的戏中戏，一样可以让袁咏仪出现，一样可以拥有婚礼的场景。
张智霖很聪明，他选择了情绪最直接的方式，那就是婚礼，在那个场合，就算唱《好日子》，我想他们都会赢。
观众的情绪价值被一层层引导，直到袁咏仪出现的那一刻达到顶峰，后半段只有那三位“花童”站在那里演唱，张智霖全心全意沉浸在自己的爱情里。
舞台是真的美，爱情也是真的感动人，但对于认真比赛的任贤齐小组来说不公平，他们很坦然接受了这个结果，但对于张峻宁和郝云来说，就是不公平的。
如果单从歌曲的演绎，舞台的完整度来说，《无与伦比的美丽》，未必能比得过《无问》。
总而言之，这是一个音乐唱跳的竞技场，不是大打感情牌的催泪故事会。
浙江绍兴，男子请朋友吃饭，一共点了193块钱的菜和酒，餐厅却要收他388块！男子质问店长凭什么？店长说，大包有最低消费是388元，而大厅最低消费是20元！男子认为这不合理，自己来吃饭，商家就有义务给他提供座位，为什么坐下包厢就要额外收钱？
据李先生说，当天他们五六个人去茶餐厅吃饭，因为觉得大厅比较吵，就跟服务员要了一个大包厢。不过他进店的时候，压根就没有看到有最低消费的提示！
后来他通过手机扫码点了四道菜和两瓶酒，账单显示是193元。可是买单的时候，店长却要让他支付388元，说包厢有最低消费。
李先生和店长理论了半天，还是支付了388元走了！事后，他觉得自己被坑了，于是就找到记者帮忙，想给自己讨回一个公道！
那么事情是否如李先生说的这样呢？记者也跟店长了解了一下当天的情况，但店长却有了不一样的说法！
店长说，当天李先生他们来的只有四个人，却要了一个大包厢。店里面都有提示，包厢是有额外的使用费的，规定的使用时间是六个小时，小包138元，中包是178元，中大包是218元，大包是388元，顾客点菜可以从包厢使用费里抵扣！
可明明有这么多款包厢，但是李先生却非得选388元的，当时已经告知过李先生，使用包厢是要额外费用的，但李先生还是坚持要用大包厢！
后来李先生用团购券点餐，自己告诉他包厢是不能用团购券的，于是李先生四个人又跑到下面点菜，说自己在大厅吃了！可是点完菜以后。他们又跑到楼上的大包厢去了！
店长就跟李先生说，不能去包厢吃，包厢使用费是388元的。李先生说你帮我送上来。可是吃完以后，李先生就不愿意给钱，还偷换概念，一直引导我说388元是不是最低消费？
店长说，这压根不是最低消费，而是包厢的使用费，也就是人均座位的使费用！
至于为什么要收这个费，是因为店开这么大，人工房租都是成本，顾客如果进来不点餐，直接在这里坐一天，那我们开店不是要亏死了？如果一个顾客进来只点一个小菜也要坐包厢。那我们还怎么做生意？
顾客在大厅吃，人均费用只用20块钱，所以李先生完全可以根据人数的多少，选择包厢的大小！他如果不想要这么高，为什么不选择坐在大厅吃，是他自己不肯！
但李先生不认可店长的说法，他觉得这就是变相的最低消费，于是把餐厅投诉到了市场监管部门！
那么，餐厅是否可以设置最低消费呢？
根据《消费者权益保护 法》，经营者不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。
另外，2014年商 务部发布的《餐饮业经营管理办法（试行）》中规定，“禁止餐饮经营者设置最低消费！”
所以，包间最低消费标准是强制性的餐饮费，是经营者强迫消费者接受其规定的价 格的行为，损害了消费者合法权益，应认定是一种违法行为。
不管商家是以什么形式收取这个费用，确实不能设置最低消费！
对于此事，有网友说，包厢与外界隔绝，远比大厅清静，里面特别设计装修过的，并配置了服务员服务，用餐环境远比大厅要好，面积也往往比大厅里同一张餐桌所占的面积要大……在大厅和包间里吃饭，是两种不同的用餐体验。包厢规定一个使用位是合理的！
也有网友说，“最低消费”是不合理、不公平的。消费者在购买商品或接受服务时具有自主选择权，我在大厅和包厢吃的都是同样的菜，我根据需求选择包厢和大厅，为什么要额外收费呢？
还有网友说，没有限 制的话，我一个人买碗面条也去包厢，看戏时买张戏票也去包厢，坐飞机时，买张打折票只管去公务舱坐。谁吃不是吃，谁坐不是坐，什么都是霸 王条款，这个世界还讲理吗？总得有个规距吧？
那么，这件事情你怎么看，你支持谁呢？
据李先生说，当天他们五六个人去茶餐厅吃饭，因为觉得大厅比较吵，就跟服务员要了一个大包厢。不过他进店的时候，压根就没有看到有最低消费的提示！
后来他通过手机扫码点了四道菜和两瓶酒，账单显示是193元。可是买单的时候，店长却要让他支付388元，说包厢有最低消费。
李先生和店长理论了半天，还是支付了388元走了！事后，他觉得自己被坑了，于是就找到记者帮忙，想给自己讨回一个公道！
那么事情是否如李先生说的这样呢？记者也跟店长了解了一下当天的情况，但店长却有了不一样的说法！
店长说，当天李先生他们来的只有四个人，却要了一个大包厢。店里面都有提示，包厢是有额外的使用费的，规定的使用时间是六个小时，小包138元，中包是178元，中大包是218元，大包是388元，顾客点菜可以从包厢使用费里抵扣！
可明明有这么多款包厢，但是李先生却非得选388元的，当时已经告知过李先生，使用包厢是要额外费用的，但李先生还是坚持要用大包厢！
后来李先生用团购券点餐，自己告诉他包厢是不能用团购券的，于是李先生四个人又跑到下面点菜，说自己在大厅吃了！可是点完菜以后。他们又跑到楼上的大包厢去了！
店长就跟李先生说，不能去包厢吃，包厢使用费是388元的。李先生说你帮我送上来。可是吃完以后，李先生就不愿意给钱，还偷换概念，一直引导我说388元是不是最低消费？
店长说，这压根不是最低消费，而是包厢的使用费，也就是人均座位的使费用！
至于为什么要收这个费，是因为店开这么大，人工房租都是成本，顾客如果进来不点餐，直接在这里坐一天，那我们开店不是要亏死了？如果一个顾客进来只点一个小菜也要坐包厢。那我们还怎么做生意？
顾客在大厅吃，人均费用只用20块钱，所以李先生完全可以根据人数的多少，选择包厢的大小！他如果不想要这么高，为什么不选择坐在大厅吃，是他自己不肯！
但李先生不认可店长的说法，他觉得这就是变相的最低消费，于是把餐厅投诉到了市场监管部门！
那么，餐厅是否可以设置最低消费呢？
根据《消费者权益保护 法》，经营者不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。
另外，2014年商 务部发布的《餐饮业经营管理办法（试行）》中规定，“禁止餐饮经营者设置最低消费！”
所以，包间最低消费标准是强制性的餐饮费，是经营者强迫消费者接受其规定的价 格的行为，损害了消费者合法权益，应认定是一种违法行为。
不管商家是以什么形式收取这个费用，确实不能设置最低消费！
对于此事，有网友说，包厢与外界隔绝，远比大厅清静，里面特别设计装修过的，并配置了服务员服务，用餐环境远比大厅要好，面积也往往比大厅里同一张餐桌所占的面积要大……在大厅和包间里吃饭，是两种不同的用餐体验。包厢规定一个使用位是合理的！
也有网友说，“最低消费”是不合理、不公平的。消费者在购买商品或接受服务时具有自主选择权，我在大厅和包厢吃的都是同样的菜，我根据需求选择包厢和大厅，为什么要额外收费呢？
还有网友说，没有限 制的话，我一个人买碗面条也去包厢，看戏时买张戏票也去包厢，坐飞机时，买张打折票只管去公务舱坐。谁吃不是吃，谁坐不是坐，什么都是霸 王条款，这个世界还讲理吗？总得有个规距吧？
那么，这件事情你怎么看，你支持谁呢？
我想了一下，可能因为我从来没有喜欢过男演员，也就不了解男演员粉丝的心理。所有男演员在我眼里都共用同一张脸。刚开始看戏的时候，我用了至少大半年才分清丛林张福元兰法庆米铁增四位老师，现在这群年轻小男生我也分不清谁是谁，最近刚刚能区分方洋飞和其他人了，不过换一个戏换身衣服可能也就不认识了。所以我喜欢张培是有道理的，培姐的脸盲症比我还厉害，有些进剧院五年十年的，她都叫不上名字。
✋热门推荐