总有人问我对剩男剩女有什么样的规劝，我的规劝是两句话：一，如果你很想结婚，那就不一定非要等到爱情不可，跟一个仅仅是肉体的朋友或者仅仅是精神上的朋友结婚也无不可；二，如果你并不是很想结婚，而且一定要等待爱情，那你内心要足够强大，要做好终身独身的准备，因为爱情发生的几率并不太高。
——李银河
——李银河
有人说印度GDP是中国1/5，但为何财政预算不到中国1/10？其实正常情况下，一个年薪50万的人，攒够100万的速度，并不是年薪25万的人2倍，而是4倍、5倍甚至更高。同理，一个国家的人均GDP越低，所能产出的“剩余”也就越少，而“剩余”决定了一个国家税赋的多少。
#财经##经济#
我看提这个问题的人引用的是2016年的数据，这一年印度的GDP是2万亿美元，中国大约是在2004年实现了2万亿美元的GDP，当年全国财政收入是2.6万亿元人民币，按当时的汇率也是3000亿美元左右，与印度基本相当。作为对比，当下美国GDP是20万亿出头，财政预算8万亿美元。
同样的，一个国家的经济越好，经济生产中所产生的“剩余”就越能支持更多的非生产性岗位。
我以警察为例，警察并不从事“生产”，对于一个国家来说，经济不够发达，是养不起那么多警察的。而警察虽然不从事“生产”，但是警察多了，是可以很好的提升社会的治安状况的。所以，在上世纪80年代的时候，一个乡镇派出所可能就那么几个人，根本管不过来那么多的案件，而如今警察密度提升了之后，治安也就慢慢变好了。
从人口数量上说，香港的人口差不多只有上海常住人口的1/4，但是香港的警察人数是上海的70%。这也是为什么经济发达的地方，大体上治安也相对会好很多的原因。当然并不绝对，不必用个案否定整体。
之前经常有人拿什么“官民比”来衡量中国人的压力，这其实也是完全没有常识的表现。一个国家的“官民比”高不高，要看的是这个国家的财税情况和经济水平。如果按照广义上的中国“吃皇粮”的人数有8000万来计算，那也只不过是占全国总人口的5%多一些，而美国的“吃皇粮”的人数差不多占全国总人口的8%~10%，法国的比例也大致相当。
而如果要拿古代对比，说什么汉代是200多个老百姓养一个官、唐代是100多个老百姓养一个官，这就又犯了开头说的错误——生产力水平越低，“剩余”越少，能供养的脱产者也就越少。在抗战后期、解放战争初期，山东解放区的行政体系和军队都在加速扩张，但随即山东解放区就遭遇到了前所未有的困难。而导致这个困难的原因，是因为扩编之后，山东解放区的脱产人员（包括党政干部、军队等等）比例从差不多1%升到了2%多一点。在基层组织效率远高于国民党的情况下，仅仅50:1的供养比，就让山东解放区陷入了巨大的财政困难，古代社会就算想养更多的官，但有这个可能么？
总之，无论任何国家，在经济持续发展的情况下，未来财政预算之于GDP的占比只可能逐渐上升而不是下降，同样的，基于更好地经济水平，所谓的“官民比”也会进一步上升而不是下降。换言之，无论是财政预算/GDP的数字还是官民比之类的数字，与GDP的上涨幅度并不是等比例的，不搞清楚这一点就进行对比，那也是完全打错了靶子。
#财经##经济#
我看提这个问题的人引用的是2016年的数据，这一年印度的GDP是2万亿美元，中国大约是在2004年实现了2万亿美元的GDP，当年全国财政收入是2.6万亿元人民币，按当时的汇率也是3000亿美元左右，与印度基本相当。作为对比，当下美国GDP是20万亿出头，财政预算8万亿美元。
同样的，一个国家的经济越好，经济生产中所产生的“剩余”就越能支持更多的非生产性岗位。
我以警察为例，警察并不从事“生产”，对于一个国家来说，经济不够发达，是养不起那么多警察的。而警察虽然不从事“生产”，但是警察多了，是可以很好的提升社会的治安状况的。所以，在上世纪80年代的时候，一个乡镇派出所可能就那么几个人，根本管不过来那么多的案件，而如今警察密度提升了之后，治安也就慢慢变好了。
从人口数量上说，香港的人口差不多只有上海常住人口的1/4，但是香港的警察人数是上海的70%。这也是为什么经济发达的地方，大体上治安也相对会好很多的原因。当然并不绝对，不必用个案否定整体。
之前经常有人拿什么“官民比”来衡量中国人的压力，这其实也是完全没有常识的表现。一个国家的“官民比”高不高，要看的是这个国家的财税情况和经济水平。如果按照广义上的中国“吃皇粮”的人数有8000万来计算，那也只不过是占全国总人口的5%多一些，而美国的“吃皇粮”的人数差不多占全国总人口的8%~10%，法国的比例也大致相当。
而如果要拿古代对比，说什么汉代是200多个老百姓养一个官、唐代是100多个老百姓养一个官，这就又犯了开头说的错误——生产力水平越低，“剩余”越少，能供养的脱产者也就越少。在抗战后期、解放战争初期，山东解放区的行政体系和军队都在加速扩张，但随即山东解放区就遭遇到了前所未有的困难。而导致这个困难的原因，是因为扩编之后，山东解放区的脱产人员（包括党政干部、军队等等）比例从差不多1%升到了2%多一点。在基层组织效率远高于国民党的情况下，仅仅50:1的供养比，就让山东解放区陷入了巨大的财政困难，古代社会就算想养更多的官，但有这个可能么？
总之，无论任何国家，在经济持续发展的情况下，未来财政预算之于GDP的占比只可能逐渐上升而不是下降，同样的，基于更好地经济水平，所谓的“官民比”也会进一步上升而不是下降。换言之，无论是财政预算/GDP的数字还是官民比之类的数字，与GDP的上涨幅度并不是等比例的，不搞清楚这一点就进行对比，那也是完全打错了靶子。
#整形医生包丹丹# 为什么那么想着把眼睛变得更大，更迷人？
眼睛是通往心灵的窗户，眼睛是会说话的。
在美圈一直流行着一个说法，眼睛大的人，颜值差不了哪里。眼睛是会放电的，不应是别人看着想睡觉的那种。眼睛小一般都是遗传导致的，好比一个人的样貌，每个人都是不一样的，有些人鼻子塌，有的人鼻子挺，有的人双眼皮，有的人单眼皮，有的人有耳垂，有的人没有耳垂，这不是可以由个人觉得的。还有一种是屈光不正，因为用眼时间过长，眼睛没有得到休息，所以经常看东西是眯着眼睛看的。这种就是让眼睛得到充分的休息和多补充维生素是可以得到矫正的。
我看到有人说通过把眼睛拼命的睁大来达到眼睛变大的效果，我个人是很反对这种做法的，这种做法的后期危害很大。如果用力过猛，抬头纹就很容易出来了，整个人显得更加老态，这样得不偿失。如果控制力度，那个效果不太好，长期这样用力睁眼容易导致肌肉疲惫，然后随着年龄的增长直接导致提肌无力，上眼睑下垂严重。所以这种做法是得不偿失的。
还有的说贴双眼皮贴的，不是说贴双眼皮贴不好，也有的人贴着贴着双眼皮贴就成了双眼皮的案例，但是都会出现一个问题，上眼睑下垂严重。很多贴了双眼皮贴后的求美者最后都会选择通过手术的方式来一次性解决眼睛小的问题，来咨询双眼皮的求美者百分之八十以上的都经历过撕双眼皮贴的痛。贴过双眼皮贴的求美者都知道，撕双眼皮贴的那种痛，不是一般人可以承受到。长期这样撕拉，是很容易导致上眼睑皮肤松弛的。
遗传的眼睛小只能通过手术解决了。眼睛小一般伴随着的是有内眦赘皮、上眼睑下垂严重、单眼皮等。
近年来，整形美容外科，得到了飞跃式的发展，越来越多的人认可通过医美技术来改变自己的面部外观。人们从排斥甚至是歧视发展到现在的分享整容经验。所以，要想眼睛更大更迷人还是要咨询专业医生的建议！#变美##双眼皮##眼睛对颜值的重要性#
案例图片源于网络 非本人真实案例
眼睛是通往心灵的窗户，眼睛是会说话的。
在美圈一直流行着一个说法，眼睛大的人，颜值差不了哪里。眼睛是会放电的，不应是别人看着想睡觉的那种。眼睛小一般都是遗传导致的，好比一个人的样貌，每个人都是不一样的，有些人鼻子塌，有的人鼻子挺，有的人双眼皮，有的人单眼皮，有的人有耳垂，有的人没有耳垂，这不是可以由个人觉得的。还有一种是屈光不正，因为用眼时间过长，眼睛没有得到休息，所以经常看东西是眯着眼睛看的。这种就是让眼睛得到充分的休息和多补充维生素是可以得到矫正的。
我看到有人说通过把眼睛拼命的睁大来达到眼睛变大的效果，我个人是很反对这种做法的，这种做法的后期危害很大。如果用力过猛，抬头纹就很容易出来了，整个人显得更加老态，这样得不偿失。如果控制力度，那个效果不太好，长期这样用力睁眼容易导致肌肉疲惫，然后随着年龄的增长直接导致提肌无力，上眼睑下垂严重。所以这种做法是得不偿失的。
还有的说贴双眼皮贴的，不是说贴双眼皮贴不好，也有的人贴着贴着双眼皮贴就成了双眼皮的案例，但是都会出现一个问题，上眼睑下垂严重。很多贴了双眼皮贴后的求美者最后都会选择通过手术的方式来一次性解决眼睛小的问题，来咨询双眼皮的求美者百分之八十以上的都经历过撕双眼皮贴的痛。贴过双眼皮贴的求美者都知道，撕双眼皮贴的那种痛，不是一般人可以承受到。长期这样撕拉，是很容易导致上眼睑皮肤松弛的。
遗传的眼睛小只能通过手术解决了。眼睛小一般伴随着的是有内眦赘皮、上眼睑下垂严重、单眼皮等。
近年来，整形美容外科，得到了飞跃式的发展，越来越多的人认可通过医美技术来改变自己的面部外观。人们从排斥甚至是歧视发展到现在的分享整容经验。所以，要想眼睛更大更迷人还是要咨询专业医生的建议！#变美##双眼皮##眼睛对颜值的重要性#
案例图片源于网络 非本人真实案例
✋热门推荐