#鹿晗[超话]#几个问题哈。
一，目前MV制作公司还没承认的话，粉丝直接定性会不会不太好？[思考]（完全没有不尊重版权的意思，没有替制作公司说话的意思，主要是毕竟是鉴定性质有一定条件的）
二，能不能不要替鹿晗立烂好人人设，他人好但不是没有原则啊，明明MV意境、画风很符合的。（剧情简洁的问题其实在能接受的范围内）
三，空瓶时能不能不要简单的一句尊重版权，解释一下，别先把锅背了呀。能不能多说几句。“如果事情属实，鹿晗也是受害者”“虽然还未正式定性，但为尊重版权，鹿晗已先下载视频，鹿晗也是受害者，希望他们两方好好沟通”。
四，今天加了十张，两百多的专辑排名1000左右，对鹿开麦的粉丝真的好棒呦，真被鹿晗惯坏了。如果鹿晗不应烂好人，也是对你们啊。

在一件极度错综复杂的事的前因后果来龙去脉都没有或者说不敢完全公开的情况下就先直接定性进行完全否定，再将碎片化并且真实性极度存疑的东西遮蔽甚至代替了本质。进而对文革的控诉年年讲，月月讲，日日讲没有感到丝毫疲惫。这样的决议究竟还剩多少客观公正的成分在里面？实事求是岂不成了一个自欺欺人的笑话？我提议也应该搞一场开诚布公的关于实事求是标准的大讨论。(附: 四人帮的十大罪状)

“其间一位参会的领导人突然拿出一本杂志，愤愤地指着一副彩色插图说，这样的画能给孩子看吗！并指示马上把杂志停掉。那幅画是《画书大王》初期的一页插图，出自日本著名漫画家北条司的《侠探寒羽良》……没有调查，没有申述，没有通过必要的行政程序，甚至连那幅画是什么意思也不清楚，一言定性，不审而斩。”https://t.cn/A62St3Q6

那个图具体是什么，文中没细说，只说是“初期的一页插图”。我考证了一下，估计是 1993 年 10 月 20 日那一期封 2、封 3、封 4 中的某一张：