海带黄芪汤

原料：海带60克，黄芪60克。

做法：先将海带洗净切成条状入锅，加水700克，再加入黄芪，煎煮30分钟，即成。

用法：一日三次分服，食海带，饮汤。

但我们没病，日常用，每天海带和黄芪用5g就够了，用700ml水来煮，一天之内喝几次就成。

黄芪补气第一，海带软坚散结，一个补气，一个消垃圾。非常简单的搭配。一个微温，一个寒，阴阳平衡。

现在的造车新势力，4s级3s级一大堆，以前需要花百万才能体验到的燃油推背，现在30万就能体验，而且各种座椅加热通风按摩配置齐全。现在再开燃油2.0T高功率或者3.0T的，有电门来的猛吗？也只不过有燃油车最后的咆哮罢了[摊手](M和迈巴S YYDS[doge])
如今国产新能源竞争就像几年前的安卓之争，配置拉满，门槛低，谁都想蹭一波新能源的红利，但我觉得另一方面来说，对我们消费者是个利好[嘻嘻]但就是容易当韭菜#每天一个用车知识#,#我与汽车的日常#

.只有学生是会员。只有会员是受欢迎的。因此所有学生是受欢迎的。(Sx,Mx,Wx)

这是一个无效的三段论。用古典逻辑很容易就能看出它犯了非法小项的错误。用量化逻辑却要好几步。具体如下↓
(x)(Mx⊃Sx)
(x)(Wx⊃Mx)
∴(x)(Sx⊃Wx)
在个体领域 {a｝中，它逻辑地等价于:
Ma⊃Sa
Wa⊃Ma
∴Sa⊃Wa
可由下面简化的真值表证明其无效:
Ma, Sa, Wa,
----------
t,

t,

f,

由此，可否武断地说，古典逻辑更好用呢？就跟很多大彻大悟的得道者说的那样，俺们老祖宗留下的养生经验比现代医学更管用呢？
非也。
古典逻辑虽然一眼就能看出漏洞，但若准确讲出漏掉的那个洞，还需再琢磨一下才行。量化逻辑证明该论证无效稍微需要点时间，但它却能准确地指出那个漏了的洞。比如该题漏掉的就是，有那么一个既是学生又是会员但不受欢迎的人存在。

总有人认为琢磨这玩意儿没用。确实没用，考研不考它，考公同样的不考。但亩心既不考研又不考公，所以无所谓有用没用。拿兴趣混日子，静默期过得相对快一些。其次，我还可以把它套用在双抗两道杠，核检阳了，奥密克戎毒株寄体的相关论证中。有兴趣的朋友可以试一下哦！把学生、会员、受欢迎的，换成两道杠、阳了、奥珠寄体即可。完全照着上题的顺序说一遍，即是一个无效的论证。如果反过来，倒叙一遍，它又会变为一个有效的论证。

发现没？结论正确不见得论证就有效。假定懂了这点，以后碰到别人说---“你肯定能发财，只要跟着我。因为张三跟着我发了财，李四跟着我也发了财”---时，你一定会想，即便张三李四跟着别人发了财，并不意味着你也会跟着别人发财。似乎又有点用了哦！
#分享你的今日感悟##读书##阅读的温度#