“ 读书是欣赏别人，写书是挖掘自己；读书是接受别人的沐浴，写作是一种自我净化。一个人的两只眼用来看别人，但还需要一只眼对向自己，时常审视深藏自身中的灵魂，在你挑剔世界的同时还要同样地挑剔自己。写作能使你愈来愈公正、愈严格、愈开阔、愈善良。你受益于文学首先是这样的自我更新和灵魂再造，否则你从哪里获得文学所必需的真诚？”

问：为什么说不要听“成功学”故事？

吴伯凡：在归因的时候，我们尤其有可能陷入到一种自恋的陷阱当中。

我们每个人在追溯自己对于一个事件的作用时，尤其是当追溯一个有积极效果的事件的时候，我们常常会高估我们自身的贡献度，而自动忽略其周围的人、事、环境，还有大量我们根本不知道的那些原因对于事件结果的影响和贡献。

简单地说，结果是单一的，但造成结果的原因可能是有很多很多的。通常，我们把这个原因叫原因包，一个package，一个大包裹。这个包裹里有很多很多的原因，而且，这种原因之间并不是一个简单的罗列和堆积的关系。

这些原因放在这个package里的时候，它们之间又可能形成各种超乎我们的观察和认知的、复杂又模糊的连接关系，那些复杂和模糊的连接共同成为一个结果的原因。但我们在总结原因的时候常常会把大包裹里的某一个原因单独拎出来放在桌面上，因为这个所以那个，说起来很顺当。

我特别反对给年轻人讲成功故事的原因就在于，这些故事里头几乎无一例外地陷入到归因偏差之中。因为他的结果是一个，就是成功了，但选择原因的时候，尤其是由成功者自己来总结的时候，他会选择一个最体面的、最能证明自己正确和英明的，最能够将自己推上神坛的某一个原因。如果你按他给你讲的故事的逻辑去追求成功的话，那一定会把你带到坑里去。

美国《财富》杂志曾经有一段时间评选年度最愚蠢CEO，这个榜单与其说是让那些当事人尴尬，其实也是让媒体尴尬的。

在《财富》杂志上榜的人，好多年前媒体一直在吹捧这些人，其实那时的吹捧和表扬也不是全错的。这里面有一个逻辑存在，就是导致你成功的逻辑其实就是你失败的逻辑。

聪明和智慧都只是一个期权。

我们需要一种回过头来对自己进行嘲弄、讽刺、拆台的分析精神。如果你缺乏这种反讽的精神，对自己进行拆台型的恶意评估，改变角度来审视自己和公司的成功，如果你缺乏这种精神的话，你就会顺理成章地陷入到归因偏差里。

当你对自己倾倒不已的时候，你就会把95%以上的成功都归因于自己。可能你这样归因的时候心里还不是那么有底，但外界的环境都告诉你，你是对的，你是一贯正确的，你就是北斗星，你就是及时雨，你就是大家的指路明灯。当所有人都这么认为的时候，你可能就会出问题了。

—— 伯凡·日知录｜不要听成功学故事

近期陷入了育儿焦虑，加入了一个育儿读书群，见识到了大城市妈妈们的精英教育，叹为观止，回关我家神兽，再审视自己，实在活得散漫逍遥。我并不是一个立场坚定的人，时常怀疑自己教育孩子的方式以及理念是否正确，好在我的女儿总是百分百的爱着我，肯定着我。周末陪娃日，去瓜果蔬菜大棚采摘，去萌宠乐园撸小兔、追小猪、拾鸡蛋，逗羊驼，爱都揉碎在每日的照料和陪伴里。