#胡歌繁花从30多岁拍到40岁#王家卫曾说：“我拍片子经常一路拍一路改，好多演员都不愿意和我合作，因为我的片子时间太长，而且剪来剪去经常把好多人剪掉。”

接下来有请王家卫“受害者”发言，候选名单有张国荣、梁朝伟、梁家辉、刘德华、巩俐、张曼玉、木村拓哉、宋慧乔、张震、杜可风等。#王家卫繁花还没拍完#

王家卫的御用摄影师杜可风与王家卫合作完《2046》后离开了他，对他说：“我也有自己的追求，年纪也不小了，想多拍几部电影”。

拍《春光乍泄》前，张国荣提前跟王家卫说自己年底有演唱会，到时要回去，可王家卫临近时却不肯放人。

张国荣很生气，对当时监制说：“不是我不给王家卫面子，我跟家卫多年交情， 他实在太过分了。”

电影拍完后，在节目中，张国荣又说，“在阿根廷拍完这部电影的时候，我再次下决心，我再也不和王家卫合作了，我要珍稀生命，我跟他八字不合。”

刘德华一度很讨厌王家卫，他拍《阿飞正传》时，在九龙城寨拍了三个月，每天都在跟老鼠躲猫猫，而刘德华是最怕老鼠。

可上映时，王家卫却把华仔在九龙城寨的戏份全部剪掉，一个镜头都没留，而华仔还是他第一部电影《旺角卡门》的男主。

梁家辉拍完《东邪西毒》以后大吐苦水，直言王家卫是个狠人，跟他拍戏就是浪费时间，此后再无合作。

在拍《2046》时，巩俐有一场哭戏，演了一晚上，哭了十七八次，但在成片中被王家卫全部剪了。

后来巩俐说：“我觉得，这也是一种浪费。不要把这些好演员都放在一部电影里，然后你去随便浪费他们。”

虽然大家受了这么多苦，但王家卫最喜欢的演员却不是他们，而是王菲，所以与这些“受害者”相比，胡歌还算幸运的。#微博新知博主#

[咖啡]这不就是我们performer被锻炼的日常吗哈哈哈哈哈哈 不过我天生下意识思维模式就是“哦哦没什么说明前方有更好的在等着我 哦哦这舞台太小容不下我这尊大佛诸如此类的 ”而且我这样的可能你越说不行 我越来劲 我能听取别人客观有用的建议分享 但不听从别人主观的喜好评判 而且我认为每个人都有追求自己想要的人事物的权力 而且每个人心中那个幸福快乐或者成功的标准不一样 达到自己心中的那个标准就行 我经常开玩笑说哈哈哈哈哈我的资料快把大海都填满了 简直世界飞 但是可以收到意外的惊喜 还真的是飞到了国外 哈哈哈哈 我会摆烂 会休息 会神游 会迷茫 会放手 但不会放弃 也没想过

“他偷坐我的电动三轮车，把自己撞死，凭什么让我赔18万？”江苏苏州，一老人看到路边有一辆电动三轮车，因走路太累，就想坐到车上休息一下。可谁想一碰车把手，车子突然自己启动冲了出去！随后老人不幸身亡，家属状告车主要求赔偿18万元！

陈先生是一家保洁公司的清洁员，因为公司班车没经过他家门口，有每天上班会先开自己的电动三轮去一个路边的停车场停好，再乘坐班车去上班。事发当天，他和往常一样把车停好后，就拔下钥匙，拉上手刹就走了。

早上10点左右，老邹路过停车场，当时他手上提着两个塑料袋，因为年纪大了走不动，看到三轮车就想上去休息一下。他坐上驾驶座后，下意识地把手搭在了三轮车的把手上面。可车子猛然启动，直接冲向了路边的一片树林里，然后撞到了树上，老邹当场被撞得不省人事！

当时没有人看到这一幕。3个小时以后，才有人发现气息虚弱的老邹。后来老邹被送到医院抢救，可还是因为失血过多，抢救无效死亡了！

老邹的家属悲痛欲绝，把陈先生和他的公司告上法庭，理由是这辆电动三轮车有安 全隐患，陈先生却没有提前在车辆周围设置相应的警示标志！要求赔偿180000元！

陈先生看到监控画面，也是感觉不可思议，甚至感觉太冤！自己明明拔了车钥匙，车子怎么会突然启动呢？

后来警方经过调查，才知道是内部线路接触不 良引起的。因为这车子年久失修，电路老化，很多配件也坏了！所以不用车钥匙电路也是通的，但陈先生对此并不知情！

那么，陈先生要为邹某的死承担责任吗？双方在法庭上展开了激烈的辩论：

邹某家属认为该赔偿的理由如下：

1、车子电路有问题，邹某还把车开出来停在路边害人，没有考虑到有人会坐上车，所以要赔偿！

2、如果要把有问题的车子开出来，那也要在周围放上警示的标志提醒，以免发生意外。

3、老邹从头到尾都没有错，错的是这辆有问题的电动三轮车，作为主人要承担侵权的责任！

对于邹某家属的观点，陈先生和其公司的代理律师提出了辩驳：

首先，陈先生把车停在车位上，拔掉钥匙，拉上手刹，属于正确的停车行为，他未主动实施侵权行为，也没有想过要害谁。

其次，陈先生无法预料邹某会坐上自己的车，更没想到车子会突然发动，这件事情属于意外，陈先生没有主观上追求损害结果的故意，更没有放任有问题的车辆。

然后，没有证据证明陈先生知道这辆车的电路存在短路的问题，他不清楚拔下钥匙后车辆还处于通电状态。因为停车场的监控能拍到陈某每次开车前先插钥匙， 停车后拔下钥匙，如果他知道不需要钥匙车子也能开，又何须多此一举？

综上，陈先生的辩护律师提出，陈先生不需要承担赔偿的责任！

法院认为，根据现有的证据，难以认定陈先生存在疏忽大意或过于自信的过失，其更无追求该损害结果的故意！陈先生是否需要承担赔偿责任，要看他有没有实施侵权的行为，以及他的行为本身是否具有过错！有过错才有责任，无过错则无责任！

因此，陈先生无需对邹某的死亡承担赔偿责任。至于陈先生的公司与本次事故更加没有关系！

不过，公司出于人道主义，主动提出愿意补偿邹某家属10000元，邹某家属拿钱后没有再上诉！

对于这个判罚结果，我觉得非常正确！虽然对于邹某的死我表示同情，但这案件也告诉我们，法律在完善进步，不再是“谁死谁有理”了！如果对方侵权有错，造成受害者死亡的，赔偿合情合理。但如果对方没错，就不应该赔偿！

就像小偷偷东西爬围墙把自己摔死，行人闯红灯被撞死，这些都是存有很大的争议，以前都会直接采取公平责任原则，让当事人要赔偿一部分。但现在民法典改了，“有过错才有责任，无过错则无责任”！

邹某家属的这种行为，就是想利用老邹的死，榨干老邹的价值，想钱想疯了，告赢了就是18万，输了也就一点起 诉费！

按照邹某家属的理论，我的车要天天24小时守着，不然要是有人走路不长眼，或什么原因撞到我家车上，出了什么意外，我还得要负责？

邹某家属为什么不把规划局，三轮车厂家一起告呢？！为什么在停车场旁边搞一个小树林？为什么然车的电路出问题，又可以讹一笔钱了！

借用网友的话说，那三轮车不是死者的，你坐在人家车上干嘛？死者应该赔三轮车主的撞坏车的修理费、和精神惊吓费和误工费才合理！

那么，你对此事有什么看法，你觉得这种情况下，陈先生该赔偿吗？