壹、我国将意思表示纳入民事法律行为，并且成为核心要素，是《民法典》在立法上的重大进步。
贰、意思表示内容，在法律上从有无意思表示、受领意思表示和意思表示到达的法效形成过程；法律行为内容是对具有法效意思表示的法律效力评价，因此，意思表示和法律行为内容，由不同规范来调整的，且意思表示是民事法律行为的核心要素，居于重要地位。
叁、意思表示是私法自治表现形式，私法自治是我国整个民法体系的价值基础。 https://t.cn/zRozTOC

#法律事实#理解法律事实及其内部分类，关键在于理解其分类的目的和价值。#法律咨询[超话]# 法律事实是产生法律效果的生活事实（也称构成要件事实）。法律事实分为事件和行为。事件是非基于当事人自主行为对当事人产生法律效果的法律事实，行为指对当事人产生法律效果的当事人自主行为。行为分为法律行为和事实行为。法律行为是依当事人意思发生法律效果，事实行为则依法律规定发生法律效果。上述分类逐步将人之自主行为、法律行为从生活事实中分离出来，为民法构建私法自治体系奠定“手段”性概念基础。此正是法律事实内部分类的要义。 https://t.cn/Rz18cPP

Flume，合意与不合意：一、具有相同内容的表示如签署合同，要约承诺是互补性的表示。二、同一含义理解合同（包括与规范解释同），合同成立；合同有歧义，但真意优先；规范解释意义上合同成立，一方错误，可撤销。三、要约承诺，承诺不限于同意：则要约受领人作出的为新要约，合同不成立。四、当事人知道有事项未达成一致，为显著不合意，否则为隐蔽；规范意义上成立了合同，一方错误认为不成立为错误，双方错误认为不成立为真意优先不成立（M有趣的真意优先）；M意思说时，没有必要区分不合意和错误，均为不合意；错误和隐蔽不合意，在于后者没法在规范意义上订立合同。五、不承认不合意的缔约过失责任。六、显著不合意（一）某部分达成合意的效力。（二）没有本质条款，什么都不是。（三）瑞士为有本质条款就给予法官权力，德国认为这有违私法自治。（四）尚未履行的合同，没有义务完善条款。（五）履行的，完全不同，通过履行宣布“原则上”生效，M必须注意，这个履行是双方行为，想起张谷强调的契约原则。（六）保留变更的权力，必须确定，否则不能产生请求变更的权利，但作为请辞（于雇佣）的重大理由。（七）草约没有拘束力，M所谓意向书，这里有可能不含次要事项，也可能根本没有本质条款，可能只是产生磋商义务；对于预约，我更倾向于从物权意思主义的背景去理解。商人确认函，确认之前合同就成立了，但可能有独立效力，请看下下集。七、隐蔽不合意，完全不同于尊重私法自治的显著不合意，其意旨是拯救。 https://t.cn/AigyPqLc