将至 王婉如
拖了整整一个星期,我真的不会写。
一个好评如潮的本,我玩的稀碎,特意做了提拉米苏,给小朋友们吃,本来计划端午节我们7个人刚刚好,但是突如其来的疫情啊,朋友来不了,又变五个人,去了常去的店,机缘巧合又让帅dm给我们主持(绝对不是我威胁),嘿嘿,但说实话我对古装阵营真实不太感兴趣,以至于我读本都读不进去,第一幕读了两遍也没看进去,也不知道在干什么,第二幕只有我跟状元的爱情故事我看进去了,我连任务都不记得,唉!拼车三个人其实有点搞笑的,一开始我自爆给将成我是凶手,因为我觉得他一定会保护我,但是刚说完感觉他有点犹豫保护我,一下我就不相信他了,最后也没有加入他的阵营,苍生作为我的弟弟,非常搞笑的是第二轮搜证的时候拉着我在外面直分析这个凶手是苏苏跟尧联合啊,咱也不知道他是认真分析还是迷惑我,我真的忍住不笑。因为我读不进去本来细节也不清楚,人名又多,最后风子衣告诉我黄夫人的身份,说我都告诉你了不跟我一个阵营么,我心想行,你说啥是啥,感觉我本来上谁那都行,而且我又特别弱,也没什么胜负欲,赢不赢都行。反正最后因为苏苏真的很强(这个本女生就是专心搞事业又很强,还真是不错,我们这车是8人,也没有黄夫人,听说黄夫人更强)所以完胜。按理说这个本是不错的,但是我真的不爱玩古装,应该不会再玩2了吧。
Ps:反正一到这个帅dm带我们,我就玩的不好,很怪,极昼之下dm又磕磕巴巴,我就睡了3个小时的前提下我都能狂推,果然啊,颜狗的理智。
拖了整整一个星期,我真的不会写。
一个好评如潮的本,我玩的稀碎,特意做了提拉米苏,给小朋友们吃,本来计划端午节我们7个人刚刚好,但是突如其来的疫情啊,朋友来不了,又变五个人,去了常去的店,机缘巧合又让帅dm给我们主持(绝对不是我威胁),嘿嘿,但说实话我对古装阵营真实不太感兴趣,以至于我读本都读不进去,第一幕读了两遍也没看进去,也不知道在干什么,第二幕只有我跟状元的爱情故事我看进去了,我连任务都不记得,唉!拼车三个人其实有点搞笑的,一开始我自爆给将成我是凶手,因为我觉得他一定会保护我,但是刚说完感觉他有点犹豫保护我,一下我就不相信他了,最后也没有加入他的阵营,苍生作为我的弟弟,非常搞笑的是第二轮搜证的时候拉着我在外面直分析这个凶手是苏苏跟尧联合啊,咱也不知道他是认真分析还是迷惑我,我真的忍住不笑。因为我读不进去本来细节也不清楚,人名又多,最后风子衣告诉我黄夫人的身份,说我都告诉你了不跟我一个阵营么,我心想行,你说啥是啥,感觉我本来上谁那都行,而且我又特别弱,也没什么胜负欲,赢不赢都行。反正最后因为苏苏真的很强(这个本女生就是专心搞事业又很强,还真是不错,我们这车是8人,也没有黄夫人,听说黄夫人更强)所以完胜。按理说这个本是不错的,但是我真的不爱玩古装,应该不会再玩2了吧。
Ps:反正一到这个帅dm带我们,我就玩的不好,很怪,极昼之下dm又磕磕巴巴,我就睡了3个小时的前提下我都能狂推,果然啊,颜狗的理智。
#可达鸭# 《可达鸭,为什么大人为之疯狂,孩子却缺乏兴趣?》 作者 | 五月五
最近一次照例和远在美国的侄女视频通话时,忍不住向她炫耀了刚刚拿到的可达鸭玩具。这只可达鸭前阵子在全网爆火,有关它的视频铺天盖地,肯德基儿童套餐也因此大受欢迎,供不应求,几乎可以成为今年刚过去的儿童节的最大赢家。
侄女五岁,已经懂了一点人情世故,盯着我手心里跳舞的鸭子看了几秒钟,很给面子地“哇哦”了一声。虽然那一声感叹极尽敷衍、毫无感情,我却并未在意,因为彼时我已陶醉在可达鸭伴着音乐扭动的肥胖身躯中喜不自胜了。当我将将回神,才发现侄女不知什么时候早就低下头,玩起她的六一新玩具:一套鲁班锁。
纵观全网,这样的情况并不少见。有不少家长表示,兴冲冲为孩子抢到可达鸭玩具,孩子却兴趣缺缺,结局变成了自己的独角戏。网友对此热情回复:不要拿孩子当借口,明明就是你自己想买。
如今看来,“小孩子肯定觉得幼稚,对我这个成年人来说刚刚好”似乎已不仅是一句幽默的自我调侃。为什么会如此呢?抛开商业炒作等营销因素,我们可以从康拉德·劳伦兹博士的“幼儿图式”理论(baby schema)入手,了解一下成年人与儿童对玩具的喜好差异。
【越长大越明显的“幼儿图式”】
“幼儿图式”是奥地利动物行为专家劳伦兹博士于1943年提出的理论,理论说明,成年人类或动物的大脑会对一些具有幼儿特点的人事物产生刺激作用,认为它们“很可爱”且“需要保护”。这样的刺激是大自然给予的,具有生物性意义:成年人或动物会更加乐意照顾新生儿,从而提高新生儿生存率,增加后代繁衍概率。
劳伦兹博士将这些特点称为“可爱指数”(Cuteness),通过实验证明,可爱指数越高,婴儿图式越明显,越容易受到成年人的喜爱。盖里·詹诺斯克在2005年进一步将这些可爱指数归纳为:
1. 在全身比例中显得又大又呆的脑袋(Head large and thick in proportion to the body)
2. 额头突出,在脸部占有很大比例(Protruding forehead large in proportion to the size of the rest of the face)
3. 眼睛大,处于脸部中线位置以下(Large eyes below the middle line of the total head)
4. 四肢粗短,胖乎乎的手和脚(Short, stubby limbs with pudgy feet and hands)
5. 圆圆胖胖的身体(Rounded, fat body shape)
6. 身体表面柔软而富有弹性(Soft, elastic body surfaces)
7. 圆圆胖胖的脸蛋(Round, chubby cheeks)
8. 笨拙(Clumsiness)
对比一下,就会发现可达鸭在成年人眼中的“可爱指数”绝对不低。近年来,中国四川师范大学与剑桥大学的研究者联合研究证明,“幼儿图式”并非天生,而是随着年龄的增长而愈发明显。实验发现,青少年和成年人在对婴幼儿以及拥有婴幼儿特性(可爱指数高)的事物上都反映出了一定的喜爱和关注,但青少年的大脑远没有成年人显示得兴奋和活跃。因此,对于这些“蠢萌”的玩具,成年人比孩子表现出更多的喜爱和兴趣也就不足为奇了。另有研究发现,幼儿图式与是否真正有过育儿经验关系不大,甚至在性别上也没有明显区别,无论男女,当“可爱指数”足够高时,大脑都会令人自发分泌一种让人释放“母爱”的激素:催产素(是的,男性也会哦)。
【为什么孩子不喜欢可达鸭?】
看到这里,或许你会反驳:不对啊,我家孩子就很喜欢可爱的玩具啊;我家的孩子也对某些“可爱指数”很高的玩偶爱不释手啊。其实,很大程度上是因为那些玩具被赋予了超出其本身的含义。比如,当我们用这个玩具逗弄孩子时,玩具就在孩子心里产生了“互动性”“代表性”“陪伴性”等诸多意义。
强调“挑战性”是孩子和大人选择玩具的另一个明显区别——你应该没见过哪个大人喜欢的玩具宣传的是“可以开发18岁以上成年人的智力以及动手能力”吧?我们喜欢一个玩具或游戏,大多因为它可以带给我们快乐,但成年人的快乐组成方式和孩子差异很大。
多项研究表明,孩子的快乐指数与其所获得的成就感成正比,成年人却不尽然(虽然同样成正比,但相关性远小于孩子),说明成就感是孩子获得快乐很重要的一个因素,但对于成年人来说,虽然成就感同样能带来快乐,但干扰因素比孩子多很多,比如过大的压力和社会责任。当然,我们也不会把“将小星星放在正确的洞里”看作有成就感的事。所以总体来说,成年人想要获得成就感的条件更高、更困难、耗时更长,需要付出的东西比孩子多得多。一位躺平的前同事曾抱怨道:“完成一个项目带给我的快乐,还不如几个搞笑视频。反正两种快乐都持续不了太久,看视频我不用付出任何精力,做项目太累了啊……”
因此,“可达鸭”在成年人眼中是快乐的解压神器,但由于它自身没有任何难度可言,孩子无法从中获得长久的新奇与挑战带来的成就感,便很快觉得无聊了。
【成年人的幽默感:“拟人化”】
这次可达鸭的爆火,离不开它可爱的外形、洗脑的音乐、童年的情怀、商家的营销等,但最重要的原因之一是来自网友的各种幽默二创。为可达鸭戴上贵妃娘娘的珍珠帽子、爪子里交替举起各种自制的口号等等,同样是充满“想象力”的行为。而这些想象力来很大程度上依托于成年人,是一种在特定社会背景下拥有一定社会阅历方能产生和理解的“幽默”——拟人化。
“拟人化”(Anthropomorphism)指我们为非人对象赋予人类的特质或情感。2012年,德克萨斯基督教大学的巴特菲尔德博士分别为数张狗的图片配了拟人化的文字(如“这只狗的幽默感很强”)和非拟人化的文字(如“这只狗的嗅觉很强”),评测他人对这只狗的态度。结果显示,配有拟人化文字的狗,普遍获得了人们更亲切友好且积极的态度和情感偏好,人们更愿意帮助、领养它。这个研究证明,人们对于那些具有人类特质的对象往往会更加偏爱。巴特菲尔德博士解释说:“拟人化”提升了觉知对象与人类的相似程度,人们更有可能视它与我们具有同样的态度、人格、思想和感情,从而将其划分到我们的群体中来,并对其产生更加积极和偏爱的情感态度。
看看那只双爪交替举着“解封!”“聚餐!”的胖墩墩的可达鸭,不由得让人深以为然。
最近一次照例和远在美国的侄女视频通话时,忍不住向她炫耀了刚刚拿到的可达鸭玩具。这只可达鸭前阵子在全网爆火,有关它的视频铺天盖地,肯德基儿童套餐也因此大受欢迎,供不应求,几乎可以成为今年刚过去的儿童节的最大赢家。
侄女五岁,已经懂了一点人情世故,盯着我手心里跳舞的鸭子看了几秒钟,很给面子地“哇哦”了一声。虽然那一声感叹极尽敷衍、毫无感情,我却并未在意,因为彼时我已陶醉在可达鸭伴着音乐扭动的肥胖身躯中喜不自胜了。当我将将回神,才发现侄女不知什么时候早就低下头,玩起她的六一新玩具:一套鲁班锁。
纵观全网,这样的情况并不少见。有不少家长表示,兴冲冲为孩子抢到可达鸭玩具,孩子却兴趣缺缺,结局变成了自己的独角戏。网友对此热情回复:不要拿孩子当借口,明明就是你自己想买。
如今看来,“小孩子肯定觉得幼稚,对我这个成年人来说刚刚好”似乎已不仅是一句幽默的自我调侃。为什么会如此呢?抛开商业炒作等营销因素,我们可以从康拉德·劳伦兹博士的“幼儿图式”理论(baby schema)入手,了解一下成年人与儿童对玩具的喜好差异。
【越长大越明显的“幼儿图式”】
“幼儿图式”是奥地利动物行为专家劳伦兹博士于1943年提出的理论,理论说明,成年人类或动物的大脑会对一些具有幼儿特点的人事物产生刺激作用,认为它们“很可爱”且“需要保护”。这样的刺激是大自然给予的,具有生物性意义:成年人或动物会更加乐意照顾新生儿,从而提高新生儿生存率,增加后代繁衍概率。
劳伦兹博士将这些特点称为“可爱指数”(Cuteness),通过实验证明,可爱指数越高,婴儿图式越明显,越容易受到成年人的喜爱。盖里·詹诺斯克在2005年进一步将这些可爱指数归纳为:
1. 在全身比例中显得又大又呆的脑袋(Head large and thick in proportion to the body)
2. 额头突出,在脸部占有很大比例(Protruding forehead large in proportion to the size of the rest of the face)
3. 眼睛大,处于脸部中线位置以下(Large eyes below the middle line of the total head)
4. 四肢粗短,胖乎乎的手和脚(Short, stubby limbs with pudgy feet and hands)
5. 圆圆胖胖的身体(Rounded, fat body shape)
6. 身体表面柔软而富有弹性(Soft, elastic body surfaces)
7. 圆圆胖胖的脸蛋(Round, chubby cheeks)
8. 笨拙(Clumsiness)
对比一下,就会发现可达鸭在成年人眼中的“可爱指数”绝对不低。近年来,中国四川师范大学与剑桥大学的研究者联合研究证明,“幼儿图式”并非天生,而是随着年龄的增长而愈发明显。实验发现,青少年和成年人在对婴幼儿以及拥有婴幼儿特性(可爱指数高)的事物上都反映出了一定的喜爱和关注,但青少年的大脑远没有成年人显示得兴奋和活跃。因此,对于这些“蠢萌”的玩具,成年人比孩子表现出更多的喜爱和兴趣也就不足为奇了。另有研究发现,幼儿图式与是否真正有过育儿经验关系不大,甚至在性别上也没有明显区别,无论男女,当“可爱指数”足够高时,大脑都会令人自发分泌一种让人释放“母爱”的激素:催产素(是的,男性也会哦)。
【为什么孩子不喜欢可达鸭?】
看到这里,或许你会反驳:不对啊,我家孩子就很喜欢可爱的玩具啊;我家的孩子也对某些“可爱指数”很高的玩偶爱不释手啊。其实,很大程度上是因为那些玩具被赋予了超出其本身的含义。比如,当我们用这个玩具逗弄孩子时,玩具就在孩子心里产生了“互动性”“代表性”“陪伴性”等诸多意义。
强调“挑战性”是孩子和大人选择玩具的另一个明显区别——你应该没见过哪个大人喜欢的玩具宣传的是“可以开发18岁以上成年人的智力以及动手能力”吧?我们喜欢一个玩具或游戏,大多因为它可以带给我们快乐,但成年人的快乐组成方式和孩子差异很大。
多项研究表明,孩子的快乐指数与其所获得的成就感成正比,成年人却不尽然(虽然同样成正比,但相关性远小于孩子),说明成就感是孩子获得快乐很重要的一个因素,但对于成年人来说,虽然成就感同样能带来快乐,但干扰因素比孩子多很多,比如过大的压力和社会责任。当然,我们也不会把“将小星星放在正确的洞里”看作有成就感的事。所以总体来说,成年人想要获得成就感的条件更高、更困难、耗时更长,需要付出的东西比孩子多得多。一位躺平的前同事曾抱怨道:“完成一个项目带给我的快乐,还不如几个搞笑视频。反正两种快乐都持续不了太久,看视频我不用付出任何精力,做项目太累了啊……”
因此,“可达鸭”在成年人眼中是快乐的解压神器,但由于它自身没有任何难度可言,孩子无法从中获得长久的新奇与挑战带来的成就感,便很快觉得无聊了。
【成年人的幽默感:“拟人化”】
这次可达鸭的爆火,离不开它可爱的外形、洗脑的音乐、童年的情怀、商家的营销等,但最重要的原因之一是来自网友的各种幽默二创。为可达鸭戴上贵妃娘娘的珍珠帽子、爪子里交替举起各种自制的口号等等,同样是充满“想象力”的行为。而这些想象力来很大程度上依托于成年人,是一种在特定社会背景下拥有一定社会阅历方能产生和理解的“幽默”——拟人化。
“拟人化”(Anthropomorphism)指我们为非人对象赋予人类的特质或情感。2012年,德克萨斯基督教大学的巴特菲尔德博士分别为数张狗的图片配了拟人化的文字(如“这只狗的幽默感很强”)和非拟人化的文字(如“这只狗的嗅觉很强”),评测他人对这只狗的态度。结果显示,配有拟人化文字的狗,普遍获得了人们更亲切友好且积极的态度和情感偏好,人们更愿意帮助、领养它。这个研究证明,人们对于那些具有人类特质的对象往往会更加偏爱。巴特菲尔德博士解释说:“拟人化”提升了觉知对象与人类的相似程度,人们更有可能视它与我们具有同样的态度、人格、思想和感情,从而将其划分到我们的群体中来,并对其产生更加积极和偏爱的情感态度。
看看那只双爪交替举着“解封!”“聚餐!”的胖墩墩的可达鸭,不由得让人深以为然。
#梦# 梦里趴在课桌上刚睡醒,看到旁边有张数学卷子,考了84分,不过我睡醒的这张桌子不是我的桌子,走到我座位上准备看我考了多少分,满分120,嗯,看到了44.36分,难为老师了都精确到了小数点后两位数了,想过会低也没想过会这么低啊,这也太丢脸了,看了下题,第一道题就是什么速度路程的题,这感觉更像是高中物理题啊,梦里的设定是这次是数学竞赛题。竞赛题那就理解了,反正我本来就不会。看了下同桌考了99,想看一下我到底错哪了,她不给看,梦里内心腹诽(我又不是考试时候要抄你答案,这考试都过了你一脸藏着掖着脑子没毛病吧),又酸溜溜的给我说,你物理考的那么高还在乎数学这一点分啊,梦里设定物理好像是98(满分100),哦,明白了,酸就酸在这里了。上课了开始讲卷子上的题,可是听也还是听不懂,然后老师要找人上台做题,真的不会,闹钟响了,救我狗命。
梦里的不合理,我初中没考过这么低的数学成就,其他成绩也没有,最低的一次是数学考了62分,高中最低考了49分;初中的时候我们没有数学竞赛;初中的教室里讲课的是高中的数学老师。
下次做梦尽量换一个我会的科目进行考试,语文地理物理历史都可以,并且还很能打
梦里的不合理,我初中没考过这么低的数学成就,其他成绩也没有,最低的一次是数学考了62分,高中最低考了49分;初中的时候我们没有数学竞赛;初中的教室里讲课的是高中的数学老师。
下次做梦尽量换一个我会的科目进行考试,语文地理物理历史都可以,并且还很能打
✋热门推荐