#节后综合症#
昨天就准备了一个案子的起诉材料
给法官打电话联系跟进了几个案件
对接了一些节前的事情
一天就结束了

今天一上午写了一份起诉状、证据清单
改了一份合同
收寄了几个快件就到这个点了
还有两个案子的起诉材料还没写完
没状态！！[生病]

（题外话:稚优泉新唇釉的设计真的是太太好看了吧！！！！忍不住想咬一口[憧憬]） https://t.cn/RXnjSlc

国庆节之前，小朋友就麦粒肿，眼睛肿得很高，还化脓，去医院检查了一下，没有大问题，顺便测了一下视力，小朋友已经没有远视储备了，这让我和朱妈有点焦虑，回家就把电视的电源线拔了，以前晚上经常陪小朋友读书，我觉得也是影响她视力的重要原因，所以，夜读活动基本也取消了，晚上就玩玩具，做游戏吧。
国庆假期，小朋友流鼻涕咳嗽，带她推拿了四天，每天推拿结束，就带她去宝龙里玩，坐小马火车，坐阿奇和毛毛的电动车，去游乐场里滑滑梯，蹦蹦床，里面的游乐设施几乎都充了会员，也算是有点奢侈了。推拿了几天，小朋友有所好转，不咳嗽，还是流鼻涕，小朋友不会擤鼻涕，只能不停地擦，然后抹在别人身上，也算是爱干净吧。
那几天改论文，晚上都是十二点之后睡觉，白天还要看孩子，整个人精神状态很不好，直到有一天朱女士带孩子玩了一下午，我回家狠狠地补了一个午觉这才缓过来。
这个假期，唯一一次出远门，就是爬了一趟崂山，这一次选的是崂山的巨峰。索道很棒，景色很好，山很高！小朋友表现还不错，自己爬了一阵，但大部分时间还是要抱着和背着，即便有朱女士陪我分担这三十多斤肉，爬到巽门也累成狗了，不得不说，幸亏找了个身强力壮的媳妇。休息了一下，登上了灵旗峰，高1033米，朝南望去，雾气氤氲，山奇木秀，海天一线，波光粼粼，不得不说，登高望远，确实能让人胸襟开阔，看着身边这个一点汗没出的小朋友，不禁感叹：“生孩子之前干啥去了！”
下山时，两条腿有点哆嗦了，不过没有上山那么累，晚上去狠狠地吃了一顿大餐，这才打道回府，到家八点。
有了小朋友以后，我和朱妈几乎已经没有了自己的时间，累且焦虑，尤其小朋友不舒服的时候，更是雪上加霜，好在我俩能在这种困境里相濡以沫，用对未来的畅享和期待来冲淡这些不痛快，希望以后的生活真如想象中那样顺心顺意。
本来计划今年9月就送小朋友去幼儿园，结果因为各种原因没去成，现在通知十月底才能开学，小朋友到12月可就三岁了，给生生拖到了适龄入学阶段。
还有不到三个月，2022就过去了，希望小朋友鼻子早点好，希望疫情赶紧过去，希望我们都能平安健康开心地给2022年画上一个圆满的句号！

“他偷坐我的电动三轮车，把自己撞死，凭什么让我赔18万？”江苏苏州，一老人看到路边有一辆电动三轮车，因走路太累，就想坐到车上休息一下。可谁想一碰车把手，车子突然自己启动冲了出去！随后老人不幸身亡，家属状告车主要求赔偿18万元！

陈先生是一家保洁公司的清洁员，因为公司班车没经过他家门口，有每天上班会先开自己的电动三轮去一个路边的停车场停好，再乘坐班车去上班。事发当天，他和往常一样把车停好后，就拔下钥匙，拉上手刹就走了。

早上10点左右，老邹路过停车场，当时他手上提着两个塑料袋，因为年纪大了走不动，看到三轮车就想上去休息一下。他坐上驾驶座后，下意识地把手搭在了三轮车的把手上面。可车子猛然启动，直接冲向了路边的一片树林里，然后撞到了树上，老邹当场被撞得不省人事！

当时没有人看到这一幕。3个小时以后，才有人发现气息虚弱的老邹。后来老邹被送到医院抢救，可还是因为失血过多，抢救无效死亡了！

老邹的家属悲痛欲绝，把陈先生和他的公司告上法庭，理由是这辆电动三轮车有安 全隐患，陈先生却没有提前在车辆周围设置相应的警示标志！要求赔偿180000元！

陈先生看到监控画面，也是感觉不可思议，甚至感觉太冤！自己明明拔了车钥匙，车子怎么会突然启动呢？

后来警方经过调查，才知道是内部线路接触不 良引起的。因为这车子年久失修，电路老化，很多配件也坏了！所以不用车钥匙电路也是通的，但陈先生对此并不知情！

那么，陈先生要为邹某的死承担责任吗？双方在法庭上展开了激烈的辩论：

邹某家属认为该赔偿的理由如下：

1、车子电路有问题，邹某还把车开出来停在路边害人，没有考虑到有人会坐上车，所以要赔偿！

2、如果要把有问题的车子开出来，那也要在周围放上警示的标志提醒，以免发生意外。

3、老邹从头到尾都没有错，错的是这辆有问题的电动三轮车，作为主人要承担侵权的责任！

对于邹某家属的观点，陈先生和其公司的代理律师提出了辩驳：

首先，陈先生把车停在车位上，拔掉钥匙，拉上手刹，属于正确的停车行为，他未主动实施侵权行为，也没有想过要害谁。

其次，陈先生无法预料邹某会坐上自己的车，更没想到车子会突然发动，这件事情属于意外，陈先生没有主观上追求损害结果的故意，更没有放任有问题的车辆。

然后，没有证据证明陈先生知道这辆车的电路存在短路的问题，他不清楚拔下钥匙后车辆还处于通电状态。因为停车场的监控能拍到陈某每次开车前先插钥匙， 停车后拔下钥匙，如果他知道不需要钥匙车子也能开，又何须多此一举？

综上，陈先生的辩护律师提出，陈先生不需要承担赔偿的责任！

法院认为，根据现有的证据，难以认定陈先生存在疏忽大意或过于自信的过失，其更无追求该损害结果的故意！陈先生是否需要承担赔偿责任，要看他有没有实施侵权的行为，以及他的行为本身是否具有过错！有过错才有责任，无过错则无责任！

因此，陈先生无需对邹某的死亡承担赔偿责任。至于陈先生的公司与本次事故更加没有关系！

不过，公司出于人道主义，主动提出愿意补偿邹某家属10000元，邹某家属拿钱后没有再上诉！

对于这个判罚结果，我觉得非常正确！虽然对于邹某的死我表示同情，但这案件也告诉我们，法律在完善进步，不再是“谁死谁有理”了！如果对方侵权有错，造成受害者死亡的，赔偿合情合理。但如果对方没错，就不应该赔偿！

就像小偷偷东西爬围墙把自己摔死，行人闯红灯被撞死，这些都是存有很大的争议，以前都会直接采取公平责任原则，让当事人要赔偿一部分。但现在民法典改了，“有过错才有责任，无过错则无责任”！

邹某家属的这种行为，就是想利用老邹的死，榨干老邹的价值，想钱想疯了，告赢了就是18万，输了也就一点起 诉费！

按照邹某家属的理论，我的车要天天24小时守着，不然要是有人走路不长眼，或什么原因撞到我家车上，出了什么意外，我还得要负责？

邹某家属为什么不把规划局，三轮车厂家一起告呢？！为什么在停车场旁边搞一个小树林？为什么然车的电路出问题，又可以讹一笔钱了！

借用网友的话说，那三轮车不是死者的，你坐在人家车上干嘛？死者应该赔三轮车主的撞坏车的修理费、和精神惊吓费和误工费才合理！

那么，你对此事有什么看法，你觉得这种情况下，陈先生该赔偿吗？