【新冠病毒联合溯源研究报告发布前，中方专家组组长梁万年接受专访释放大量信息】据世卫组织发言人3月16日称，新冠病毒溯源国际专家组或将在下周发布赴华研究报告。尽管这次中国-世卫组织联合溯源研究的主要结论、发现和建议已于2月9日在武汉举行的一场联合发布会上对外宣布，但下一步具体溯源方向、计划等细节尚有待于在完整版研究报告中进一步明确。在此背景下，中国-世卫组织联合专家组中方组长梁万年17日接受《环球时报》专访，回应为何联合研究报告迟迟未能发布、中外方专家是否发生冲突争执、原始重要数据获取和“实验室泄露”假说是否已被彻底排除等多个敏感问题。#梁万年专访#
梁万年表示，尽管在联合溯源研究过程中，中外专家有时会对一些问题产生争论，但都是对科学问题的正常探讨，双方高度认可彼此的专业和科学精神，此次联合溯源中国部分的研究结果是中外专家们的共识。他同时回应称，完整版研究报告涉及内容较多，起草需要一定时间，而国际上部分政客媒体对溯源工作的政治化也干扰到国际抗疫合作。而对于“实验室泄露”假说，他则再次重申，“（该假说）极不可能”“未来不会就此开展溯源工作”是中国-世卫联合专家组的共识。
研究报告为何迟迟未能发布？力求内容完整、严谨和科学，需要一定时间
环球时报：1月14日至2月10日，世卫组织和中国在武汉共同开展了联合溯源研究。您作为中方专家组组长，对这次联合溯源工作总体感受如何？是否达到了预期目标？
梁万年：新型冠状病毒肺炎是近百年来人类遭遇的影响范围最广的全球性大流行病。截至目前，新冠肺炎疫情仍然是未解之谜，找到该问题答案的目的是预防未来大流行病的发生。世界卫生大会决议明确指出，溯源的目的是预防动物和人类被该病毒再次感染，避免形成新的人畜共患的宿主，以及降低人畜共患疾病出现和传播的更大的风险。
这次联合溯源，作为中方专家组组长，我有4个感受，一是双方专家都很好地坚守了科学的原则、开放的精神，在科学上都没有预设立场；二是双方专家相互信任、密切合作、开诚布公地充分交流，协同推进全球溯源中国部分工作；三是这次溯源工作的日程安排很满，实地参访马不停蹄，各位专家都很辛苦，可以说是日以继夜、夜以继日地在工作。四是此次联合溯源中国部分的研究结果是中外专家们的共识。
疫情的溯源，从来都不是一个简单的任务，需要科学家们共同长期努力。我们很难寄希望于通过中国—世卫组织双方30个左右的科学家用一个月的时间给出所有问题的明确答案。对新冠病毒从哪里来、以什么样的途径感染到人、如何传播到武汉，这些问题还需要科学家继续深入研究。应该说通过联合专家组的共同努力，双方此次形成了一些重要的共识，为全球溯源工作开了一个好头，一是武汉疫情首例确诊患者的发病时间确定为12月8日，疾病监测、早期病例搜索等工作没有发现更早的新冠肺炎病例；二是华南海鲜市场在疫情的发生、发展过程中发挥了一定作用，在疫情的发现中扮演了重要的角色；三是病毒是自然起源，从自然宿主到中间宿主进而感染到人的经典途径仍具有最大可能性；四是冷链传播这一新型传播方式在疫情起源和传播过程中发挥着重要的作用；五是疫情因实验室泄漏而发生的可能性是极端不可能的。
环球时报：目前距中国—世卫组织新冠病毒溯源研究联合专家组结束在华联合研究已近一个月，世卫组织多次表示很快将发布联合研究报告，但却迟迟未能发布。这是因为中国专家和国际专家对报告分歧较大还是有其他原因？
梁万年：在此次溯源联合研究中，联合专家组根据溯源工作的需要，组建了流行病学、动物与环境、分子溯源三个小组。中外方专家在近一个月的实地参访、以及共同梳理讨论和分析的基础上，就联合研究报告的主要发现、结果和下步工作建议达成了一致，进而在2月9日举行的联合发布会上作了介绍。主要的研究结果在联合发布会上都已做了充分介绍，这些结论都是联合专家组通过科学方式反复讨论形成的，反映了大家的共识，是客观、科学和权威的。目前联合专家组中外方专家正在共同起草研究报告完整版，因为它涉及的内容比较多，作为科学家我们要最大限度力求报告内容完整、严谨和科学，因此这一过程需要一定时间。
近来国际上一些政客和媒体出于一己私利，罔顾科学事实，执意将溯源这一科学问题政治化，对我们联合专家组的科学结论和报告内容进行肆意曲解，这种行为既是对我们科学家工作的极不尊重，也极大妨碍了国际抗疫合作。国际社会尤其是科学界，应当共同维护科学精神，在尊重科学、尊重事实的基础上开展溯源合作。
专家组曾发生冲突？原始数据无法获取？假的！
环球时报：我们看到一些报道说，联合专家组中外方成员工作中发生了较大争执，甚至冲突。这是事实吗？您能否介绍具体情况？中外双方专家建立了怎样的工作关系？
梁万年：本次联合专家组的专家来自全球10多个国家，有不同的背景和研究领域，但有一点是共同的，那就是我们都是科学家，都坚持科学原则和开放精神。即使有时我们会对一些问题看法不同，甚至产生争论，但这都是对科学问题的正常探讨，双方也高度认可彼此的专业素质和科学精神。有些专家此前共同参加过一些国际会议，但并不熟悉，此次联合研究使得他们更加深入地了解了对方，成为了很好的同事和朋友。在本次联合研究之初，我们制定了“四个共同”原则，也就是共同制定计划，共同实地考察，共同起草报告，共同对外发布。在这些原则指导下，双方专家相互尊重、平等相待，共同完成了此次联合研究。至于有些人故意炒作所谓“冲突”，我的外方同事已经明确说了，这完全不是他们的真实感受。
环球时报：我们注意到，美国等一些国家说联合专家组在联合研究过程中受到诸多限制，无法获取原始数据，也无法接触想见的人。当时情况是这样的吗？
梁万年：在联合研究期间，我们专家组共同参访了包括金银潭医院、华南海鲜市场、武汉病毒所在内的9家单位，并与医务人员、实验室人员、科研人员、市场管理人员及商户、社区工作者、康复患者、牺牲医务人员家属、普通老百姓等进行了座谈，这些名单都是联合专家组的国际专家提出的。年初我们国内疫情有一些反弹，各地防控压力也比较大，但中国和武汉当地政府仍克服困难，尽力满足了国际专家的要求。
关于数据问题，在去年7月我们同世卫专家共同制定工作任务书之后，中方专家就开始全面开展溯源相关数据收集工作。此次武汉的联合研究工作之初，联合专家组在工作任务书基础上进一步明确，共同制定了工作方案，确定了有价值的数据种类和数据项。为完成艰巨的科学合作交流任务，中方召集相关单位和数百名科学家尽全力进行数据收集、整理和初步分析。
针对特别需要关注的原始数据，中方向世卫专家组逐条展示，比如早期病例数据库情况和现场使用的流调表等，中外专家充分讨论了数据分析思路和阶段性结果，进一步补充调整数据分析框架，重新分析数据，并重新产出了分析结果。关于一些病例原始数据，由于涉及病人隐私，根据中国的法律，我们无法让国际专家拷贝带出境，国际专家对此也是充分理解的。
实验室假说仍未被排除？专家组一致认为，未来不就实验室假说开展溯源工作
环球时报：在2月9日联合专家组举行的新闻发布会上，专家们表示实验室病毒泄露“极不可能”。但世卫组织总干事谭德塞却表示所有假设都仍是开放的，需要进一步研究分析。也就是说，实验室假说并未被排除。您对此怎么看？
梁万年：病毒的起源，存在多种可能性。在此次联合溯源研究中，我们联合专家组走访了湖北省疾控中心、武汉市疾控中心、武汉病毒研究所等机构，参观了各类生物安全实验室，与相关机构的专家进行了深入、坦诚的科学交流。经过在中国的实地走访和深入了解，专家组一致认为，关于实验室事件引发病毒这种假说是极为不可能的，所以在未来溯源相关工作中，不会就这方面开展工作，除非有新的证据证明这种情况有可能出现，可能会再次提出。
此次联合溯源是独立的科学研究，其结论代表的是联合专家组的共同研究成果。我们希望各方都能秉持科学态度，把病毒溯源这项专业工作交给专家去办，让科学家们去完成。环球网
梁万年表示，尽管在联合溯源研究过程中，中外专家有时会对一些问题产生争论，但都是对科学问题的正常探讨，双方高度认可彼此的专业和科学精神，此次联合溯源中国部分的研究结果是中外专家们的共识。他同时回应称，完整版研究报告涉及内容较多，起草需要一定时间，而国际上部分政客媒体对溯源工作的政治化也干扰到国际抗疫合作。而对于“实验室泄露”假说，他则再次重申，“（该假说）极不可能”“未来不会就此开展溯源工作”是中国-世卫联合专家组的共识。
研究报告为何迟迟未能发布？力求内容完整、严谨和科学，需要一定时间
环球时报：1月14日至2月10日，世卫组织和中国在武汉共同开展了联合溯源研究。您作为中方专家组组长，对这次联合溯源工作总体感受如何？是否达到了预期目标？
梁万年：新型冠状病毒肺炎是近百年来人类遭遇的影响范围最广的全球性大流行病。截至目前，新冠肺炎疫情仍然是未解之谜，找到该问题答案的目的是预防未来大流行病的发生。世界卫生大会决议明确指出，溯源的目的是预防动物和人类被该病毒再次感染，避免形成新的人畜共患的宿主，以及降低人畜共患疾病出现和传播的更大的风险。
这次联合溯源，作为中方专家组组长，我有4个感受，一是双方专家都很好地坚守了科学的原则、开放的精神，在科学上都没有预设立场；二是双方专家相互信任、密切合作、开诚布公地充分交流，协同推进全球溯源中国部分工作；三是这次溯源工作的日程安排很满，实地参访马不停蹄，各位专家都很辛苦，可以说是日以继夜、夜以继日地在工作。四是此次联合溯源中国部分的研究结果是中外专家们的共识。
疫情的溯源，从来都不是一个简单的任务，需要科学家们共同长期努力。我们很难寄希望于通过中国—世卫组织双方30个左右的科学家用一个月的时间给出所有问题的明确答案。对新冠病毒从哪里来、以什么样的途径感染到人、如何传播到武汉，这些问题还需要科学家继续深入研究。应该说通过联合专家组的共同努力，双方此次形成了一些重要的共识，为全球溯源工作开了一个好头，一是武汉疫情首例确诊患者的发病时间确定为12月8日，疾病监测、早期病例搜索等工作没有发现更早的新冠肺炎病例；二是华南海鲜市场在疫情的发生、发展过程中发挥了一定作用，在疫情的发现中扮演了重要的角色；三是病毒是自然起源，从自然宿主到中间宿主进而感染到人的经典途径仍具有最大可能性；四是冷链传播这一新型传播方式在疫情起源和传播过程中发挥着重要的作用；五是疫情因实验室泄漏而发生的可能性是极端不可能的。
环球时报：目前距中国—世卫组织新冠病毒溯源研究联合专家组结束在华联合研究已近一个月，世卫组织多次表示很快将发布联合研究报告，但却迟迟未能发布。这是因为中国专家和国际专家对报告分歧较大还是有其他原因？
梁万年：在此次溯源联合研究中，联合专家组根据溯源工作的需要，组建了流行病学、动物与环境、分子溯源三个小组。中外方专家在近一个月的实地参访、以及共同梳理讨论和分析的基础上，就联合研究报告的主要发现、结果和下步工作建议达成了一致，进而在2月9日举行的联合发布会上作了介绍。主要的研究结果在联合发布会上都已做了充分介绍，这些结论都是联合专家组通过科学方式反复讨论形成的，反映了大家的共识，是客观、科学和权威的。目前联合专家组中外方专家正在共同起草研究报告完整版，因为它涉及的内容比较多，作为科学家我们要最大限度力求报告内容完整、严谨和科学，因此这一过程需要一定时间。
近来国际上一些政客和媒体出于一己私利，罔顾科学事实，执意将溯源这一科学问题政治化，对我们联合专家组的科学结论和报告内容进行肆意曲解，这种行为既是对我们科学家工作的极不尊重，也极大妨碍了国际抗疫合作。国际社会尤其是科学界，应当共同维护科学精神，在尊重科学、尊重事实的基础上开展溯源合作。
专家组曾发生冲突？原始数据无法获取？假的！
环球时报：我们看到一些报道说，联合专家组中外方成员工作中发生了较大争执，甚至冲突。这是事实吗？您能否介绍具体情况？中外双方专家建立了怎样的工作关系？
梁万年：本次联合专家组的专家来自全球10多个国家，有不同的背景和研究领域，但有一点是共同的，那就是我们都是科学家，都坚持科学原则和开放精神。即使有时我们会对一些问题看法不同，甚至产生争论，但这都是对科学问题的正常探讨，双方也高度认可彼此的专业素质和科学精神。有些专家此前共同参加过一些国际会议，但并不熟悉，此次联合研究使得他们更加深入地了解了对方，成为了很好的同事和朋友。在本次联合研究之初，我们制定了“四个共同”原则，也就是共同制定计划，共同实地考察，共同起草报告，共同对外发布。在这些原则指导下，双方专家相互尊重、平等相待，共同完成了此次联合研究。至于有些人故意炒作所谓“冲突”，我的外方同事已经明确说了，这完全不是他们的真实感受。
环球时报：我们注意到，美国等一些国家说联合专家组在联合研究过程中受到诸多限制，无法获取原始数据，也无法接触想见的人。当时情况是这样的吗？
梁万年：在联合研究期间，我们专家组共同参访了包括金银潭医院、华南海鲜市场、武汉病毒所在内的9家单位，并与医务人员、实验室人员、科研人员、市场管理人员及商户、社区工作者、康复患者、牺牲医务人员家属、普通老百姓等进行了座谈，这些名单都是联合专家组的国际专家提出的。年初我们国内疫情有一些反弹，各地防控压力也比较大，但中国和武汉当地政府仍克服困难，尽力满足了国际专家的要求。
关于数据问题，在去年7月我们同世卫专家共同制定工作任务书之后，中方专家就开始全面开展溯源相关数据收集工作。此次武汉的联合研究工作之初，联合专家组在工作任务书基础上进一步明确，共同制定了工作方案，确定了有价值的数据种类和数据项。为完成艰巨的科学合作交流任务，中方召集相关单位和数百名科学家尽全力进行数据收集、整理和初步分析。
针对特别需要关注的原始数据，中方向世卫专家组逐条展示，比如早期病例数据库情况和现场使用的流调表等，中外专家充分讨论了数据分析思路和阶段性结果，进一步补充调整数据分析框架，重新分析数据，并重新产出了分析结果。关于一些病例原始数据，由于涉及病人隐私，根据中国的法律，我们无法让国际专家拷贝带出境，国际专家对此也是充分理解的。
实验室假说仍未被排除？专家组一致认为，未来不就实验室假说开展溯源工作
环球时报：在2月9日联合专家组举行的新闻发布会上，专家们表示实验室病毒泄露“极不可能”。但世卫组织总干事谭德塞却表示所有假设都仍是开放的，需要进一步研究分析。也就是说，实验室假说并未被排除。您对此怎么看？
梁万年：病毒的起源，存在多种可能性。在此次联合溯源研究中，我们联合专家组走访了湖北省疾控中心、武汉市疾控中心、武汉病毒研究所等机构，参观了各类生物安全实验室，与相关机构的专家进行了深入、坦诚的科学交流。经过在中国的实地走访和深入了解，专家组一致认为，关于实验室事件引发病毒这种假说是极为不可能的，所以在未来溯源相关工作中，不会就这方面开展工作，除非有新的证据证明这种情况有可能出现，可能会再次提出。
此次联合溯源是独立的科学研究，其结论代表的是联合专家组的共同研究成果。我们希望各方都能秉持科学态度，把病毒溯源这项专业工作交给专家去办，让科学家们去完成。环球网
【宁夏消费市场有哪些新热点？一起来看……】 “守护安全，畅通消费”是2021年消费维权年主题。
消费安全涉及人民群众最关心、最直接、最现实的利益。近年来，数字经济的发展推动线上线下消费加速融合，众多消费新业态、新模式应时而生发展迅猛，在不断丰富人们生活的同时，损害消费者人身、财产、个人信息安全的事情也时有发生。伴随消费升级，人们对网络购物，互联网金融服务，在线旅游、健身、培训等服务，长租公寓，餐饮浪费，过量使用塑料包装等带来的个人财产安全、个人信息安全、粮食安全、环境安全问题，有了更高的安全保障要求。
在刚刚闭幕的全国两会上，政府工作报告明确提到要改善消费环境，让居民能消费、愿消费。运用好“互联网＋”，推进线上线下更广更深融合，发展新业态、新模式，为消费者提供更多便捷舒心的服务和产品。
针对新变化，宁夏消费市场有哪些值得关注的焦点？面对消费纠纷，相关部门又是如何作为的？
盲盒成消费投诉新热点
盲盒，这种诞生于日本的潮玩，是指消费者不能提前得知具体产品款式的玩具盒子，具有随机属性。近年来，盲盒经济异军突起，成为一种新兴的消费模式。盲盒这种商品售卖形式，增加了消费者在消费过程中的愉悦感，不确定的刺激会加强重复决策。因此，一时间盲盒成了让人上瘾的存在。各行业的商家都发现盲盒市场有利可图，希望分一杯羹，除最初的玩具外，餐饮、美妆、文具、图书等诸多消费领域也都掀起了“盲盒风”，消费市场上随处可见盲盒的身影。在盲盒经济迅猛发展的同时，伴随而来的一些问题却不容忽视。
有消费者向宁夏12315反映：一文具店面向小学生销售各类盲盒，盲盒售价1元至5元不等。盲盒中的文具、玩具、刀具等，质量低劣，怀疑是三无产品。根据举报，市场监管部门执法人员到现场对周边商店开展检查，对在售的三无产品予以暂扣，并对经营者销售涉嫌不合格产品的行为依法进行查处。
近期，宁夏市场监督投诉举报中心通过12315热线投诉情况看，盲盒消费投诉数量增多，主要存在以下几方面问题：
营销花样百出，消费者抽盒“上瘾”。经营者营销手段众多，有的是通过与明星、综艺节目、网红主播等合作，不停地“刷存在感”；有的是通过玩家分享、讨论、交换等方式，唤起消费者的收藏心理和炫耀心理，激发消费者的购买动机和欲望；还有的打造“系列”概念，设置一个最难获得的“隐藏款”等进行饥饿营销，抽中概率大都为“百里挑一”。这类营销手段促使很多消费者醉心于享受拆盲盒所带来的不确定性与惊喜感，引发冲动消费。尤其是青少年群体，由于他们好奇心强、喜欢攀比、消费观念尚不健全，十分容易为盲盒而“上瘾”，付出高额的代价。
涉嫌虚假宣传，到手货品与宣传不符。盲盒与普通商品相比，具有很强的信息不对称性，消费者只能依靠商家的广告宣传来选购，这就容易被商家的夸大宣传、虚构中奖概率等误导。
质量难以保障，假劣、三无产品时有出现。消费者拆开盲盒后，有的产品不符合有关国家标准安全性指标；有的是山寨品或者二次销售品；有的是没有生产日期、质量合格证以及生产厂家的三无产品；还有的存在划痕、掉漆、污渍等质量问题。
纠纷难以解决，售后服务亟待改善。盲盒是一种新兴的售卖形式，消费者在维权过程中经常会遇到举证难、责任界定难等问题。一些商家也存在着“店大欺客”，遇有质量纠纷只换不退，售后效率低下，推诿拖延等。
我区市场监管部门对消费者反映的“盲盒”问题积极介入调解，依法维护消费者权益，监督经营者诚信经营、加强自律。宁夏12315提醒消费者理性消费、量力而行，勿盲目跟风，尽量选择信誉高、口碑好、售后服务完善的商家进行交易。同时，还应注意索要和留存发票等购物票据、经营者广告宣传信息等作为事后维权的凭证，权益受损时及时维权。
小小口罩藏着许多大学问
平面医用防护口罩是防护新冠肺炎疫情的重要用品。为了解市场上平面医用防护口罩质量的实际情况，保护消费者的选择权和知情权，引导科学消费，自治区消费者协会对全区市场销售的医用外科口罩和一次性使用医用口罩开展了比较实验。
此次比较试验样品是由自治区消费者协会的工作人员以普通消费者的身份随机购买，样品来自药店及超市，其中47款医用外科口罩和一次性使用医用口罩从药店购买，3款日常防护型口罩购自超市。在50个样品中有医用外科口罩25款、一次性使用医用口罩22款、日常防护型口罩3款。
此次比较试验的50款样品中，共19款样品的质量指标不符合相关标准要求，不符合率为38%，其中有1款样品鼻夹不符合标准要求，14款样品口罩带断裂强力项目不符合标准要求，2款样品压力差不符合标准要求，1款样品细菌过滤效率不符合标准要求。
消费者如何选购口罩？自治区消费者协会给出消费提示，在购买使用医用外科口罩时，要到正规的医院、药店购买，同时注意产品的外包装要有厂名厂址、生产批号、生产日期、使用期限，还有生产许可证、产品注册号、生产采用的标准等信息，以及详细的产品使用说明；使用前请检查包装是否完好，灭菌口罩要在有效期内使用；应确保口罩展开后能覆盖鼻梁至下颌处，有预期的防护效果；一次性的医用外科口罩，禁止重复使用；医用外科口罩使用前若发现包装破损，禁止使用；对非织造布过敏者慎用；口罩佩戴时最重要的是保证密闭性，这就要选择适合自己的型号，比如儿童，要使用针对不同年龄段及脸部大小相匹配的儿童型口罩。
农村消费还有短板需补齐
“农村居民消费者需求梯次转型升级”“农村集贸市场消费者感知持续向好”“农村物流网络节点建设存在短板”。近日，一份来自宁夏农村消费者的满意度调查情况报告出炉。
为了进一步改善农村消费环境，促进消费复苏，有效控制新冠肺炎疫情给消费带来的不利影响，服务经济社会发展，自治区消费者协会委托第三方对全区农村消费者满意度进行了调查。
据悉，这份2020年宁夏农村消费者满意度调查报告的调查对象为在本地常住半年及以上，包括本地户籍与外地户籍，年龄为15岁至70岁农村人口，最近3个月有线下日常消费行为的人口。此次调查严格按照ISO20252国际质量认证标准，均采用了多渠道、多方式收集数据，主要包括拦截访问（PAD辅助）、体验式调查、文献资料研究等。
报告显示，2020年我区农村消费者综合满意度得分为70.4分，较去年提高了5.07分，总体为良好水平，满意度呈现上升趋势。构成农村消费者满意度的3个一级指标中，2020年得分最高的是“消费供给”，为71.78分；其次是“消费环境”，得分为70.7分；得分较低的是“消费维权”，得分为68.44分。此次调查中有7个县（市）综合满意度得分在70分以上，排名前三位的是平罗县74.83分、隆德县74.09分、西吉县73.89分；有6个县（市）得分在70分以下，排名后三位的是贺兰县67.2分、同心县67.24分、中宁县67.44分。在65个乡镇农村消费者综合满意度中，排名前十位的乡镇依次是：红耀乡81.83分、兴盛乡79.44分、通伏乡76.73分、兴隆镇76.48分、高庄乡76.21分、陈靳乡75.75分、花马池镇75.39分、黄渠桥镇75.19分、沙塘镇75.18分、联财镇74.86分。排名后十位的乡镇依次是韦州镇65.43分、下马关镇65.70分、李旺镇66.26分、常信乡66.46分、李俊镇66.58分、喊叫水乡66.66分、石空镇66.67分、立岗镇66.76分、金贵镇66.87分、豫海镇66.96分。2020年我区农村消费者食品安全满意度为62.15分。盐池县满意度得分为65.22分，排名第一；其次是海原县得分64.97分，西吉县得分63.86分；排名靠后的是泾源县得分58.4分和同心县得分58.77分。此次调查的13个县（市）食品安全满意度得分在62分左右，整体偏低。
我区农村消费现状及主要特点为：调查的13个县（市）在人口、文化、经济、社会发展程度、消费者期望等方面存在差异性，各县（市）的得分差别较大。
农村居民可支配收入持续稳步增长，城乡差距不断缩小。调查数据显示，近六成的受访者个人月均收入在2000元以上，较去年有所增长。农村的消费者逐渐成为市场的消费主体，农村居民人均可支配收入逐年增长，增长率略高于城市，城乡收入差距逐渐缩小，但城乡收入差距仍然存在。
消费需求层面，农村居民消费存在梯次升级特点，农村居民对耐用消费品和服务消费的需求不断增加，线上消费方式逐步渗透，消费正从生存型向发展和享受型转变，农村消费市场内需的多样化逐渐显现。调查数据显示，农村消费者感知满意度得分71.58分，农村消费者对农村集贸市场整体感知度水平较高，超过一半的消费者认为近一年时间内农村集贸市场的整体消费环境变得“很好”或“比较好”，另有9.02%的消费者认为农村集贸市场整体消费环境的规范力度有待加强。
“农村物流网络节点建设存在短板”“农村基础设施比较薄弱”“农村消费品质量有待改善”。与此同时，我区农村消费还存在一些不容忽视的问题。调查数据显示，农村物流、配送、“快递下乡”“邮政在乡”等网点分布满意度仅为69.28分，“快递下乡”“邮政在乡”是众多农村居民的期待。我区农村基础设施建设成效明显，一系列强农、惠农、富农政策的实施，加快了农村基础设施建设步伐。尽管如此，农村基础设施仍然薄弱，农村人居环境质量仍需改善。
消费市场这些数字引关注
2020年，我区市场监管部门加大监管力度，多措并举，进一步优化市场消费环境，畅通消费维权诉求渠道，降低消费维权成本，增强消费者的维权意识；我区消费者协会全力做好消费纠纷处理工作，帮助消费者解决消费出现的投诉问题。2020年的消费市场中，这些亮眼的数字值得关注。
205件
2020年，我区持续推进涉企收费监管工作，有效维护市场价格秩序。检查涉企收费318家，清退违规收费559.2万元。反不正当竞争执法力度不断加大，查处虚假宣传的不正当竞争案件13件，罚款178万元。
重点领域执法稽查力度不断加大，严厉打击市场销售长江流域非法捕捞渔获物，推进“扫黄打非·新风”集中行动，开展校园周边市场专项整治。建立食品药品线索通报等5项执法协作机制和行刑衔接工作流程规范。开展农村市场假冒伪劣和“三无”产品等专项执法行动，切实解决群众反映强烈、问题较多的食品领域突出问题。开展知识产权执法“铁拳”行动，围绕商标、专利、地理标志侵权保护执法，办理各类侵权假冒案件205件，罚没款253万元。
12项
我区加大产品质量监督抽检及食品安全抽检监测力度，让群众买得放心、吃得安心、用得舒心。2020年重点围绕农资、柴油发动机、儿童学生用品、食品相关产品、消防产品、劳动防护用品、疫情防控产品、电气产品、成品油、民用燃煤等开展12项产品质量监督抽检，依法严查假冒伪劣、“三无”等产品，加大不合格产品的处理力度，不断增强产品质量监督抽检的威慑力。2020年，全区各级市场监管部门主要对大宗食品、地方特色食品、高风险食品等开展食品抽检工作。针对发现的不合格产品，各地加大核查处置力度。
96%
自治区市场监管厅投诉举报中心畅通诉求渠道，保障热线服务，积极响应群众诉求，更好地维护消费者合法权益。依托全国12315平台，为群众同时提供12315热线电话、互联网平台、微信小程序、公众号、支付宝小程序、App、百度小程序、来函、来人9种全方位、全时段、全覆盖的诉求渠道。积极主动加强与政府12345热线及相关职能部门的横向联系，发挥各部门职能作用，优化投诉举报渠道，提升服务效能，方便群众投诉举报和监督执法。2020年，全区市场监管12315热线平台共受理各类消费投诉21633件。其中，商品类11540件，占比53.3%；服务类10093件，占比46.7%。
我区各级消协组织充分发挥消费维权社会平台作用，保障消费畅通。2020年，全区消协组织经受理调解达成协议的消费投诉2800余件，调解解决率达96%以上，挽回损失百余万元。
2576.22万
我区深入开展“放心消费在宁夏”等一系列活动，加大市场监督投诉举报平台建设力度，及时完成与全国12315系统有效对接。建立消费纠纷诉调对接机制，推进消费维权社会共治，消费者维权意识和经营者诚信守法意识明显增强，消费维权“痛点”“难点”问题有效解决，有力打击各类违法违规行为，提振了消费信心。2020年，全区共接受处理各类投诉举报信息86346件。其中，咨询52255件；投诉21633件，举报12458件，总办结率99%，为消费者挽回经济损失2576.22万元。（宁夏日报记者 陶涛 秦磊）
消费安全涉及人民群众最关心、最直接、最现实的利益。近年来，数字经济的发展推动线上线下消费加速融合，众多消费新业态、新模式应时而生发展迅猛，在不断丰富人们生活的同时，损害消费者人身、财产、个人信息安全的事情也时有发生。伴随消费升级，人们对网络购物，互联网金融服务，在线旅游、健身、培训等服务，长租公寓，餐饮浪费，过量使用塑料包装等带来的个人财产安全、个人信息安全、粮食安全、环境安全问题，有了更高的安全保障要求。
在刚刚闭幕的全国两会上，政府工作报告明确提到要改善消费环境，让居民能消费、愿消费。运用好“互联网＋”，推进线上线下更广更深融合，发展新业态、新模式，为消费者提供更多便捷舒心的服务和产品。
针对新变化，宁夏消费市场有哪些值得关注的焦点？面对消费纠纷，相关部门又是如何作为的？
盲盒成消费投诉新热点
盲盒，这种诞生于日本的潮玩，是指消费者不能提前得知具体产品款式的玩具盒子，具有随机属性。近年来，盲盒经济异军突起，成为一种新兴的消费模式。盲盒这种商品售卖形式，增加了消费者在消费过程中的愉悦感，不确定的刺激会加强重复决策。因此，一时间盲盒成了让人上瘾的存在。各行业的商家都发现盲盒市场有利可图，希望分一杯羹，除最初的玩具外，餐饮、美妆、文具、图书等诸多消费领域也都掀起了“盲盒风”，消费市场上随处可见盲盒的身影。在盲盒经济迅猛发展的同时，伴随而来的一些问题却不容忽视。
有消费者向宁夏12315反映：一文具店面向小学生销售各类盲盒，盲盒售价1元至5元不等。盲盒中的文具、玩具、刀具等，质量低劣，怀疑是三无产品。根据举报，市场监管部门执法人员到现场对周边商店开展检查，对在售的三无产品予以暂扣，并对经营者销售涉嫌不合格产品的行为依法进行查处。
近期，宁夏市场监督投诉举报中心通过12315热线投诉情况看，盲盒消费投诉数量增多，主要存在以下几方面问题：
营销花样百出，消费者抽盒“上瘾”。经营者营销手段众多，有的是通过与明星、综艺节目、网红主播等合作，不停地“刷存在感”；有的是通过玩家分享、讨论、交换等方式，唤起消费者的收藏心理和炫耀心理，激发消费者的购买动机和欲望；还有的打造“系列”概念，设置一个最难获得的“隐藏款”等进行饥饿营销，抽中概率大都为“百里挑一”。这类营销手段促使很多消费者醉心于享受拆盲盒所带来的不确定性与惊喜感，引发冲动消费。尤其是青少年群体，由于他们好奇心强、喜欢攀比、消费观念尚不健全，十分容易为盲盒而“上瘾”，付出高额的代价。
涉嫌虚假宣传，到手货品与宣传不符。盲盒与普通商品相比，具有很强的信息不对称性，消费者只能依靠商家的广告宣传来选购，这就容易被商家的夸大宣传、虚构中奖概率等误导。
质量难以保障，假劣、三无产品时有出现。消费者拆开盲盒后，有的产品不符合有关国家标准安全性指标；有的是山寨品或者二次销售品；有的是没有生产日期、质量合格证以及生产厂家的三无产品；还有的存在划痕、掉漆、污渍等质量问题。
纠纷难以解决，售后服务亟待改善。盲盒是一种新兴的售卖形式，消费者在维权过程中经常会遇到举证难、责任界定难等问题。一些商家也存在着“店大欺客”，遇有质量纠纷只换不退，售后效率低下，推诿拖延等。
我区市场监管部门对消费者反映的“盲盒”问题积极介入调解，依法维护消费者权益，监督经营者诚信经营、加强自律。宁夏12315提醒消费者理性消费、量力而行，勿盲目跟风，尽量选择信誉高、口碑好、售后服务完善的商家进行交易。同时，还应注意索要和留存发票等购物票据、经营者广告宣传信息等作为事后维权的凭证，权益受损时及时维权。
小小口罩藏着许多大学问
平面医用防护口罩是防护新冠肺炎疫情的重要用品。为了解市场上平面医用防护口罩质量的实际情况，保护消费者的选择权和知情权，引导科学消费，自治区消费者协会对全区市场销售的医用外科口罩和一次性使用医用口罩开展了比较实验。
此次比较试验样品是由自治区消费者协会的工作人员以普通消费者的身份随机购买，样品来自药店及超市，其中47款医用外科口罩和一次性使用医用口罩从药店购买，3款日常防护型口罩购自超市。在50个样品中有医用外科口罩25款、一次性使用医用口罩22款、日常防护型口罩3款。
此次比较试验的50款样品中，共19款样品的质量指标不符合相关标准要求，不符合率为38%，其中有1款样品鼻夹不符合标准要求，14款样品口罩带断裂强力项目不符合标准要求，2款样品压力差不符合标准要求，1款样品细菌过滤效率不符合标准要求。
消费者如何选购口罩？自治区消费者协会给出消费提示，在购买使用医用外科口罩时，要到正规的医院、药店购买，同时注意产品的外包装要有厂名厂址、生产批号、生产日期、使用期限，还有生产许可证、产品注册号、生产采用的标准等信息，以及详细的产品使用说明；使用前请检查包装是否完好，灭菌口罩要在有效期内使用；应确保口罩展开后能覆盖鼻梁至下颌处，有预期的防护效果；一次性的医用外科口罩，禁止重复使用；医用外科口罩使用前若发现包装破损，禁止使用；对非织造布过敏者慎用；口罩佩戴时最重要的是保证密闭性，这就要选择适合自己的型号，比如儿童，要使用针对不同年龄段及脸部大小相匹配的儿童型口罩。
农村消费还有短板需补齐
“农村居民消费者需求梯次转型升级”“农村集贸市场消费者感知持续向好”“农村物流网络节点建设存在短板”。近日，一份来自宁夏农村消费者的满意度调查情况报告出炉。
为了进一步改善农村消费环境，促进消费复苏，有效控制新冠肺炎疫情给消费带来的不利影响，服务经济社会发展，自治区消费者协会委托第三方对全区农村消费者满意度进行了调查。
据悉，这份2020年宁夏农村消费者满意度调查报告的调查对象为在本地常住半年及以上，包括本地户籍与外地户籍，年龄为15岁至70岁农村人口，最近3个月有线下日常消费行为的人口。此次调查严格按照ISO20252国际质量认证标准，均采用了多渠道、多方式收集数据，主要包括拦截访问（PAD辅助）、体验式调查、文献资料研究等。
报告显示，2020年我区农村消费者综合满意度得分为70.4分，较去年提高了5.07分，总体为良好水平，满意度呈现上升趋势。构成农村消费者满意度的3个一级指标中，2020年得分最高的是“消费供给”，为71.78分；其次是“消费环境”，得分为70.7分；得分较低的是“消费维权”，得分为68.44分。此次调查中有7个县（市）综合满意度得分在70分以上，排名前三位的是平罗县74.83分、隆德县74.09分、西吉县73.89分；有6个县（市）得分在70分以下，排名后三位的是贺兰县67.2分、同心县67.24分、中宁县67.44分。在65个乡镇农村消费者综合满意度中，排名前十位的乡镇依次是：红耀乡81.83分、兴盛乡79.44分、通伏乡76.73分、兴隆镇76.48分、高庄乡76.21分、陈靳乡75.75分、花马池镇75.39分、黄渠桥镇75.19分、沙塘镇75.18分、联财镇74.86分。排名后十位的乡镇依次是韦州镇65.43分、下马关镇65.70分、李旺镇66.26分、常信乡66.46分、李俊镇66.58分、喊叫水乡66.66分、石空镇66.67分、立岗镇66.76分、金贵镇66.87分、豫海镇66.96分。2020年我区农村消费者食品安全满意度为62.15分。盐池县满意度得分为65.22分，排名第一；其次是海原县得分64.97分，西吉县得分63.86分；排名靠后的是泾源县得分58.4分和同心县得分58.77分。此次调查的13个县（市）食品安全满意度得分在62分左右，整体偏低。
我区农村消费现状及主要特点为：调查的13个县（市）在人口、文化、经济、社会发展程度、消费者期望等方面存在差异性，各县（市）的得分差别较大。
农村居民可支配收入持续稳步增长，城乡差距不断缩小。调查数据显示，近六成的受访者个人月均收入在2000元以上，较去年有所增长。农村的消费者逐渐成为市场的消费主体，农村居民人均可支配收入逐年增长，增长率略高于城市，城乡收入差距逐渐缩小，但城乡收入差距仍然存在。
消费需求层面，农村居民消费存在梯次升级特点，农村居民对耐用消费品和服务消费的需求不断增加，线上消费方式逐步渗透，消费正从生存型向发展和享受型转变，农村消费市场内需的多样化逐渐显现。调查数据显示，农村消费者感知满意度得分71.58分，农村消费者对农村集贸市场整体感知度水平较高，超过一半的消费者认为近一年时间内农村集贸市场的整体消费环境变得“很好”或“比较好”，另有9.02%的消费者认为农村集贸市场整体消费环境的规范力度有待加强。
“农村物流网络节点建设存在短板”“农村基础设施比较薄弱”“农村消费品质量有待改善”。与此同时，我区农村消费还存在一些不容忽视的问题。调查数据显示，农村物流、配送、“快递下乡”“邮政在乡”等网点分布满意度仅为69.28分，“快递下乡”“邮政在乡”是众多农村居民的期待。我区农村基础设施建设成效明显，一系列强农、惠农、富农政策的实施，加快了农村基础设施建设步伐。尽管如此，农村基础设施仍然薄弱，农村人居环境质量仍需改善。
消费市场这些数字引关注
2020年，我区市场监管部门加大监管力度，多措并举，进一步优化市场消费环境，畅通消费维权诉求渠道，降低消费维权成本，增强消费者的维权意识；我区消费者协会全力做好消费纠纷处理工作，帮助消费者解决消费出现的投诉问题。2020年的消费市场中，这些亮眼的数字值得关注。
205件
2020年，我区持续推进涉企收费监管工作，有效维护市场价格秩序。检查涉企收费318家，清退违规收费559.2万元。反不正当竞争执法力度不断加大，查处虚假宣传的不正当竞争案件13件，罚款178万元。
重点领域执法稽查力度不断加大，严厉打击市场销售长江流域非法捕捞渔获物，推进“扫黄打非·新风”集中行动，开展校园周边市场专项整治。建立食品药品线索通报等5项执法协作机制和行刑衔接工作流程规范。开展农村市场假冒伪劣和“三无”产品等专项执法行动，切实解决群众反映强烈、问题较多的食品领域突出问题。开展知识产权执法“铁拳”行动，围绕商标、专利、地理标志侵权保护执法，办理各类侵权假冒案件205件，罚没款253万元。
12项
我区加大产品质量监督抽检及食品安全抽检监测力度，让群众买得放心、吃得安心、用得舒心。2020年重点围绕农资、柴油发动机、儿童学生用品、食品相关产品、消防产品、劳动防护用品、疫情防控产品、电气产品、成品油、民用燃煤等开展12项产品质量监督抽检，依法严查假冒伪劣、“三无”等产品，加大不合格产品的处理力度，不断增强产品质量监督抽检的威慑力。2020年，全区各级市场监管部门主要对大宗食品、地方特色食品、高风险食品等开展食品抽检工作。针对发现的不合格产品，各地加大核查处置力度。
96%
自治区市场监管厅投诉举报中心畅通诉求渠道，保障热线服务，积极响应群众诉求，更好地维护消费者合法权益。依托全国12315平台，为群众同时提供12315热线电话、互联网平台、微信小程序、公众号、支付宝小程序、App、百度小程序、来函、来人9种全方位、全时段、全覆盖的诉求渠道。积极主动加强与政府12345热线及相关职能部门的横向联系，发挥各部门职能作用，优化投诉举报渠道，提升服务效能，方便群众投诉举报和监督执法。2020年，全区市场监管12315热线平台共受理各类消费投诉21633件。其中，商品类11540件，占比53.3%；服务类10093件，占比46.7%。
我区各级消协组织充分发挥消费维权社会平台作用，保障消费畅通。2020年，全区消协组织经受理调解达成协议的消费投诉2800余件，调解解决率达96%以上，挽回损失百余万元。
2576.22万
我区深入开展“放心消费在宁夏”等一系列活动，加大市场监督投诉举报平台建设力度，及时完成与全国12315系统有效对接。建立消费纠纷诉调对接机制，推进消费维权社会共治，消费者维权意识和经营者诚信守法意识明显增强，消费维权“痛点”“难点”问题有效解决，有力打击各类违法违规行为，提振了消费信心。2020年，全区共接受处理各类投诉举报信息86346件。其中，咨询52255件；投诉21633件，举报12458件，总办结率99%，为消费者挽回经济损失2576.22万元。（宁夏日报记者 陶涛 秦磊）
【每天了解一只基金——大跌后重新审广发高端制造A004997】(作者研选基汇)#肉肉酱的基金日记##基金##股票#
这支基肉肉之前在微博铁粉群里和微信群里都多次提到过，让大家去关注下，本来想给大家写一下这个基金的介绍，正好看到有人写了，就转过来给大家看看了解一下~
春节后市场的大跌给如火如荼的基金行情浇了一盆凉水，2月18日以来的7个交易日，上证指数下跌3.99%，创业板指下跌14.64%，而基金重仓的白酒板块下跌幅度高达20.78%。
基金“抱团股”的瓦解使得前期热门基金的跌幅普遍较大，下表图①列出了2月18日以来跌幅较大且规模也较大的主动管理基金(每位基金经理只入选一只基金)
所谓盈亏同源，这些都是前期涨幅较大的明星基金。前阵子基金经理“饭圈化”，大家追捧的坤坤、春春和兰兰等都遭遇了业绩滑铁卢。
我并不是让大家重新审视这些基金经理，明星基金经理长期业绩优秀，短期市场急跌时的回撤并不能否定他们的能力。而是希望借助这次下跌让广大基民特别是热情高涨的新基民重新审视基金投资这件事：
1.在任何领域追星都是件花钱的事，投资领域可能更贵。
2.没有躺赢一说，投资基金不是件买入即赚钱，天天都赚钱的事。
3.敬畏市场，有风险意识和合理的收益预期，投资期限要匹配。
投资者教育和心理按摩并不是本文主题，回到基金研究里，在单边上涨的市场中很难发现优质基金，而大跌来临时一些有特色的基金会脱颖而出。
大家可能希望手里的基金在上涨的时候能紧紧抱住主流方向，而下跌时该基金却能及时转到跌幅较小的板块，这个要求听上去有些过分，然而我发现广发高端制造做到了。
去年我在《这只基金已现冠军之相》中就分析过这只基金，当时的结论是对该基金短期看多，而长期并不看好。理由是成为冠军后基金经理管理规模会骤增，此外市场风格会轮动，风格极端的冠军基金很难及时切换。现在回头来看草率了，这只基金并没有成为冠军基金，而是排名第二。而去年排名第一的农银汇理工业4.0更契合我当时的判断。来看看这两只基金在不同阶段的收益对比，图②。
这两只基金前三季度的收益比较类似，持仓也都是光伏和新能源车。
然而在2020年4季度，两只基金的收益产生了分化，原因从他们2020年3季度的持仓变化可以看出，图③。
广发高端制造在2020年3季度调入半导体和周期股，这一操作现在回过头来看非常具有前瞻性，但是导致了收益比不上了依旧满仓新能源的农银汇理工业4.0，使它错失了年度冠军的头衔。广发高端制造2020年全年收益为133.8%，而农银汇理工业4.0的收益高达166.6%。
听上去很可惜，因为继续满仓新能源冠军很可能就是它。但是基金经理真正的价值是去做短期更难但是长期更正确的选择，放弃短期估值过高的新能源板的鱼尾行情才是高明之举，然而更精彩的还在后面。
来看看广发高端制造4季度的持仓，图④。
好家伙，减仓了几乎所有的新能源板块，加仓方向居然是金融、传统能源相关的杰瑞股份和中国神华以及中国建筑等低估值蓝筹。敢从新能源切换到传统能源，敢买2020年表现非常一般的“三傻”行业，这操作够骚，但是我喜欢。
现在回过头来看，这些操作极其正确而精准。相比之下，农业工业4.0在2020年4季报依旧是满仓新能源。
当前监管风向不允许进行一年期的基金排名并以此为噱头去大肆销售，这导致去年排名靠前的基金经理管理规模没有出现跳跃式上升。广发高端制造的基金经理是孙迪和郑澄然，他们共同管理的基金还有今年发行的广兴诚和广发诚享两只，加上广发高端制造总规模在250亿左右，还不算太大。
孙迪和郑澄然管理基金的时间都较短，孙迪从2017年底开始管理广发品牌消费和广发资源优选两只主题基金，2019年4月份才开始管理广发高端制造这只主动管理基金，而郑澄然则是2020年7月份才开始参与管理广发高端制造基金的管理。
广发高端制造在2019年的业绩是65.3%，也属较高水平，这意味着孙迪在2019年4月份上任管理广发高端制造后同期业绩在所有基金经理中排第一，这得益于其持续抓住市场热点。
这只基金的风险点主要在基金经理从业时间相对较短，能否持续跟紧市场风格以及换手率较高的风格在基金规模变大后能否保持都有待考察。
有一种基金是可以追高买的，那就是基金经理能够持续调仓换股，高低切换、提前布局市场的下一个方向，这非常难，但至少到目前为止广发高端制造做到了。
C类的代码是010160，一年内买C更划算，一年以上买A更划算。
注：我写一只基金只是提供我研究基金的思路，代表这只基金纳入我的观察范围，不代表基金组合立刻会调入该基金，也不作为立刻买入的建议，请大家注意市场风险！
已读打8，一起养基发发发~（转发/点赞/评论都行，互动5天变铁粉，置顶微博有群链接）#投资##今日看盘##财经##理财##A股##新基民该如何躲过被割#
这支基肉肉之前在微博铁粉群里和微信群里都多次提到过，让大家去关注下，本来想给大家写一下这个基金的介绍，正好看到有人写了，就转过来给大家看看了解一下~
春节后市场的大跌给如火如荼的基金行情浇了一盆凉水，2月18日以来的7个交易日，上证指数下跌3.99%，创业板指下跌14.64%，而基金重仓的白酒板块下跌幅度高达20.78%。
基金“抱团股”的瓦解使得前期热门基金的跌幅普遍较大，下表图①列出了2月18日以来跌幅较大且规模也较大的主动管理基金(每位基金经理只入选一只基金)
所谓盈亏同源，这些都是前期涨幅较大的明星基金。前阵子基金经理“饭圈化”，大家追捧的坤坤、春春和兰兰等都遭遇了业绩滑铁卢。
我并不是让大家重新审视这些基金经理，明星基金经理长期业绩优秀，短期市场急跌时的回撤并不能否定他们的能力。而是希望借助这次下跌让广大基民特别是热情高涨的新基民重新审视基金投资这件事：
1.在任何领域追星都是件花钱的事，投资领域可能更贵。
2.没有躺赢一说，投资基金不是件买入即赚钱，天天都赚钱的事。
3.敬畏市场，有风险意识和合理的收益预期，投资期限要匹配。
投资者教育和心理按摩并不是本文主题，回到基金研究里，在单边上涨的市场中很难发现优质基金，而大跌来临时一些有特色的基金会脱颖而出。
大家可能希望手里的基金在上涨的时候能紧紧抱住主流方向，而下跌时该基金却能及时转到跌幅较小的板块，这个要求听上去有些过分，然而我发现广发高端制造做到了。
去年我在《这只基金已现冠军之相》中就分析过这只基金，当时的结论是对该基金短期看多，而长期并不看好。理由是成为冠军后基金经理管理规模会骤增，此外市场风格会轮动，风格极端的冠军基金很难及时切换。现在回头来看草率了，这只基金并没有成为冠军基金，而是排名第二。而去年排名第一的农银汇理工业4.0更契合我当时的判断。来看看这两只基金在不同阶段的收益对比，图②。
这两只基金前三季度的收益比较类似，持仓也都是光伏和新能源车。
然而在2020年4季度，两只基金的收益产生了分化，原因从他们2020年3季度的持仓变化可以看出，图③。
广发高端制造在2020年3季度调入半导体和周期股，这一操作现在回过头来看非常具有前瞻性，但是导致了收益比不上了依旧满仓新能源的农银汇理工业4.0，使它错失了年度冠军的头衔。广发高端制造2020年全年收益为133.8%，而农银汇理工业4.0的收益高达166.6%。
听上去很可惜，因为继续满仓新能源冠军很可能就是它。但是基金经理真正的价值是去做短期更难但是长期更正确的选择，放弃短期估值过高的新能源板的鱼尾行情才是高明之举，然而更精彩的还在后面。
来看看广发高端制造4季度的持仓，图④。
好家伙，减仓了几乎所有的新能源板块，加仓方向居然是金融、传统能源相关的杰瑞股份和中国神华以及中国建筑等低估值蓝筹。敢从新能源切换到传统能源，敢买2020年表现非常一般的“三傻”行业，这操作够骚，但是我喜欢。
现在回过头来看，这些操作极其正确而精准。相比之下，农业工业4.0在2020年4季报依旧是满仓新能源。
当前监管风向不允许进行一年期的基金排名并以此为噱头去大肆销售，这导致去年排名靠前的基金经理管理规模没有出现跳跃式上升。广发高端制造的基金经理是孙迪和郑澄然，他们共同管理的基金还有今年发行的广兴诚和广发诚享两只，加上广发高端制造总规模在250亿左右，还不算太大。
孙迪和郑澄然管理基金的时间都较短，孙迪从2017年底开始管理广发品牌消费和广发资源优选两只主题基金，2019年4月份才开始管理广发高端制造这只主动管理基金，而郑澄然则是2020年7月份才开始参与管理广发高端制造基金的管理。
广发高端制造在2019年的业绩是65.3%，也属较高水平，这意味着孙迪在2019年4月份上任管理广发高端制造后同期业绩在所有基金经理中排第一，这得益于其持续抓住市场热点。
这只基金的风险点主要在基金经理从业时间相对较短，能否持续跟紧市场风格以及换手率较高的风格在基金规模变大后能否保持都有待考察。
有一种基金是可以追高买的，那就是基金经理能够持续调仓换股，高低切换、提前布局市场的下一个方向，这非常难，但至少到目前为止广发高端制造做到了。
C类的代码是010160，一年内买C更划算，一年以上买A更划算。
注：我写一只基金只是提供我研究基金的思路，代表这只基金纳入我的观察范围，不代表基金组合立刻会调入该基金，也不作为立刻买入的建议，请大家注意市场风险！
已读打8，一起养基发发发~（转发/点赞/评论都行，互动5天变铁粉，置顶微博有群链接）#投资##今日看盘##财经##理财##A股##新基民该如何躲过被割#
✋热门推荐