大大好！我是上海某985本硕环境专业，本科有校级一等，三等奖学金，校级化学知识竞赛三等奖。本科gpa89.7 。两门计算机类课程优。 研究生期间gpa 88，辅修IESD（联合国环境规划署-同济可持续发展学院）优秀学员，sci封面文章二作，中文核心一作。 六级549，暂无计算机相关经历，最近在准备创造点。我想申香港计算机，请问机会大吗？
#己任留学##令人心动的offer#

hello, 想请问一下有没有cse的大佬能交流一下的，我每次写代码都感觉懂意思，但是写不出来，不知道为什么，assignment没有写完过，大部分都是拿70＋左右，基本上分数都是靠期末考试和lab，想问一下这正常吗，这学期的2521 assignment基本上我就写了2个部分一共5部分，就是感觉根本没思路，但是上课的东西又听得懂，也会分析，很郁闷，在想到底适不适合学cs，本来是学化学的 后来家里人想报的计算机，加上对计算机也有兴趣和一定了解，但是学到现在就越来越怀疑自己到底有没有这个天赋，不想混毕业了工作写代码啥都写不出来 理论都懂，但毕竟这个行业不是只需要理论的

怎样才算世界一流大学？（2）

拥有一批世界级大师

清华大学建校早期，校长梅贻琦给大学一个定义：“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。”这句话被认为很经典，迄今仍为人们经常提起。那么什么叫“大师”？则颇难定义。就科学技术领域来说，还有个比较客观的标准，就是获得各个学科的最高奖者。很多自然科学领域都有公认的世界最高奖，比如数学界有菲尔兹奖，计算机学科有图灵奖，物理、化学、生物等领域则有诺贝尔奖。毫无例外，世界知名大学都有一批获得这类殊荣的教授专家。

然而，衡量一所大学的水准，也不能简单只看一个大学有多少上述这些国际大奖获得者，而应该看他们是在哪里获得的，注意他们的获奖成果是在哪里做出的。比如，香港中文大学的原校长高锟获得了诺贝尔物理学奖，能否就说明香港中文大学的物理学已达到世界一流了呢？显然不能这样简单地看问题。实际上，高锟获奖的研究成果是他在英国读博士期间做出来的，所代表的是英国大学的科研水准。而香港中文大学在为自己曾经有一位校长获得过诺贝尔奖骄傲之余，更应该深思：为什么高锟到了香港反而做不出同样水准的研究成果来呢？自己与英国大学的差距到底在哪里？

看问题要看实质，当计算一个大学诺贝尔奖人数时，要看这个获奖者的研究成果是在哪个学校做出来的，因为这最能说明学校的科研水平。如果按照这一标准，哈佛大学世界第一，它有51 位诺贝尔奖获得者；紧随其后的是斯坦福大学，有45 位诺贝尔奖获得者。