稳健 一次性口罩 150个~~振德 一次性口罩 200个~~儿童 一次性印花口罩100只~~unifree 爱一个人，原是爱到七分就够了，还有三分要留着爱自己。爱太满了，对他而言不是幸福，而是负担。这世界有太多的声音。城市在说，现实在说，过往的人在说。你可以聆听，却不能被淹没。人可以输在起点，但不能输在转折点。不要太过依赖一个人，因为当分别来临，你失去的不是某个人，而是你精神的支柱。[圣诞老人][害羞][星星]
好崩溃
倒不像《一一》里那么夸张，我也没觉得我的人生被延长了几倍。反而有一种现生被压缩的诡异感，偶尔分不清剧情和现实，但也清楚地认知到投影仪打出来光怪陆离的世界不过是我逼仄狭小的精神世界里一个虚构的出口，像是穿过了任意门，在时空隧道里感受别人的人生，而后一阵耳鸣，现实生活中的种种不堪又摆在面前，给你一耳光。对于电影的热情，更像张爱玲笔下的“爱”——“在年深月久中成了生活的一部分”，倒不必刻意去抒发什么，只是细水长流般在耳边潺潺地流过了。
也许这就是喜欢今敏的原因，电影之于我自身更像一个逃离的窗口——或者说一个躲避的角落，尽情地在银幕上描摹着理想中的“极乐世界”，顺便含沙射影地踩一脚我痛恨的真实社会，高饱和度的画面底下是黑白灰的写照，跑到梦境中，跑进回忆里。
因为wps丢了八百个文件 上台前抽签抽到第二个 匆匆忙忙开了一个半年前数学课的时候写的垃圾
嗯 我是垃圾
倒不像《一一》里那么夸张，我也没觉得我的人生被延长了几倍。反而有一种现生被压缩的诡异感，偶尔分不清剧情和现实，但也清楚地认知到投影仪打出来光怪陆离的世界不过是我逼仄狭小的精神世界里一个虚构的出口，像是穿过了任意门，在时空隧道里感受别人的人生，而后一阵耳鸣，现实生活中的种种不堪又摆在面前，给你一耳光。对于电影的热情，更像张爱玲笔下的“爱”——“在年深月久中成了生活的一部分”，倒不必刻意去抒发什么，只是细水长流般在耳边潺潺地流过了。
也许这就是喜欢今敏的原因，电影之于我自身更像一个逃离的窗口——或者说一个躲避的角落，尽情地在银幕上描摹着理想中的“极乐世界”，顺便含沙射影地踩一脚我痛恨的真实社会，高饱和度的画面底下是黑白灰的写照，跑到梦境中，跑进回忆里。
因为wps丢了八百个文件 上台前抽签抽到第二个 匆匆忙忙开了一个半年前数学课的时候写的垃圾
嗯 我是垃圾
#这部电影怎么这么好笑# 今年国庆节，一部低成本小制作电影——《一场很（没）有必要的春晚》，在豆瓣上受到热烈关注，占据榜单已有两周。
这部由加拿大华人话剧团演员主创的电影，在B站拥有近200万的播放量。从差不多一万五千条短评里，能看到观众对这部电影评价的两极分化。
B站点赞最多的一条评论是：
“整个片子荒诞而真实，精准揭示了这个世界的本质。现实中其实所有人都在表演说废话的艺术，一本正经地做着敷衍的事情，每当很多人聚在一起，那种严肃的气氛就逼着每个人去扮演成虚伪的样子，我已经太久没有见过这样的喜剧了。”
以下是轻微剧透，不建议倍速播放，可能会错过很多细节和伏笔。
电影讲述的是海外某地华人群体，为了筹备一场春晚，遭遇种种困难，以及产生一系列啼笑皆非的故事。
影片以伪纪录片的形式记录整个过程。时而摇晃，时而一镜到底，时而对不了焦的镜头，纪录片的要素，它都有。你明明知道它是演的，但又觉得它有真实性，真真假假，看似一本正经，实则又胡说八道，全片始终如此。
就像常看的传统专题片那样，一开始，影片就严肃探讨“春晚”对我们来说有什么意义。
街头采访路人，有正在健身的女观众、一脸懵的外国人、当地出生的华人小孩、购物结束的路人、滔滔不绝的皮卡丘捕捉者，以及，一条不配合采访的狗。
这时你可能会产生“这都什么跟什么”的疑惑，电影拍得是不是有点太敷衍了。笑点也从这里开始了。
像我们熟知的那样，代表权威的专家是一定要出场的。
拥有诸多头衔的某博士（兼互联网知名情感博主），竟然是个二次元手办收藏者。
专家滔滔不绝，摆出一系列论据说明春晚的意义：李白的《臼石太娴》藏头诗（并不存在）、鲁迅名言（瞎编的）。
接着，筹备春晚的工作人员一一登场。
谐音梗在剧中人物名字上体现得淋漓尽致，但又不是简单的谐音，每个名字都有对应的故事线。
卜健辽：邀请来的名导，迷路失踪，真的“不见了”。
肖点滴：节目负责人，因为“笑点”过低，引发了一连串事故。
钱木柚：谐音“钱木有”，剧组预算不够而把海报设计方案一改再改的宣传负责人。
赵补拙：场地“找不着”的负责人。
龚举人：实打实的当上了“工具人”。
对了，专家名字叫做“胡毕硕”。
观众会在影片中看到许多刻板印象的大集合，那些丰富的细节来源于我们的生活和文化，让人既熟悉又亲切，而一旦搬上荧幕，就觉得又荒谬又好笑。
当开会时，领导说话，其他人在台下开小差，玩纸巾。
没有立场的同事，对别人的观点都“对对对”地附和。
开会开到一半，发现邀请来的导演找不到路了，可以提供的指示路牌单词，拼出来是“STOP”。
后面请来的，是一个得过“金葵花国际电影节”大奖的独立电影导演。就像人们对独立电影导演的普遍印象那样，他穿着格子衬衫、马甲，戴着鸭舌帽，口口声声追求艺术。
我喜欢那些埋下的伏笔，是一个个“小雷”，也串起了整个故事。
看似随机采访的一位流浪汉，拥老派艺术家的口吻，说出“用艺术的态度”对待春晚这样的话，想不到原来是失踪的导演卜健辽。
拉赞助的没拉到资金，只抱回两箱面膜，结果宣传人员用完过敏起了一脸痘，主持人用完也过敏，去了医院，晚会被迫临时更换了主持人。
节目海选中出现的rapper烟雾骑行者，就像我们通常看晚会时不得不忍受的那样，完整地唱完了一首不知所云的歌。但在影片最后却会给观众带来惊喜。
仅用150元经费制作的春晚海报，为了完成“大字体、喜庆、有老虎元素”的要求，设计得让人爆笑不已，想不到后来却吸引了赞助商的注意。
而慷慨的赞助商提出唯一要求，就是让自己的女朋友独唱，这个节目让这场晚会达到了最好笑的顶点。
在一百分钟的电影里，讲述春晚筹备过程足足用了六十分钟，晚会用了四十分钟，一部分观众在晚会没开场之前就放弃了观影，比较粗糙的剪辑，晃动的镜头，看起来无聊的梗，也许是放弃的原因。
如果影片制作得更为精致一些，可能会留住更多观众。那些坚持到晚会开始的人，将会看到前面铺设的线索，被一个一个重新拉出来，互相呼应，像烟花般绽放，让人目不暇接。
换一个角度想，在现实生活中，不也是这样吗？提前大半年筹备春晚，关于这方面的话题和媒体报道持续好几个月，到了春节那天，人们反而失去了耐心。
至于后来上演的春晚，也是我们熟知的那几样典型节目，有戏曲表演、儿童节目、魔术、集体舞，只不过都增加了新的笑点，一层往更高一层推进，直到某个时候，发现自己突然笑得停不下来。
如果仔细分析这部电影，有人也许会说，创作者就是为了让观众回味起那种“看春晚”的感受，从荒诞中体验真实，才设计了这样的结构。
但导演自述称，这只是“一群人临时瞎玩出来的片子”。
不同的观众希望从电影中获得不一样的体验。
跟别的一切意义相比，最重要的，是这部片子为一部分观众提供了“笑声”（也许大家的笑点不一样，也许有人根本就找不到笑点）。
不管是无聊还是无厘头的搞笑，只要能让观众笑出来，并在结束后还会屡次想起、时时发笑的作品，本身就有它存在的意义。
毕竟在这个荒诞与真实并存的疫情时代，观众多么需要笑声，需要讽刺和揶揄，需要在大叙事大资本之外，看到个体的体验和情感反映，需要看到演员自然真诚的表演。
文章 | 《豆瓣连续霸榜两周，这部电影怎么那么好笑》
作者 | metro
这部由加拿大华人话剧团演员主创的电影，在B站拥有近200万的播放量。从差不多一万五千条短评里，能看到观众对这部电影评价的两极分化。
B站点赞最多的一条评论是：
“整个片子荒诞而真实，精准揭示了这个世界的本质。现实中其实所有人都在表演说废话的艺术，一本正经地做着敷衍的事情，每当很多人聚在一起，那种严肃的气氛就逼着每个人去扮演成虚伪的样子，我已经太久没有见过这样的喜剧了。”
以下是轻微剧透，不建议倍速播放，可能会错过很多细节和伏笔。
电影讲述的是海外某地华人群体，为了筹备一场春晚，遭遇种种困难，以及产生一系列啼笑皆非的故事。
影片以伪纪录片的形式记录整个过程。时而摇晃，时而一镜到底，时而对不了焦的镜头，纪录片的要素，它都有。你明明知道它是演的，但又觉得它有真实性，真真假假，看似一本正经，实则又胡说八道，全片始终如此。
就像常看的传统专题片那样，一开始，影片就严肃探讨“春晚”对我们来说有什么意义。
街头采访路人，有正在健身的女观众、一脸懵的外国人、当地出生的华人小孩、购物结束的路人、滔滔不绝的皮卡丘捕捉者，以及，一条不配合采访的狗。
这时你可能会产生“这都什么跟什么”的疑惑，电影拍得是不是有点太敷衍了。笑点也从这里开始了。
像我们熟知的那样，代表权威的专家是一定要出场的。
拥有诸多头衔的某博士（兼互联网知名情感博主），竟然是个二次元手办收藏者。
专家滔滔不绝，摆出一系列论据说明春晚的意义：李白的《臼石太娴》藏头诗（并不存在）、鲁迅名言（瞎编的）。
接着，筹备春晚的工作人员一一登场。
谐音梗在剧中人物名字上体现得淋漓尽致，但又不是简单的谐音，每个名字都有对应的故事线。
卜健辽：邀请来的名导，迷路失踪，真的“不见了”。
肖点滴：节目负责人，因为“笑点”过低，引发了一连串事故。
钱木柚：谐音“钱木有”，剧组预算不够而把海报设计方案一改再改的宣传负责人。
赵补拙：场地“找不着”的负责人。
龚举人：实打实的当上了“工具人”。
对了，专家名字叫做“胡毕硕”。
观众会在影片中看到许多刻板印象的大集合，那些丰富的细节来源于我们的生活和文化，让人既熟悉又亲切，而一旦搬上荧幕，就觉得又荒谬又好笑。
当开会时，领导说话，其他人在台下开小差，玩纸巾。
没有立场的同事，对别人的观点都“对对对”地附和。
开会开到一半，发现邀请来的导演找不到路了，可以提供的指示路牌单词，拼出来是“STOP”。
后面请来的，是一个得过“金葵花国际电影节”大奖的独立电影导演。就像人们对独立电影导演的普遍印象那样，他穿着格子衬衫、马甲，戴着鸭舌帽，口口声声追求艺术。
我喜欢那些埋下的伏笔，是一个个“小雷”，也串起了整个故事。
看似随机采访的一位流浪汉，拥老派艺术家的口吻，说出“用艺术的态度”对待春晚这样的话，想不到原来是失踪的导演卜健辽。
拉赞助的没拉到资金，只抱回两箱面膜，结果宣传人员用完过敏起了一脸痘，主持人用完也过敏，去了医院，晚会被迫临时更换了主持人。
节目海选中出现的rapper烟雾骑行者，就像我们通常看晚会时不得不忍受的那样，完整地唱完了一首不知所云的歌。但在影片最后却会给观众带来惊喜。
仅用150元经费制作的春晚海报，为了完成“大字体、喜庆、有老虎元素”的要求，设计得让人爆笑不已，想不到后来却吸引了赞助商的注意。
而慷慨的赞助商提出唯一要求，就是让自己的女朋友独唱，这个节目让这场晚会达到了最好笑的顶点。
在一百分钟的电影里，讲述春晚筹备过程足足用了六十分钟，晚会用了四十分钟，一部分观众在晚会没开场之前就放弃了观影，比较粗糙的剪辑，晃动的镜头，看起来无聊的梗，也许是放弃的原因。
如果影片制作得更为精致一些，可能会留住更多观众。那些坚持到晚会开始的人，将会看到前面铺设的线索，被一个一个重新拉出来，互相呼应，像烟花般绽放，让人目不暇接。
换一个角度想，在现实生活中，不也是这样吗？提前大半年筹备春晚，关于这方面的话题和媒体报道持续好几个月，到了春节那天，人们反而失去了耐心。
至于后来上演的春晚，也是我们熟知的那几样典型节目，有戏曲表演、儿童节目、魔术、集体舞，只不过都增加了新的笑点，一层往更高一层推进，直到某个时候，发现自己突然笑得停不下来。
如果仔细分析这部电影，有人也许会说，创作者就是为了让观众回味起那种“看春晚”的感受，从荒诞中体验真实，才设计了这样的结构。
但导演自述称，这只是“一群人临时瞎玩出来的片子”。
不同的观众希望从电影中获得不一样的体验。
跟别的一切意义相比，最重要的，是这部片子为一部分观众提供了“笑声”（也许大家的笑点不一样，也许有人根本就找不到笑点）。
不管是无聊还是无厘头的搞笑，只要能让观众笑出来，并在结束后还会屡次想起、时时发笑的作品，本身就有它存在的意义。
毕竟在这个荒诞与真实并存的疫情时代，观众多么需要笑声，需要讽刺和揶揄，需要在大叙事大资本之外，看到个体的体验和情感反映，需要看到演员自然真诚的表演。
文章 | 《豆瓣连续霸榜两周，这部电影怎么那么好笑》
作者 | metro
✋热门推荐