这视频里的内容，存在三个基本的逻辑谬误：
一是工具和权力混淆。
举报只是一种手段，并无必然的正义和邪恶。
比如，隔壁在杀人，你报警了，这就是正义的举报。
而隔壁过得好好的，夫妻俩看个A，你报警了，这就是邪恶的举报。
如果接警出动后，居然就此把夫妻俩抓起来判了刑，那你说这罪在谁呢？
是真的在举报者吗，还是在于判定举报并且出手打击的合法暴力机构呢？
所以，是无差别打压有问题，是官僚主义对举报的滥用（随意认可一刀切）有问题，而非举报本身有问题。
工具无罪，罪在持刀者。
举报者无责，是因为群众本身无权，只是在利用规则。
可规则本就是让人遵守的呀，能「利用」规则收拾你，只能说明你确实违反了规则。
说到底，群众作为无权的人，又如何为后果负责呢？
真正的问题在于，本该负责判定举报是否合理的人失了职，官僚懒政随意一刀切，才是关键所在。
官僚主义，是社会主义永远的敌人。
你要骂的到底是官僚主义，还是社会主义，还是人民群众，这是根本问题。
我觉得，罪在持刀者，而非群众。
不要人为制造「文艺工作者」与群众的对立，否则，
如果你和群众对立了，那你是个什么东西？
.
二是市场和正确的混淆。
拍电影，拍出来没人看，票房烂，我们会怎么说？
我们会说市场不接受这部片，对吧。
在商言商也好，资本主义也好，就这么回事。
可能是这片太烂了，也可能是这片太超前了，总之，市场目前不接受。
你能说是市场不对吗？市场是更大的客观存在，你的创作是主观意识，
应该谁服从谁呢？
姓社了说，物质决定意识，还是意识决定物质？
姓资了说，少数服从多数，还是多数服从少数？
想要引导改变市场，也得循序渐进，是不是这个理？
你越觉得自己能力强，那你越有义务巧妙地引导市场，不是么？
往小了说，你自己为了赚钱啊！
往大了说，你胸怀天下，不更得胸怀万民？
所以，视频里从根本上就搞错了「我们创作是为了谁」的根本问题，
是观众以你为准，还是文艺工作者以群众的需求为准？
这里有一个谁才是文艺的主人的根本矛盾。
毛和邓都说过类似的话——没有任何文艺作品，可以超越政治立场。
中国是社会主义国家，政治上永远是人民当家做主。
所以，中国人民才是中国文艺的根本主人。
有人用脚投票，不看你的电影，你无话可说，对吧。
有人投得更狠，不仅不想看你的电影，而且还不想让其他人看你的电影，主动跑去花时间举报你了，那你更无话可说了。这难道不是人家作为公民和消费者的合法权利么？
但一举报就封杀，这合理吗？这不合理。
所以不合理之处在哪儿？
又回到了问题一了——在于官僚主义对举报的滥用和一刀切。
罪不在举报者，也不在举报制度本身，而在于持刀者。
你真要喷，请先喷持刀者。
光电剪的你就喷光电，不要「围魏救赵」，
不要装可怜，说什么「我就是担心有刁民去光电举报我，而光电又没办法只好剪了我，于是我为了不被剪只好提前自我阉割」。
这很可笑，不是么？明明是光电剪的你，怎么你还替光电委屈上了？
当然，录视频的人自己也知道，如果她喷光电，那是真的会掉钱+掉线。
不信？她喷完之后，连视频都发不出来。
所以她转念一想，得了，还是骂骂群众吧。
反正群众没有封禁她的权力，不是么？
谢谢博主已经亲身证明了，中国文艺圈不行，根本原因到底在哪儿。
.
三是博主原文编辑添加了一句话，
「其中一个，不是全部，不是主要。其中一个！！累了」
意思是说她只是指出了中国拍不出好片的其中一个原因，并不是说这就是主要原因。
这话也很好笑，你又不是百科全书，你不可能面面俱到，对吧？
而矛盾无处不在，可万物普遍联系，
任何一个A都可以是B的理由（之一），但你为什么要先说A呢？
你怎么不说C呢？
当然，我这说法有抬杠之嫌，就好像有人说苹果好吃，我上去骂人家是不是歧视香蕉。
但咱们就挑明了吧，你一个文艺圈的说创作不自由，那你怎么不先说光电呢？
是没想到呢，还是不敢说呢？
先说哪句，后说哪句，不说哪句，本来就是立场的体现。
如果群众举报不是拍不出好片的主要原因，那你在这儿叨叨叨说啥呢？
你不还是认定了「政治正确下的举报是我们拍不出好片的主要原因」吗？
可是这真的是主要原因吗？
都说美国是法治国家，那美国的刁民能不能随便起诉诬告？当然可以啊，承担后果即可。
如果美国的法治真的牛逼，那诬告别人的刁民根本讨不到好，对吧？还要掏律师费。
假如美国真有无比正义的法庭，那自会对所有起诉（包括诬告）给出公正的裁决。
你看，就连一个国家有没有法治，都与是否有人诬告无关了，
你却要说你拍不出好作品，是因为有刁民诬告你？
不好笑吗？美国禁止堕胎，居然不是大法官们的决定了？
有本事就说实话——
光电等机构到底有没有用官僚主义迫害中国演艺圈？
没事，你说，群众们都能给你撑腰！就连被你嘲讽过的那些也能。
你大胆地说。别犹豫。
看它光电敢把你怎么样！
一是工具和权力混淆。
举报只是一种手段，并无必然的正义和邪恶。
比如，隔壁在杀人，你报警了，这就是正义的举报。
而隔壁过得好好的，夫妻俩看个A，你报警了，这就是邪恶的举报。
如果接警出动后，居然就此把夫妻俩抓起来判了刑，那你说这罪在谁呢？
是真的在举报者吗，还是在于判定举报并且出手打击的合法暴力机构呢？
所以，是无差别打压有问题，是官僚主义对举报的滥用（随意认可一刀切）有问题，而非举报本身有问题。
工具无罪，罪在持刀者。
举报者无责，是因为群众本身无权，只是在利用规则。
可规则本就是让人遵守的呀，能「利用」规则收拾你，只能说明你确实违反了规则。
说到底，群众作为无权的人，又如何为后果负责呢？
真正的问题在于，本该负责判定举报是否合理的人失了职，官僚懒政随意一刀切，才是关键所在。
官僚主义，是社会主义永远的敌人。
你要骂的到底是官僚主义，还是社会主义，还是人民群众，这是根本问题。
我觉得，罪在持刀者，而非群众。
不要人为制造「文艺工作者」与群众的对立，否则，
如果你和群众对立了，那你是个什么东西？
.
二是市场和正确的混淆。
拍电影，拍出来没人看，票房烂，我们会怎么说？
我们会说市场不接受这部片，对吧。
在商言商也好，资本主义也好，就这么回事。
可能是这片太烂了，也可能是这片太超前了，总之，市场目前不接受。
你能说是市场不对吗？市场是更大的客观存在，你的创作是主观意识，
应该谁服从谁呢？
姓社了说，物质决定意识，还是意识决定物质？
姓资了说，少数服从多数，还是多数服从少数？
想要引导改变市场，也得循序渐进，是不是这个理？
你越觉得自己能力强，那你越有义务巧妙地引导市场，不是么？
往小了说，你自己为了赚钱啊！
往大了说，你胸怀天下，不更得胸怀万民？
所以，视频里从根本上就搞错了「我们创作是为了谁」的根本问题，
是观众以你为准，还是文艺工作者以群众的需求为准？
这里有一个谁才是文艺的主人的根本矛盾。
毛和邓都说过类似的话——没有任何文艺作品，可以超越政治立场。
中国是社会主义国家，政治上永远是人民当家做主。
所以，中国人民才是中国文艺的根本主人。
有人用脚投票，不看你的电影，你无话可说，对吧。
有人投得更狠，不仅不想看你的电影，而且还不想让其他人看你的电影，主动跑去花时间举报你了，那你更无话可说了。这难道不是人家作为公民和消费者的合法权利么？
但一举报就封杀，这合理吗？这不合理。
所以不合理之处在哪儿？
又回到了问题一了——在于官僚主义对举报的滥用和一刀切。
罪不在举报者，也不在举报制度本身，而在于持刀者。
你真要喷，请先喷持刀者。
光电剪的你就喷光电，不要「围魏救赵」，
不要装可怜，说什么「我就是担心有刁民去光电举报我，而光电又没办法只好剪了我，于是我为了不被剪只好提前自我阉割」。
这很可笑，不是么？明明是光电剪的你，怎么你还替光电委屈上了？
当然，录视频的人自己也知道，如果她喷光电，那是真的会掉钱+掉线。
不信？她喷完之后，连视频都发不出来。
所以她转念一想，得了，还是骂骂群众吧。
反正群众没有封禁她的权力，不是么？
谢谢博主已经亲身证明了，中国文艺圈不行，根本原因到底在哪儿。
.
三是博主原文编辑添加了一句话，
「其中一个，不是全部，不是主要。其中一个！！累了」
意思是说她只是指出了中国拍不出好片的其中一个原因，并不是说这就是主要原因。
这话也很好笑，你又不是百科全书，你不可能面面俱到，对吧？
而矛盾无处不在，可万物普遍联系，
任何一个A都可以是B的理由（之一），但你为什么要先说A呢？
你怎么不说C呢？
当然，我这说法有抬杠之嫌，就好像有人说苹果好吃，我上去骂人家是不是歧视香蕉。
但咱们就挑明了吧，你一个文艺圈的说创作不自由，那你怎么不先说光电呢？
是没想到呢，还是不敢说呢？
先说哪句，后说哪句，不说哪句，本来就是立场的体现。
如果群众举报不是拍不出好片的主要原因，那你在这儿叨叨叨说啥呢？
你不还是认定了「政治正确下的举报是我们拍不出好片的主要原因」吗？
可是这真的是主要原因吗？
都说美国是法治国家，那美国的刁民能不能随便起诉诬告？当然可以啊，承担后果即可。
如果美国的法治真的牛逼，那诬告别人的刁民根本讨不到好，对吧？还要掏律师费。
假如美国真有无比正义的法庭，那自会对所有起诉（包括诬告）给出公正的裁决。
你看，就连一个国家有没有法治，都与是否有人诬告无关了，
你却要说你拍不出好作品，是因为有刁民诬告你？
不好笑吗？美国禁止堕胎，居然不是大法官们的决定了？
有本事就说实话——
光电等机构到底有没有用官僚主义迫害中国演艺圈？
没事，你说，群众们都能给你撑腰！就连被你嘲讽过的那些也能。
你大胆地说。别犹豫。
看它光电敢把你怎么样！
“实名举报村支书后续来了！”河北唐山，一男子因实名举报村支书，被指涉嫌敲诈勒索。近日，检察院以证据不足为由，作出不起诉决定icon。
缘起2016年1月，因政策支持，村里开始征地，韩先生家里征了7亩多，但该亩数却与韩先生家里的实际亩数不符。因此，韩先生找到镇政府，但镇政府认为，只要村支书和村主任签字后，镇里便可据实赔偿。
当天，韩先生便跑到村支书家里，协商赔偿事宜，当时，村支书并不在家，家里只有其妻子，因与其妻子意见不合，二人发生争吵。不料，村支书回家后，一把便按住韩先生，直接用拳头抡韩先生，殴打行为造成韩先生左耳穿孔，并花了好几千的医疗费。
因举报有效，2017年12月，村支书因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，被司法机关采取强制措施，依法判处缓刑。
为了“安抚”韩先生，2018年3月，村长答应给韩先生办理建房手续，但最终却并未落实，作为补偿，村长姐姐给了他32万元。韩先生称，对于这32万元钱，有第三人在场作证，收款地点是村里某采摘园，收款方式是现金给付。
韩先生的意思很简单，这笔钱是现任村长姐姐给的，与自己举报的村支书没有任何关系。
直到2019年12月3日，韩先生被村支书妻子举报，称韩先生敲诈勒索村支书32万元。
村支书妻子称，韩先生以不再上访为由，向其索要50万元，她作为家属，为了让丈夫早日释放，迫于无奈，于2018年3月，给付韩先生32万元。
2019年12月5日，韩先生因涉嫌敲诈勒索罪，被唐山市公安局路北分局刑事拘留，12月19日被批捕。
2022年1月，因指定管辖，路北区检察院将案件移送丰润区检察院审查起诉。2022年7月，检察院认为韩先生敲诈勒索理由不足，遂作出不起诉决定。
1.本案中，检察机关对韩先生做出的证据不足不起诉，也就是说，经过检察机关审查，没有充分的证据能够证明，韩先生的行为构成敲诈勒索罪。
需要特别注意的是，按照我国法律规定，我国的不起诉类型一共有3种，即绝对不起诉、相对不起诉、证据不足不起诉。
其中绝对不起诉是指行为人的行为自始至终就不属于犯罪；相对不起诉是指检察机关认为行为人的行为有罪，但因为犯罪情节轻微，故可以做不诉处理。
而证据不足不起诉时，则是根据现在的证据，尚无法证明嫌疑人有罪，但如果公安机关后续有新的证据，是还可以认定行为人构罪的。
所以在本案中，虽然韩先生被证据不足不起诉，但并不意味着韩先生的行为就一定不构成犯罪，只是在现有证据情况下，无法认定其有罪。
2.关于敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。
构罪数额方面，以河北省地区为例，诈勒索骗价值人民币6万元以上，就为数额巨大，需要面临3年至10年的有期徒刑，并处罚金。
所以在本案中，韩先生的行为一旦被认定为敲诈勒索，则依据其32万元的数额，将至少面临3年以上的刑期。
那么在本案中，韩先生的行为为何被检察机关证据不足不起诉呢？
其实这就涉及到敲诈勒索罪的行为结构问题，通常情况下，要构成敲诈勒索罪，必须符合下列行为结构：
对他人实行威胁→对方产生恐惧心理→对方基于恐惧心理处分财产→行为人或第三者取得财产→被害人遭受财产损失。
需要特别注意的是，上述行为结构中，比较重要的是威胁的手段是否正当，是否使对方产生了恐惧心理。
本案中，依据现有的情况来看，韩先生承认自己有举报的行为，但举报的事实也是客观存在的，因为村支书确实因为法转让、倒卖土地使用权被判刑。
那么这里就有一个疑问，以举报相威胁，对方产生恐惧心理，是否构成敲诈勒索罪呢？
其实这就要看索要的钱财是否超过了必要的限度，比如张三被酒驾的李四磕碰了一下车，张三索要20万元，明显大大超出了自身财产损失的价值，就构成敲诈勒索罪。
具体到本案中，双方在这里出现了分歧，韩先生称32万元是村长姐姐给的，理由是为村长答应给自己解决住房问题，却没有解决；村支书妻子则称钱是村支书给的。
这里就有疑问，如果是村支书的给钱，为何村支书不直接给钱，而要通过他人的方式转交？为何韩先生主张自己的住房问题，村支书要主动给钱？
退一步讲，纵使钱真的是村支书给的，涉及到住房问题，32万元是否远远超过了房屋本身的价值？
因此，有上述疑问，检察机关最终对韩先生做出了证据不足不起诉的决定。
3.检察机关做出不起诉决定后，韩先生已经被关押了两年7个月，韩先生是否可以申请国家赔偿呢？
按照《国家赔偿法》规定，司法机关对对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件icon、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。
在证据不足的情况下，说明尚无准确证明能够证明，韩先生确实有罪，这时候，司法机关可以采取取保候审等较为温和的强制措施，而非直接限制人生自由。
缘起2016年1月，因政策支持，村里开始征地，韩先生家里征了7亩多，但该亩数却与韩先生家里的实际亩数不符。因此，韩先生找到镇政府，但镇政府认为，只要村支书和村主任签字后，镇里便可据实赔偿。
当天，韩先生便跑到村支书家里，协商赔偿事宜，当时，村支书并不在家，家里只有其妻子，因与其妻子意见不合，二人发生争吵。不料，村支书回家后，一把便按住韩先生，直接用拳头抡韩先生，殴打行为造成韩先生左耳穿孔，并花了好几千的医疗费。
因举报有效，2017年12月，村支书因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，被司法机关采取强制措施，依法判处缓刑。
为了“安抚”韩先生，2018年3月，村长答应给韩先生办理建房手续，但最终却并未落实，作为补偿，村长姐姐给了他32万元。韩先生称，对于这32万元钱，有第三人在场作证，收款地点是村里某采摘园，收款方式是现金给付。
韩先生的意思很简单，这笔钱是现任村长姐姐给的，与自己举报的村支书没有任何关系。
直到2019年12月3日，韩先生被村支书妻子举报，称韩先生敲诈勒索村支书32万元。
村支书妻子称，韩先生以不再上访为由，向其索要50万元，她作为家属，为了让丈夫早日释放，迫于无奈，于2018年3月，给付韩先生32万元。
2019年12月5日，韩先生因涉嫌敲诈勒索罪，被唐山市公安局路北分局刑事拘留，12月19日被批捕。
2022年1月，因指定管辖，路北区检察院将案件移送丰润区检察院审查起诉。2022年7月，检察院认为韩先生敲诈勒索理由不足，遂作出不起诉决定。
1.本案中，检察机关对韩先生做出的证据不足不起诉，也就是说，经过检察机关审查，没有充分的证据能够证明，韩先生的行为构成敲诈勒索罪。
需要特别注意的是，按照我国法律规定，我国的不起诉类型一共有3种，即绝对不起诉、相对不起诉、证据不足不起诉。
其中绝对不起诉是指行为人的行为自始至终就不属于犯罪；相对不起诉是指检察机关认为行为人的行为有罪，但因为犯罪情节轻微，故可以做不诉处理。
而证据不足不起诉时，则是根据现在的证据，尚无法证明嫌疑人有罪，但如果公安机关后续有新的证据，是还可以认定行为人构罪的。
所以在本案中，虽然韩先生被证据不足不起诉，但并不意味着韩先生的行为就一定不构成犯罪，只是在现有证据情况下，无法认定其有罪。
2.关于敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。
构罪数额方面，以河北省地区为例，诈勒索骗价值人民币6万元以上，就为数额巨大，需要面临3年至10年的有期徒刑，并处罚金。
所以在本案中，韩先生的行为一旦被认定为敲诈勒索，则依据其32万元的数额，将至少面临3年以上的刑期。
那么在本案中，韩先生的行为为何被检察机关证据不足不起诉呢？
其实这就涉及到敲诈勒索罪的行为结构问题，通常情况下，要构成敲诈勒索罪，必须符合下列行为结构：
对他人实行威胁→对方产生恐惧心理→对方基于恐惧心理处分财产→行为人或第三者取得财产→被害人遭受财产损失。
需要特别注意的是，上述行为结构中，比较重要的是威胁的手段是否正当，是否使对方产生了恐惧心理。
本案中，依据现有的情况来看，韩先生承认自己有举报的行为，但举报的事实也是客观存在的，因为村支书确实因为法转让、倒卖土地使用权被判刑。
那么这里就有一个疑问，以举报相威胁，对方产生恐惧心理，是否构成敲诈勒索罪呢？
其实这就要看索要的钱财是否超过了必要的限度，比如张三被酒驾的李四磕碰了一下车，张三索要20万元，明显大大超出了自身财产损失的价值，就构成敲诈勒索罪。
具体到本案中，双方在这里出现了分歧，韩先生称32万元是村长姐姐给的，理由是为村长答应给自己解决住房问题，却没有解决；村支书妻子则称钱是村支书给的。
这里就有疑问，如果是村支书的给钱，为何村支书不直接给钱，而要通过他人的方式转交？为何韩先生主张自己的住房问题，村支书要主动给钱？
退一步讲，纵使钱真的是村支书给的，涉及到住房问题，32万元是否远远超过了房屋本身的价值？
因此，有上述疑问，检察机关最终对韩先生做出了证据不足不起诉的决定。
3.检察机关做出不起诉决定后，韩先生已经被关押了两年7个月，韩先生是否可以申请国家赔偿呢？
按照《国家赔偿法》规定，司法机关对对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件icon、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。
在证据不足的情况下，说明尚无准确证明能够证明，韩先生确实有罪，这时候，司法机关可以采取取保候审等较为温和的强制措施，而非直接限制人生自由。
【#常见诈骗公式#有哪些？记住：不听、不信、不转账！】“领导”加你好友让转账？快递公司要给你免邮空调扇？近年来，不法分子冒用快递、客服、领导等身份实施电信网络诈骗的案件屡见不鲜，公民个人信息已成为电信网络诈骗犯罪的“基本物料”。温馨提示：第一，不要轻易点击不明来源的链接；第二，不要下载运行来源不明的应用程序，不要在风险网站或APP中填写个人信息；第三，遇有资金往来时，要仔细核实对方身份和账号信息并谨慎操作，不轻易转账。
✋热门推荐