阐扬净土，恳切少俦。
以深信愿竭诚修，心佛两相投。
万念俱休，决定出苦邱。

截流大师著述不多，现辑有《行策大师净土集》行世，包含有《净土警语》《起一心精进念佛七期规式》等内容。从其《净土警语》所示，大师注重真修实干，在切实的净业修持过程中，予以理性的指点，言言见谛，语语归真，应机施药，实乃末世众生的醍醐妙味。

一、

真信切愿，成办净业

大师于《劝发真信》一文中，将真信的内涵及无真信的弊端，和盘托出。大师云：

净业行人须具真实信心，苟无真信，虽念佛持斋，放生修福，只是世间善人，报生善处受乐；当受乐时，即造业；既造业已，必堕苦；正眼观之，较他一阐提旃陀罗辈，仅差一步耳。如是信心，岂为真实？

所谓真信的内涵有三：

第一要信得心佛众生无二无差别。我是未成之佛，弥陀是已成之佛，觉性无二；我虽颠倒迷惑，觉性未曾失；我虽积劫轮转六道，觉性未曾动。故曰莫轻未悟，一念回光便同本得。

第二要信得我是理性佛、名字佛，弥陀是究竟佛，性虽无二，位乃天渊。若不专念彼佛，求生彼国，必至随业流转，受苦无量。所谓法身流转五道，不名为佛，名为众生矣。

第三要信得我虽障深业重，久居苦域，是弥陀心内之众生；弥陀虽万德庄严，远在十万亿刹之外，是我心内之佛。既是心性无二，自然感应道交。我之苦切必能感，佛之慈悲必能应，如磁石吸铁，无可疑者。所谓忆佛念佛，现前当来，必定见佛，去佛不远也。

具如上真信者，虽一毫之善，一尘之福，皆可回向西方，庄严净土；何况持斋秉戒，放生布施，读诵大乘，供养三宝，种种善行，岂不足充净土资粮？唯其信处不真，遂乃沦于人天福报。故今修行，别无要术，但于二六时中，加此三种真信，则一切行履，功不唐捐矣。

大师的剖析，精辟入微，契理契机，慧眼独具，堪称法炬。

#以案普法# 【自家墙上安装摄像头，需要邻居同意吗？】为了保护家宅安全，越来越多的居民选择在家门口安装监控摄像头，有人却因安装摄像头，被邻居告上了法庭，维权成了侵权，安装摄像头还需要邻居同意吗？让我们听听法官怎么说……

案情回顾

　　张某灵、周某红系前后屋邻居，双方居住房屋均为一层平房，张某灵居住房屋的门对着周某红居住房屋的后墙。双方居住房屋之间有一条村道，宽3米，从周某红的屋后墙到张某灵房屋的门口距离为7.34米。2021年11月，周某红在自己房屋后墙两侧安装了两个监控摄像头，摄像头距离地面2.6米，两个摄像头之间距离为15米。

　　张某灵主张，周某红安装的摄像头侵犯其隐私，请求法院拆除。

　　周某红辩称，其安装摄像头系对家庭房屋的正常安保行为，从摄像头的角度根本拍摄不到张某灵的家门及院内情况，其没有侵犯到张某灵的隐私。况且，张某灵长年在其家后窗处堆放垃圾，应当立即清除垃圾。

审理情况

　　莱西法院通过实地勘验现场，认为周某红系在自己居住的房屋后墙安装两个监控摄像头，这两个摄像头并非正对着张某灵居住房屋的门口，摄像头监控区域为双方居住房屋之间的村路，该村路为公共区域，监控范围并未涉及张某灵家中等私密空间，故对张某灵的诉讼请求，不予支持。

　　判决后，双方当事人均未提出上诉。

　　为彻底化解矛盾、调和邻里关系，承办法官判后回访，居中组织周某红与张某灵签订倡议书，督促双方能与邻为善、与邻相助、与邻为乐，共同维护文明和谐的邻里关系，弘扬社会主义核心价值观；保护环境，洁美家园，共同维护环境洁净卫生。周某红与张某灵从诉讼期间的水火不容转变为签订倡议书后的客气礼让，双方摒弃前嫌，言归于好。

法条链接

　　《中华人民共和国民法典》第二百八十八条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

　　《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条：自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。（来源：莱西市人民法院）

法官后语

　　俗话说“远亲不如近邻”，邻里之间应当互帮互助、互相理解、和睦共处。作为使用不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，互谅互让、换位思考，理性平和的处理纠纷，维护和谐友善的邻里关系。在摄像头的选择上，应尽量选择拍摄角度固定的摄像头，合理确定摄像头的位置、高度、朝向和监控范围，谨慎避开他人的私人空间，在实现安装目的和尊重他人权利的平衡中选择最佳的安装方案。

善于使用老将刘诗雯，敢于启用孙颖莎和王曼昱，刘国梁用人不疑

一直以来，球迷对刘国梁的用人策略都有很大的不解。从来都不愿想起，永远都不会忘记。这句话用在奥运会的混双决赛恰如其分的，因为球迷心里都很清楚，东京奥运会周期刘诗雯跟许昕两个老将参赛，国乒是冒了很大的风险。

通过奥运会混双比赛球迷就应该发现，这两个老将都存在技术老化的问题。只要参加混双比赛或者单打比赛的选手，都会去主动攻击许昕的反手位。甚至是女选手都清楚许昕存在的短板，因为所有选手都知道许昕都是用正手侧身进攻，去当作自己的杀板。

作为直板选手的许昕不是现在大球时代的力量型选手，他主要以灵巧的旋转为主。许昕为什么能够打出神仙球？中远台的那种救球，从本质上来说不是主动进攻，而是防守反击。许昕的反手确实不具备正手那样的进攻能力，无法做到正反手有效地衔接进攻。

在混双比赛当中，对手不给许昕正手拉球的机会，那许昕想要赢球也很难。所以当时的混双决赛，日乒选手在接发球环节造成刘诗雯被动性的回球冒高，形成连续性抢攻，许昕只能来回救球，难以展开正手的主动反击。

如果当时刘诗雯拥有王曼昱那样接发球反手拧拉的技术，就不会接不好水谷隼跟伊藤美诚的发球了。对手一变换发球方式，刘诗雯这个环节瞬间起不到作用了。一些球迷认为这是刘诗雯过去一年十几次退赛导致的，长期不跟主要竞争对手交手，根本适应不了对手的发球方式。

球迷感觉国乒教练组为自己的任性付出了代价，根本没考虑刘诗雯已经长时间不跟对手交手，产生的那种陌生感，反而刻意夸大老将的比赛经验。结果老将的比赛经验没有起到丝毫的作用，反而比分落后出现抗压能力不足的问题。

刘国梁在使用刘诗雯这件事情上是比较坚决的，尽管奥运会开赛前不少球迷就持反对意见，认为刘诗雯不应该参加东京奥运会。所以刘国梁迫于压力，只让刘诗雯参加了混双比赛跟团体赛，没让刘诗雯去参加单打比赛。

在当时的刘国梁看来，只要不在单打比赛跟伊藤美诚交手就可以了。毕竟伊藤美诚单打比赛也是多次击败刘诗雯，确实占据成绩上的优势。开赛前这个设想确实不错，前提都是建立在刘诗雯混双比赛夺冠的前提之下。

但是混双比赛发生了意外呀，再按照之前的那套计划来实行的话，接下来面对的风险会更大。球迷当然看不懂在比赛当中发生了什么，因为绝大多数的球迷确实看不懂球。他们实在不理解，为何不让刘诗雯参加接下来的团体赛，团体赛出战第一单打击败伊藤美诚不就可以了吗？

可最终刘国梁选择了让王曼昱顶替刘诗雯，没有继续听从球迷的意见。应该说这是一个正确的选择，事实证明没有刘诗雯参与奥运会团体赛，国乒照样夺冠了。而且在女团决赛直接是3:0横扫对手，夺冠没有任何的悬念，刘诗雯也成为了参赛的国乒选手当中，唯一一个获得亚军的选手。

所以球迷不要只看到刘国梁使用老将，他也是非常善于使用年轻选手的。如果不是孙颖莎连续在国际大赛击败伊藤美诚，相信刘国梁不会顶住压力，让孙颖莎在奥运会单打比赛保驾护航的。孙颖莎用自己的个人实力，争取到了一张奥运会单打的参赛资格。

当时所有刘诗雯的粉丝群起而攻之，就是因为孙颖莎获得了奥运会单打的参赛资格。不少球迷质疑孙颖莎的水平，认为她没有获得国际大赛单打冠军，根本没有资格获得奥运会单打的名额。

相信没有刘国梁的力挺是很难做到的，在单打的参赛资格问题上，刘国梁并没有犯糊涂。因为他整天待在国乒，他清楚刘诗雯跟伊藤美诚之间的实力差距。最终孙颖莎用实际行动回报的刘国梁的信任，在这个问题上刘国梁确实做到了用人不疑。

包括在混双比赛失利之后顶住压力，启用王曼昱参赛，这都是刘国梁用人不疑的例子。所以球迷还是要辩证地看待刘国梁的用人策略，首先有一点是要肯定的，那就是并非刘国梁用人过程当中也会出现失误，但是出现用人错误，能够及时改正，没有选择坚持自己的错误，这一点难能可贵。

以往球迷认为刘国梁有死亡凝视，只要多看竞争对手两眼，竞争对手就会败给国乒选手。很明显球迷已经把刘国梁给神化了，如果能够站在理性的角度去看待问题，球迷就没有那些激进的想法了。当局者迷，旁观者清。谁都有看走眼的时候，这一点刘国梁也不例外。

最近一段时间蒯曼、向鹏这些年轻选手在比赛当中难以承担重任，在球迷看来不值得培养。但是刘国梁依然让他们获得了参加七月份挑战赛的参赛资格，说明还没有放弃对年轻选手的培养。尽管不少球迷认为他们不是队内竞争出来的选手，这种培养属于拔苗助长。

所以不是站在当事人的角度，球迷也无法理解当事人看待问题的侧重点，自然无法理解当事人的决定。不知道广大的球迷朋友怎么看，欢迎留言讨论。