【《易经》困卦智慧＿处困之时，脱困有道，怎么才能脱困？】
危者使平，易者使倾，福祸无门，惟人自召，不言而信，存乎德行。
上文我们说到，要灵活运用《易经》，首先要判断出一个整体情境，然后再搞清楚，目前的整体情境已经发展到了哪个阶段，以及自己在目前的整体情境中，处于哪个位置，才算真正的搞清楚目前的真实处境。
真实处境明确以后，结合《易经》卦辞的卦意，以及《易经》爻辞的爻意，予以效法，《易经》自有应对之道。
《易》之为道，危者使平，易者使倾。其道甚大，百物不废。惧以终始，其要无咎。《系辞》之言，分毫不爽。惟动则吉凶悔吝生，取之在人，用之在人。苟非其人，道不虚行。默而成之，不言而信，存乎德行。有德者，自能得之。
都说当局者迷，旁观者清。当局者固有迷者，当局者固有非明而迷者，当局而迷者多自迷，当局而迷者更有自欺者。旁观者虽有清者，然旁观者之清未必真能清，能真清者，惟当局之人也。
有谁能比自己更明白自己的真实处境吗？只要不自欺欺人就好。否则，神仙亦难救。能救者，多自救；能得助者，多自助。所谓自求多福是也，所谓福祸无门，惟人自召是也。
怎么能归罪于有忧天下之心的圣人，怎么能归罪于鼓万物而不与圣人同忧的《易经》，呵呵，皮一下。试以《困卦》初六爻以证之，以弘《易》，以弘毅。
《困卦》初六爻的爻象、爻辞。
《困卦》初六，处《困》之初，《困》之未深。《困卦》初六，阴爻处初，阴柔不明之人，处《困》之初。
《易》之为书也，原始要终，以为质也。六爻相杂，唯其时物也。其初难知，其上易知，本末也。《困卦》初六，阴爻处初，阴柔不明之人，处《困》之初，其最终的结果本难以预料。
然而初六爻辞，《易经》给出的是 “臀困于株木，入于幽谷，三岁不觌（dí ）”，可以说是非常不利的爻辞。三岁不觌（dí ），就是三年、甚至多年都难以脱《困》的结果。
《困卦》初六，为什么三年、甚至多年都难以脱《困》呢？再看看爻象、爻辞是什么情况。
《困卦》初六，下卦第一阴爻，和上卦九四阳爻，本是阴阳正应。无奈九四以阳爻处阴位，居位不正，又不得中，上为上六阴爻压制，下为六三所逼迫，同处《困》中。
处于《困》中的九四阳爻，自己处不得中，处不得正，对《困卦》初六，那是有心无力，爱莫能助。
处在《困》中的初六阴爻，本来以为有颗荫凉的大树可以靠靠，本来以为有位在上位的大人可以拉自己一把，谁知道，初六阴爻，在自己处《困》乏力的时候，一屁股坐下来，才发现自己在沙漠之中，汗已经快流干的时候，靠着的是一颗沙漠中光秃秃的，自己都快要干死的大树，初六，臀困于株木。
初六阴爻，在沙漠之中（水在泽下，泽枯之象，讲故事，打个比方，呵呵），汗已经快流干，困乏无力的时候，一屁股坐下来，发现自己靠着的是一颗自己都快要干死的，一片树叶都没有的大树，他得赶紧的找个荫凉的地方躲躲毒辣的太阳啊。
这个时候，初六阴爻，发现远处有一片类似新疆魔鬼城那样的山谷，这个时候，初六阴爻，想都没想，直接就奔魔鬼城去了。
初六阴爻，阴柔不明，没在沙漠里面呆过，不知道沙漠中的魔鬼城，同样也是沙漠，没有向导，更容易迷路，搞不好自己走进去，三年都出不来，更有可能困死在山谷里面，初六，臀困于株木，入于幽谷，三岁不觌。
初六阴爻，处困之时，落得一个“三岁不觌”后果的原因，《困卦》初六爻的爻象辞分析的是：入于幽谷，幽不明也。初六阴爻，自身阴柔不明的原因。
《易》之为道，危者使平，易者使倾。有没有什么化解之道呢？结合处《困》之时，知《困》有时，乐天、知命、不忧，坚守中正之道，保持沉默，尽己之力，有所行动的整体原则，试为探之：
既知初六“三岁不觌”的原因，在于自身的阴柔不明，初六处《困》当以易柔为刚为主，刚则明矣。
还以初六在沙漠中一屁股靠在光秃秃的大树下为例，在沙漠中，困乏无力，方向不明时，当先保存体力，切不可盲目妄动。在自己还没有被渴死之前，当搜肠刮肚，尽力发挥自己仅剩的一点清醒，去发现哪个方向有水源可以济《困》；然后再去有所行动，方为上策，方为明，方为中正之道。
一阴一阳之谓道，阖户谓之坤，辟户谓之乾。一阖一辟谓之变，往来不穷谓之通。《易》者，易也，穷则变，变则通。《困》之初六，易之，则气象为之一变。感谢阅读！！！
危者使平，易者使倾，福祸无门，惟人自召，不言而信，存乎德行。
上文我们说到，要灵活运用《易经》，首先要判断出一个整体情境，然后再搞清楚，目前的整体情境已经发展到了哪个阶段，以及自己在目前的整体情境中，处于哪个位置，才算真正的搞清楚目前的真实处境。
真实处境明确以后，结合《易经》卦辞的卦意，以及《易经》爻辞的爻意，予以效法，《易经》自有应对之道。
《易》之为道，危者使平，易者使倾。其道甚大，百物不废。惧以终始，其要无咎。《系辞》之言，分毫不爽。惟动则吉凶悔吝生，取之在人，用之在人。苟非其人，道不虚行。默而成之，不言而信，存乎德行。有德者，自能得之。
都说当局者迷，旁观者清。当局者固有迷者，当局者固有非明而迷者，当局而迷者多自迷，当局而迷者更有自欺者。旁观者虽有清者，然旁观者之清未必真能清，能真清者，惟当局之人也。
有谁能比自己更明白自己的真实处境吗？只要不自欺欺人就好。否则，神仙亦难救。能救者，多自救；能得助者，多自助。所谓自求多福是也，所谓福祸无门，惟人自召是也。
怎么能归罪于有忧天下之心的圣人，怎么能归罪于鼓万物而不与圣人同忧的《易经》，呵呵，皮一下。试以《困卦》初六爻以证之，以弘《易》，以弘毅。
《困卦》初六爻的爻象、爻辞。
《困卦》初六，处《困》之初，《困》之未深。《困卦》初六，阴爻处初，阴柔不明之人，处《困》之初。
《易》之为书也，原始要终，以为质也。六爻相杂，唯其时物也。其初难知，其上易知，本末也。《困卦》初六，阴爻处初，阴柔不明之人，处《困》之初，其最终的结果本难以预料。
然而初六爻辞，《易经》给出的是 “臀困于株木，入于幽谷，三岁不觌（dí ）”，可以说是非常不利的爻辞。三岁不觌（dí ），就是三年、甚至多年都难以脱《困》的结果。
《困卦》初六，为什么三年、甚至多年都难以脱《困》呢？再看看爻象、爻辞是什么情况。
《困卦》初六，下卦第一阴爻，和上卦九四阳爻，本是阴阳正应。无奈九四以阳爻处阴位，居位不正，又不得中，上为上六阴爻压制，下为六三所逼迫，同处《困》中。
处于《困》中的九四阳爻，自己处不得中，处不得正，对《困卦》初六，那是有心无力，爱莫能助。
处在《困》中的初六阴爻，本来以为有颗荫凉的大树可以靠靠，本来以为有位在上位的大人可以拉自己一把，谁知道，初六阴爻，在自己处《困》乏力的时候，一屁股坐下来，才发现自己在沙漠之中，汗已经快流干的时候，靠着的是一颗沙漠中光秃秃的，自己都快要干死的大树，初六，臀困于株木。
初六阴爻，在沙漠之中（水在泽下，泽枯之象，讲故事，打个比方，呵呵），汗已经快流干，困乏无力的时候，一屁股坐下来，发现自己靠着的是一颗自己都快要干死的，一片树叶都没有的大树，他得赶紧的找个荫凉的地方躲躲毒辣的太阳啊。
这个时候，初六阴爻，发现远处有一片类似新疆魔鬼城那样的山谷，这个时候，初六阴爻，想都没想，直接就奔魔鬼城去了。
初六阴爻，阴柔不明，没在沙漠里面呆过，不知道沙漠中的魔鬼城，同样也是沙漠，没有向导，更容易迷路，搞不好自己走进去，三年都出不来，更有可能困死在山谷里面，初六，臀困于株木，入于幽谷，三岁不觌。
初六阴爻，处困之时，落得一个“三岁不觌”后果的原因，《困卦》初六爻的爻象辞分析的是：入于幽谷，幽不明也。初六阴爻，自身阴柔不明的原因。
《易》之为道，危者使平，易者使倾。有没有什么化解之道呢？结合处《困》之时，知《困》有时，乐天、知命、不忧，坚守中正之道，保持沉默，尽己之力，有所行动的整体原则，试为探之：
既知初六“三岁不觌”的原因，在于自身的阴柔不明，初六处《困》当以易柔为刚为主，刚则明矣。
还以初六在沙漠中一屁股靠在光秃秃的大树下为例，在沙漠中，困乏无力，方向不明时，当先保存体力，切不可盲目妄动。在自己还没有被渴死之前，当搜肠刮肚，尽力发挥自己仅剩的一点清醒，去发现哪个方向有水源可以济《困》；然后再去有所行动，方为上策，方为明，方为中正之道。
一阴一阳之谓道，阖户谓之坤，辟户谓之乾。一阖一辟谓之变，往来不穷谓之通。《易》者，易也，穷则变，变则通。《困》之初六，易之，则气象为之一变。感谢阅读！！！
“你这又没人，孕妇坐会儿不行啊！”“没人也不能坐！”广西贺州，黄某与朋友在某生活馆的卡座上等人。刘大妈和怀孕的儿媳因没找到空座位，便坐在了黄某与朋友的对面空座上。结果双方发生了冲突，黄某与刘大妈相互厮打，导致刘大妈受伤住院。（来源：贺州市中级人民法院。图片与本案无关）
事发当日20时20分左右，黄某与朋友坐在某生活馆里的卡座上等人并有消费行为。此时刘大妈和怀有身孕的儿媳妇齐女士也来到了该生活馆。
但找了一圈也没发现有空位置，见黄某那还有两个空座（卡座共四个座位），刘大妈与齐女士便坐在了那。
黄某认为刘大妈等人未经其同意便擅自坐下，十分不礼貌，而且自己的朋友很快就来，刘大妈他们坐这算怎么回事啊！
而刘大妈认为自己已经和黄某打了招呼，而且只是暂时坐一下，何况儿媳也怀了孕，黄某的朋友不是也没来呢嘛，暂时休息一下也不碍事。
双方就此发生了争执。黄某觉得刘大妈有点不讲理了，气得用手拍了桌子并站了起来，刘大妈也不示弱，站起身来拿起桌面上的奶茶就泼向了黄某。
黄某见刘大妈不仅占了“自己的座”，还拿自己买的奶茶泼自己，更加气愤了，便将剩余的奶茶也泼向了黄某。二人的肢体冲突就此爆发。
刘大妈被泼之后，便拿起桌面的小型塑料垃圾筒砸向了黄某，黄某被砸后，也拿起该垃圾筒砸了刘大妈，并将刘大妈的面部砸伤。
好在服务员及时将二人拉开，并报了警。之后，黄某被带走调查，刘大妈则被送往医院检查，并住院治疗15天。
因黄某与刘大妈二人在公共场所因琐事互相殴打对方，违反了《治安管理处罚法》第四十三条的规定，双双被处以行政处罚。
其中，刘大妈被处以罚款500元。同时，因刘大妈已年过六旬，故黄某殴打刘大妈的行为，构成第四十三条的加重情形，被处以行政拘留十三日，并处罚款500元。
但此事还没算完，刘大妈经出院诊断为：1.脑震荡；2.左颧部软组织损伤；3.头皮血肿icon；4.左眼钝挫伤；5.应激性胃炎；6.心肌缺血，光医疗费就花了1万多。
刘大妈认为，自己受伤住院均是因为黄某的殴打行为导致，因此又将黄某诉至法院，要求其赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损失费共计29313.65元。
一审法院认为，黄某与刘大妈因“占座”一事发生纠纷，但双方均未能正确处理好相互间的矛盾，并且用小型塑料垃圾筒互砸对方，造成刘大妈受伤的损害结果。
因此对于刘大妈受伤的后果，黄某应当承担相应的民事责任。而刘大妈的行事方式也欠妥，对本案的发生也具有一定的过错，应当适当减轻黄某的赔偿责任。
一审法院结合双方的过错程度，酌定由黄某承担80%的赔偿责任。经核定后，确定刘大妈的损失共计20313.65元，黄某负责赔偿80%，即16250.92元。
黄某不服，提起上诉。
1、刘大妈与儿媳在未经同意的情况下，便自行霸占剩余的两个座位，这是矛盾的起因。而且在其擅自坐到座位上后，也没有补充征询黄某的意见。
当黄某提出一会儿有朋友要来，与刘大妈交涉时，刘大妈却蛮横无理，不仅认为黄某没有权利使用该桌位，还拿着黄某购买的奶茶泼向黄某。因此刘大妈对本案的发生负有全部责任。
2、整个过程中，黄某仅是按照刘大妈的无理行为进行复制回应，并没有额外地拳脚相加，或者增加任何侵害行为。刘大妈如何做，黄某就如何做，很公平对等。
3、在上述事实基础上，一审判决认定黄某承担80%的责任比例过高。而且根据当时的情况，刘大妈最多是左颧部软组织损伤。
而且据CT检查报告单证实，其颅脑并未受损，双眼也未有异常，说明刘大妈的损伤属于轻微的外伤，简单治疗即可，根本无需住院。
但刘大妈的出院诊断及医疗费用中，竟然还包括了应激性胃炎以及心肌缺血，这明显不属于殴打行为所致。但一审判决对此却并未查明，仍予以支持。
最后黄某提出，在一般民众的认知里，应当知晓生活馆作为提供消费的场所，黄某向其支付消费费用，该卡座必然暂时归黄某所使用。刘大妈等人自行坐到剩余的座位上，不仅并没有意识到此行为的错误，更理直气壮地向黄某咆哮、拿黄某的饮料砸向黄某。
这种行为绝对与社会倡导的尊老爱幼相背离，不应予以支持。应由其自行承担全部责任。
二审法院认为，黄某在卡座上等人并消费，并不意味着该生活馆已将所有卡座的使用权已出售给黄某，在无人入座时，剩余卡座他人均可使用，无需征得黄某同意。
但是，由于卡座之间的位置较狭窄，黄某等人先到，故出于礼貌以及避免矛盾的产生，刘大妈应当在征求黄某的意见后再入座，会更为妥当。
双方因座位问题发生争吵后，本应保持清醒克制，理性处理矛盾，而不是使矛盾升级，但二人均具有殴打对方的故意，因此对于本案的发生均有过错。
一审判决根据过错程度，认定黄某承担80%的责任，并无不当。最终驳回了黄某的上诉请求，维持原判。
事发当日20时20分左右，黄某与朋友坐在某生活馆里的卡座上等人并有消费行为。此时刘大妈和怀有身孕的儿媳妇齐女士也来到了该生活馆。
但找了一圈也没发现有空位置，见黄某那还有两个空座（卡座共四个座位），刘大妈与齐女士便坐在了那。
黄某认为刘大妈等人未经其同意便擅自坐下，十分不礼貌，而且自己的朋友很快就来，刘大妈他们坐这算怎么回事啊！
而刘大妈认为自己已经和黄某打了招呼，而且只是暂时坐一下，何况儿媳也怀了孕，黄某的朋友不是也没来呢嘛，暂时休息一下也不碍事。
双方就此发生了争执。黄某觉得刘大妈有点不讲理了，气得用手拍了桌子并站了起来，刘大妈也不示弱，站起身来拿起桌面上的奶茶就泼向了黄某。
黄某见刘大妈不仅占了“自己的座”，还拿自己买的奶茶泼自己，更加气愤了，便将剩余的奶茶也泼向了黄某。二人的肢体冲突就此爆发。
刘大妈被泼之后，便拿起桌面的小型塑料垃圾筒砸向了黄某，黄某被砸后，也拿起该垃圾筒砸了刘大妈，并将刘大妈的面部砸伤。
好在服务员及时将二人拉开，并报了警。之后，黄某被带走调查，刘大妈则被送往医院检查，并住院治疗15天。
因黄某与刘大妈二人在公共场所因琐事互相殴打对方，违反了《治安管理处罚法》第四十三条的规定，双双被处以行政处罚。
其中，刘大妈被处以罚款500元。同时，因刘大妈已年过六旬，故黄某殴打刘大妈的行为，构成第四十三条的加重情形，被处以行政拘留十三日，并处罚款500元。
但此事还没算完，刘大妈经出院诊断为：1.脑震荡；2.左颧部软组织损伤；3.头皮血肿icon；4.左眼钝挫伤；5.应激性胃炎；6.心肌缺血，光医疗费就花了1万多。
刘大妈认为，自己受伤住院均是因为黄某的殴打行为导致，因此又将黄某诉至法院，要求其赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损失费共计29313.65元。
一审法院认为，黄某与刘大妈因“占座”一事发生纠纷，但双方均未能正确处理好相互间的矛盾，并且用小型塑料垃圾筒互砸对方，造成刘大妈受伤的损害结果。
因此对于刘大妈受伤的后果，黄某应当承担相应的民事责任。而刘大妈的行事方式也欠妥，对本案的发生也具有一定的过错，应当适当减轻黄某的赔偿责任。
一审法院结合双方的过错程度，酌定由黄某承担80%的赔偿责任。经核定后，确定刘大妈的损失共计20313.65元，黄某负责赔偿80%，即16250.92元。
黄某不服，提起上诉。
1、刘大妈与儿媳在未经同意的情况下，便自行霸占剩余的两个座位，这是矛盾的起因。而且在其擅自坐到座位上后，也没有补充征询黄某的意见。
当黄某提出一会儿有朋友要来，与刘大妈交涉时，刘大妈却蛮横无理，不仅认为黄某没有权利使用该桌位，还拿着黄某购买的奶茶泼向黄某。因此刘大妈对本案的发生负有全部责任。
2、整个过程中，黄某仅是按照刘大妈的无理行为进行复制回应，并没有额外地拳脚相加，或者增加任何侵害行为。刘大妈如何做，黄某就如何做，很公平对等。
3、在上述事实基础上，一审判决认定黄某承担80%的责任比例过高。而且根据当时的情况，刘大妈最多是左颧部软组织损伤。
而且据CT检查报告单证实，其颅脑并未受损，双眼也未有异常，说明刘大妈的损伤属于轻微的外伤，简单治疗即可，根本无需住院。
但刘大妈的出院诊断及医疗费用中，竟然还包括了应激性胃炎以及心肌缺血，这明显不属于殴打行为所致。但一审判决对此却并未查明，仍予以支持。
最后黄某提出，在一般民众的认知里，应当知晓生活馆作为提供消费的场所，黄某向其支付消费费用，该卡座必然暂时归黄某所使用。刘大妈等人自行坐到剩余的座位上，不仅并没有意识到此行为的错误，更理直气壮地向黄某咆哮、拿黄某的饮料砸向黄某。
这种行为绝对与社会倡导的尊老爱幼相背离，不应予以支持。应由其自行承担全部责任。
二审法院认为，黄某在卡座上等人并消费，并不意味着该生活馆已将所有卡座的使用权已出售给黄某，在无人入座时，剩余卡座他人均可使用，无需征得黄某同意。
但是，由于卡座之间的位置较狭窄，黄某等人先到，故出于礼貌以及避免矛盾的产生，刘大妈应当在征求黄某的意见后再入座，会更为妥当。
双方因座位问题发生争吵后，本应保持清醒克制，理性处理矛盾，而不是使矛盾升级，但二人均具有殴打对方的故意，因此对于本案的发生均有过错。
一审判决根据过错程度，认定黄某承担80%的责任，并无不当。最终驳回了黄某的上诉请求，维持原判。
“我儿媳妇怀孕了，就在你们对面坐会儿哈！”“那不行，一会儿就来人了！”广西贺州，黄某与朋友在某生活馆的卡座上等人。刘大妈和怀孕的儿媳因没找到空座位，便坐在了黄某与朋友的对面空座上。结果双方发生了冲突，黄某与刘大妈相互厮打，导致刘大妈受伤住院。（来源：贺州市中级人民法院。图片与本案无关）
事发当日20时20分左右，黄某与朋友坐在某生活馆里的卡座上等人并有消费行为。此时刘大妈和怀有身孕的儿媳妇齐女士也来到了该生活馆。
但找了一圈也没发现有空位置，见黄某那还有两个空座（卡座共四个座位），刘大妈与齐女士便坐在了那。
黄某认为刘大妈等人未经其同意便擅自坐下，十分不礼貌，而且自己的朋友很快就来，刘大妈他们坐这算怎么回事啊！
而刘大妈认为自己已经和黄某打了招呼，而且只是暂时坐一下，何况儿媳也怀了孕，黄某的朋友不是也没来呢嘛，暂时休息一下也不碍事。
双方就此发生了争执。黄某觉得刘大妈有点不讲理了，气得用手拍了桌子并站了起来，刘大妈也不示弱，站起身来拿起桌面上的奶茶就泼向了黄某。
黄某见刘大妈不仅占了“自己的座”，还拿自己买的奶茶泼自己，更加气愤了，便将剩余的奶茶也泼向了黄某。二人的肢体冲突就此爆发。
刘大妈被泼之后，便拿起桌面的小型塑料垃圾筒砸向了黄某，黄某被砸后，也拿起该垃圾筒砸了刘大妈，并将刘大妈的面部砸伤。
好在服务员及时将二人拉开，并报了警。之后，黄某被带走调查，刘大妈则被送往医院检查，并住院治疗15天。
因黄某与刘大妈二人在公共场所因琐事互相殴打对方，违反了《治安管理处罚法》第四十三条的规定，双双被处以行政处罚。
其中，刘大妈被处以罚款500元。同时，因刘大妈已年过六旬，故黄某殴打刘大妈的行为，构成第四十三条的加重情形，被处以行政拘留十三日，并处罚款500元。
但此事还没算完，刘大妈经出院诊断为：1.脑震荡；2.左颧部软组织损伤；3.头皮血肿icon；4.左眼钝挫伤；5.应激性胃炎；6.心肌缺血，光医疗费就花了1万多。
刘大妈认为，自己受伤住院均是因为黄某的殴打行为导致，因此又将黄某诉至法院，要求其赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损失费共计29313.65元。
一审法院认为，黄某与刘大妈因“占座”一事发生纠纷，但双方均未能正确处理好相互间的矛盾，并且用小型塑料垃圾筒互砸对方，造成刘大妈受伤的损害结果。
因此对于刘大妈受伤的后果，黄某应当承担相应的民事责任。而刘大妈的行事方式也欠妥，对本案的发生也具有一定的过错，应当适当减轻黄某的赔偿责任。
一审法院结合双方的过错程度，酌定由黄某承担80%的赔偿责任。经核定后，确定刘大妈的损失共计20313.65元，黄某负责赔偿80%，即16250.92元。
黄某不服，提起上诉。
1、刘大妈与儿媳在未经同意的情况下，便自行霸占剩余的两个座位，这是矛盾的起因。而且在其擅自坐到座位上后，也没有补充征询黄某的意见。
当黄某提出一会儿有朋友要来，与刘大妈交涉时，刘大妈却蛮横无理，不仅认为黄某没有权利使用该桌位，还拿着黄某购买的奶茶泼向黄某。因此刘大妈对本案的发生负有全部责任。
2、整个过程中，黄某仅是按照刘大妈的无理行为进行复制回应，并没有额外地拳脚相加，或者增加任何侵害行为。刘大妈如何做，黄某就如何做，很公平对等。
3、在上述事实基础上，一审判决认定黄某承担80%的责任比例过高。而且根据当时的情况，刘大妈最多是左颧部软组织损伤。
而且据CT检查报告单证实，其颅脑并未受损，双眼也未有异常，说明刘大妈的损伤属于轻微的外伤，简单治疗即可，根本无需住院。
但刘大妈的出院诊断及医疗费用中，竟然还包括了应激性胃炎以及心肌缺血，这明显不属于殴打行为所致。但一审判决对此却并未查明，仍予以支持。
最后黄某提出，在一般民众的认知里，应当知晓生活馆作为提供消费的场所，黄某向其支付消费费用，该卡座必然暂时归黄某所使用。刘大妈等人自行坐到剩余的座位上，不仅并没有意识到此行为的错误，更理直气壮地向黄某咆哮、拿黄某的饮料砸向黄某。
这种行为绝对与社会倡导的尊老爱幼相背离，不应予以支持。应由其自行承担全部责任。
二审法院认为，黄某在卡座上等人并消费，并不意味着该生活馆已将所有卡座的使用权已出售给黄某，在无人入座时，剩余卡座他人均可使用，无需征得黄某同意。
但是，由于卡座之间的位置较狭窄，黄某等人先到，故出于礼貌以及避免矛盾的产生，刘大妈应当在征求黄某的意见后再入座，会更为妥当。
双方因座位问题发生争吵后，本应保持清醒克制，理性处理矛盾，而不是使矛盾升级，但二人均具有殴打对方的故意，因此对于本案的发生均有过错。
一审判决根据过错程度，认定黄某承担80%的责任，并无不当。最终驳回了黄某的上诉请求，维持原判。
事发当日20时20分左右，黄某与朋友坐在某生活馆里的卡座上等人并有消费行为。此时刘大妈和怀有身孕的儿媳妇齐女士也来到了该生活馆。
但找了一圈也没发现有空位置，见黄某那还有两个空座（卡座共四个座位），刘大妈与齐女士便坐在了那。
黄某认为刘大妈等人未经其同意便擅自坐下，十分不礼貌，而且自己的朋友很快就来，刘大妈他们坐这算怎么回事啊！
而刘大妈认为自己已经和黄某打了招呼，而且只是暂时坐一下，何况儿媳也怀了孕，黄某的朋友不是也没来呢嘛，暂时休息一下也不碍事。
双方就此发生了争执。黄某觉得刘大妈有点不讲理了，气得用手拍了桌子并站了起来，刘大妈也不示弱，站起身来拿起桌面上的奶茶就泼向了黄某。
黄某见刘大妈不仅占了“自己的座”，还拿自己买的奶茶泼自己，更加气愤了，便将剩余的奶茶也泼向了黄某。二人的肢体冲突就此爆发。
刘大妈被泼之后，便拿起桌面的小型塑料垃圾筒砸向了黄某，黄某被砸后，也拿起该垃圾筒砸了刘大妈，并将刘大妈的面部砸伤。
好在服务员及时将二人拉开，并报了警。之后，黄某被带走调查，刘大妈则被送往医院检查，并住院治疗15天。
因黄某与刘大妈二人在公共场所因琐事互相殴打对方，违反了《治安管理处罚法》第四十三条的规定，双双被处以行政处罚。
其中，刘大妈被处以罚款500元。同时，因刘大妈已年过六旬，故黄某殴打刘大妈的行为，构成第四十三条的加重情形，被处以行政拘留十三日，并处罚款500元。
但此事还没算完，刘大妈经出院诊断为：1.脑震荡；2.左颧部软组织损伤；3.头皮血肿icon；4.左眼钝挫伤；5.应激性胃炎；6.心肌缺血，光医疗费就花了1万多。
刘大妈认为，自己受伤住院均是因为黄某的殴打行为导致，因此又将黄某诉至法院，要求其赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损失费共计29313.65元。
一审法院认为，黄某与刘大妈因“占座”一事发生纠纷，但双方均未能正确处理好相互间的矛盾，并且用小型塑料垃圾筒互砸对方，造成刘大妈受伤的损害结果。
因此对于刘大妈受伤的后果，黄某应当承担相应的民事责任。而刘大妈的行事方式也欠妥，对本案的发生也具有一定的过错，应当适当减轻黄某的赔偿责任。
一审法院结合双方的过错程度，酌定由黄某承担80%的赔偿责任。经核定后，确定刘大妈的损失共计20313.65元，黄某负责赔偿80%，即16250.92元。
黄某不服，提起上诉。
1、刘大妈与儿媳在未经同意的情况下，便自行霸占剩余的两个座位，这是矛盾的起因。而且在其擅自坐到座位上后，也没有补充征询黄某的意见。
当黄某提出一会儿有朋友要来，与刘大妈交涉时，刘大妈却蛮横无理，不仅认为黄某没有权利使用该桌位，还拿着黄某购买的奶茶泼向黄某。因此刘大妈对本案的发生负有全部责任。
2、整个过程中，黄某仅是按照刘大妈的无理行为进行复制回应，并没有额外地拳脚相加，或者增加任何侵害行为。刘大妈如何做，黄某就如何做，很公平对等。
3、在上述事实基础上，一审判决认定黄某承担80%的责任比例过高。而且根据当时的情况，刘大妈最多是左颧部软组织损伤。
而且据CT检查报告单证实，其颅脑并未受损，双眼也未有异常，说明刘大妈的损伤属于轻微的外伤，简单治疗即可，根本无需住院。
但刘大妈的出院诊断及医疗费用中，竟然还包括了应激性胃炎以及心肌缺血，这明显不属于殴打行为所致。但一审判决对此却并未查明，仍予以支持。
最后黄某提出，在一般民众的认知里，应当知晓生活馆作为提供消费的场所，黄某向其支付消费费用，该卡座必然暂时归黄某所使用。刘大妈等人自行坐到剩余的座位上，不仅并没有意识到此行为的错误，更理直气壮地向黄某咆哮、拿黄某的饮料砸向黄某。
这种行为绝对与社会倡导的尊老爱幼相背离，不应予以支持。应由其自行承担全部责任。
二审法院认为，黄某在卡座上等人并消费，并不意味着该生活馆已将所有卡座的使用权已出售给黄某，在无人入座时，剩余卡座他人均可使用，无需征得黄某同意。
但是，由于卡座之间的位置较狭窄，黄某等人先到，故出于礼貌以及避免矛盾的产生，刘大妈应当在征求黄某的意见后再入座，会更为妥当。
双方因座位问题发生争吵后，本应保持清醒克制，理性处理矛盾，而不是使矛盾升级，但二人均具有殴打对方的故意，因此对于本案的发生均有过错。
一审判决根据过错程度，认定黄某承担80%的责任，并无不当。最终驳回了黄某的上诉请求，维持原判。
✋热门推荐