这最近瓜好多，都吃饱了，阿里好多瓜，娱乐圈也不少瓜，总的一个印象就是渣男特别多。男人没一个好东西。但这些瓜，如果仔细吃，把数字算算清楚，竟然会发现一个有趣的悖论。不妨假设一个虚构的社会，有100个男生和100个女生，其中男生全是渣男，都是要骗纯净专一的小妹妹，每个渣男都骗了10个纯净专一的小妹妹。女生都说自己是纯洁专一的小妹妹，只和渣男一个人好。但是这个社会的男女比例是1比1。我们掐指一算，如果每个女生都说了实话，而且每个渣男确实都骗了10个纯净专一的小妹妹，那好像这样纯洁专一的小妹妹就有点不够。相反，如果女生真的都说了实话，那么就不可能所有男生都是渣男，而只有10个渣男，于是男人没有一个好东西又不对了。这就是所谓的渣男悖论。#吃瓜##渣男#

#洋迪[超话]#【洋迪】我们的歌（结局彩蛋）

深夜福利。[doge]正片完结后的彩蛋。原本打算放在正文里的，后来觉得太片段化了，删掉又觉得可惜。大家就当个花絮来看吧。������

人物设定是完全假设在他们虚构的过去上的，都是编的，不要上升真人，不要上升真人！

借用了人物本人的微博和绿洲内容 ​

#读书笔记#
如果人们想要将一个断言与一个虚构或假设区分开来，或者为了和比如说问号相对照，那么他们也许有权利使用一种断定符号。只是如果人们以为断言由思考和断定（真值的赋予或类似的行为）这两个行为构成，并且以为我们是按照句子符号来执行这些行为，大致就像按照乐谱来唱歌那样，那就错了。大声或轻声地读出一个写下的句子确实可以与按照乐谱来唱歌作比较，但是“意谓”（思考）这个读出来的句子却不能与之相比较。