“禽兽不如！男子将两亲生子女扔进江心！”9月18日广东湛江，一男子走到合江桥上将他的两个孩子抛进江心。当正要扔第三个孩子的时候，路过的货车司机发现不妙及时将其拦下。孩子被打捞起时，一个11岁的女儿和一个6岁的儿子早已没了气息，男子瘫坐地上失声痛哭。

当天男子疑因感情问题，吵架后失去理智，将情绪撒到了孩子身上。走上江面前，他领着四个蹦蹦跳跳的孩子，来到小卖部给每人一支香甜的雪糕。当他看着孩子吃着雪糕露出天真烂漫的笑容之时，也许他的心意已决，这是他和孩子们的最后一天。曾经是爱情的硕果，如今早已荡然无存。他此时已彻底失去理智，四个吃着雪糕孩子却不知道眼前的这个男人，在情绪的裹挟下成了禽兽。

他走到桥上，抱起两个孩子，看着他们在江心中隐没。剩下的两孩子没有跑，这是他们的亲生父亲，刚刚还给他们吃雪糕的亲生父亲。当他要把第三个孩子抛下的时候，路过的货车司机抢上去拦了下来。男子突然清醒过来，发了疯了要去救人。奈何路过的人都不会游泳，或者不敢贸然跳水。民警赶到现场，两小孩经打捞抢救均已溺亡。
男子瘫坐在地上痛哭流涕，多人拉他也不起来，没有人愿意看见他。

【#老人托养女代管存款养女却称是赠予#看法院怎么判？】养育之恩大于天，百善孝为先。老人托养女代管存款，后来要求养女返还时，养女却称是老人赠予给她的，不愿意返回。那么，法院该如何判决呢？
2018年8月27日，75岁的王大爷将自己的存款13.26万元交付给养女李某，双方口头约定该款项由李某代为保管，如果王大爷需要用钱时就返还。后王大爷因身体原因急需用钱，李某却以各种理由拒绝给付。2022年6月28日，王大爷将李某诉至新疆新源县人民法院。
9月10日，新源县人民法院依法适用简易程序，以“云庭审”的线上方式审理了原告王某与被告李某合同纠纷一案。
庭审过程中，被告李某辩称养父王某由其赡养至今，一直共同生活在一起，该笔款项是原告的赠予，是其用心照顾换来的，由于每月只有1000多元收入，经济状况也比较差，没钱也没义务偿还这笔款项。
法院审理认定，1980年，被告李某母亲与原告王某结婚，后被告6岁时随母亲一起与原告共同生活，受其抚养教育，具有赡养义务。13.26万元存款事实清楚且被告无法举证证实该款项系原告赠予，原告也不认可赠予。法院遂判决被告李某向原告王某返还13.26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法条链接：
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 第二十二条规定，老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。（全媒体记者 潘从武 通讯员 朱艺）

今日门诊王永华教授专家门诊特殊案例分享：
陈* ，21Y，女
既往病史：否认耳聋遗传病史、耳鸣、眩晕、高血压、高血脂、糖尿病史。
家人主诉：从小未做听力检查，6岁之前未发现听力异常。6岁时听力突然下降，交流困难，曾去医院治疗用药，自觉听力有好转，但交流困难仍然存在。
2017年该用户因在湖州工作，带孩子去湖州惠耳听力中心去做听力检查，经过沟通，10月12日转诊至杭州验配一对超小型定制机。听力图如下图1。
用户在取机之后自觉在与人沟通方面并无明显改善，且有时戴上反而更听不清楚。于10月31日再次转诊至杭州预约王教授看诊。在杭州聋儿康复中心做完主客观全套听力检查如下图2－6（包括纯音测听、言语测听、OAE、clickABR、tone burst ABR ）
以上报告显示：
OAE 双耳通过
Click ABR左耳15dBnHL，右耳20 dBnHL.
500Hz TBABR（校正后）左耳30 dBnHL，右耳30 dBnHL
纯音测听 PTA 左耳40 dBHL，右耳40 dBHL
言语测听 言语识别率 50dB—72%，70dB—82%

讨论：检查报告显示主观和客观检查结果相互冲突，客观检查结果显示为听力正常，主观检查却显示该病人有轻度听力损失且阈上30dB最大言语识别率偏差。王教授看诊时，经与病人沟通发现，病人在放松状态且不看口型的情况下，小声交流无明显障碍，且对答时反应较快。但是在与人面对面大声交流时却表现出明显的听觉障碍和言语障碍，即听不懂也不敢表达。
诊断：该病人疑似癔症性聋。癔症性耳聋，指无器质性疾患的假性听觉障碍，一般为精神因素或癔症所致的精神性聋。发生于癔病病人或原有癔病倾向者，表现为突然的听力丧失，常伴有明显的情绪应激。
处理：王教授建议助听器全额退还给病人，并亲自联系权威精神科医生进行全面诊断和治疗。3个月后来杭州聋儿康复中心复查听力。