朗朗苍天不可欺、人间自有公道在。
永州中院廖辉乱裁判 出尔反尔把刑判宣告无罪不认账 呼吁社会來评判
1981年3月22日广西人谢敏到冷水滩为仿制银元找销路与请求人相识后，自带工具和原料在申请人家仿制“银元” 一千零五十枚。销售过程中被公安机关收缴全部仿制品及仿制工具（手表、现金也被收缴）后押送收容审查站监禁三个月。尔后、检察院批捕并以“伪造国家货币” 罪名对申请人等起诉、零陵县法院将申请人以“诈骗” 罪名判刑。
2007年永州市中級法院（2012）永中法立刑监字第6号《再审决定书》称“……本案经本院院长提交审判委员会讨论认为；原审适用法律错误，……”。（2012）永中法刑再终字第6号；称“……原判以诈骗罪对原审上诉人谢敏、屈德田、、韦谦助定罪处罚，认定事实不清，证据不足。……”。裁定冷水滩区人民法院重审。
冷水滩区法院重审作出（2012）永冷刑再重字第2号《刑事判决书》（2013）永冷刑重字第1号《刑事判决书》：二次宣告请求人等无罪。
冷水滩区检察院公诉人在分别在二次再审庭审辩护中作出辩护意见、称“……他们的行为不构成犯诈骗罪，也不构成伪造国家货币罪，…”、“当时的一、二审以诈骗罪判处，当时法院判处的定性不准确……”。（参见庭审笔录）。
公诉人在（81）原一审辩论称；“行为人出售的时候是沒有欺骗的……买他们的‘银元’的人都知道他是假的，所以主要是盈利……我们认为适用诈骗罪是不当的。再一个诈骗，我明明知道是假的去买，怎么祘欺骗呢。”零陵县法院（原一审81）法刑字第32号《庭审笔录》（第22－23页）
"法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚"禁止适用类推、反对扩
张解释
永州中级法院廖辉乱裁判、出尔反尔把刑判
宣告无罪不认账、呼吁社会来评判
广西人谢敏、韦谦助到湖南通过其表姐吴玉环介绍商议仿制“银元” 供人欣赏，以微薄之利解当事人生活燃眉之急。原零陵县公安局说我等犯了走私罪、转原零陵县检察院以“伪造国家货币罪” 起诉；原零陵县法院违法审理以“诈骗罪” 判刑伍年。
2012年6月永州市中级法院经院长提交审判委员会讨论认为：原审适用法律错误，另行组成合议庭进行再审。永州市中级法院（2012）永中法刑再终字第6号《刑事裁定书》称“原判以诈骗罪对原审上诉人……屈德田定罪处罚，认定事实不清，证据不足” 撤销原判，“本案发回冷水滩区法院重新审判”。
2012年、2013年由永州市中级法院二次将本案发回冷水滩区法院再审：（原审法院）经过法庭公开审理，冷水滩区法院两次作出当事人不构成伪造国家货币罪、诈骗罪、投机倒把罪，，“对被告人屈德田宣告无罪”。 永州中级法院廖辉乱裁判、出尔反尔把刑判，宣告无罪不认账、
81年庭审：公诉对辩护人提出……关于伪造银元和贩卖银元在刑法上本来就没有规定的。（81开庭审理记录第21页11行）
公诉人称：行为人出售的时候是没欺骗的、买他们的银元的人都知道他是假的，所以他主要是盈利。（81开庭审理记录第二十二页倒数笫二行）再一个诈骗，我明明知道是假的去买，怎么祘欺骗吗。（81开庭审理记录第二十三页倒数第5～6行）
2012开庭永州市冷水滩区人民法院第五审判庭第一次开庭：公诉人称他们的行不构成诈骗罪，也不构成伪造国家货币罪（开庭审理记录庭审记录笫十二页倒数笫五行）
2013年永洲市冷水滩区人民法院第五审判庭公开开庭审理：公诉人称当时的一、二审以诈骗罪判处，当时法院判处的定性不准确。（庭审记录第七页第七行）
仿制银元贩买银元在刑事法律没有规定为犯罪，不论过去（1949年10月1日为界）现在或将来仿制“银元” 并销售都不存在犯罪的事实！
经过了二次中院发回重审，一审二次重审作出《刑事判决书》对申请人等宣告无罪，而冷水滩区检察院针对再审二次《刑事判决书》二次提起抗诉：理由是没办工商《营业执照》销售仿制“银元” 构成投机倒把罪。
2013年永州市中级法院廖辉无任何证据能证明申请人等构成“诈骗”罪。以“诈骗” 罪名作出判决。是以什么证据定“诈骗罪” 这是本案的关健所在。（参见庭审笔录）。
再审中认定确实是“适用法律确有错误” 永州市中级人民法院（2013）永中法刑二终字第122号《刑事判决书》、湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑监字第17号《驳回申诉通知书》，严重偏离了公正性。
当年我们确实没办《营业执照》仿制“银元” 并销售但绝对不构成犯罪！北京市郊八达岭长城脚下商店、商场内每家店铺都有仿制“银元” 销售，他们不违法、而我们犯的哪宗罪？
最高院指示；要坚持罪行法定原则，凡是刑事法律没有规定为犯罪的，一律不得作为犯罪追究。要坚持疑罪从无的原则，凡属于证据不足、事实不清的案件，一律做无罪处理。要坚持证
据裁判原则，严格实行非法证据排除规则，对证据不足的，不能认定为犯罪并给予刑事处罚。对证据不足事实不清的案件 一律做无罪处理
不论过去（1949年10月1日为界）现在或将来，仿制“银元” 并销售都不存在犯罪的事实！
：屈德田
2019年 10月 31日
永州中院廖辉乱裁判 出尔反尔把刑判宣告无罪不认账 呼吁社会來评判
1981年3月22日广西人谢敏到冷水滩为仿制银元找销路与请求人相识后，自带工具和原料在申请人家仿制“银元” 一千零五十枚。销售过程中被公安机关收缴全部仿制品及仿制工具（手表、现金也被收缴）后押送收容审查站监禁三个月。尔后、检察院批捕并以“伪造国家货币” 罪名对申请人等起诉、零陵县法院将申请人以“诈骗” 罪名判刑。
2007年永州市中級法院（2012）永中法立刑监字第6号《再审决定书》称“……本案经本院院长提交审判委员会讨论认为；原审适用法律错误，……”。（2012）永中法刑再终字第6号；称“……原判以诈骗罪对原审上诉人谢敏、屈德田、、韦谦助定罪处罚，认定事实不清，证据不足。……”。裁定冷水滩区人民法院重审。
冷水滩区法院重审作出（2012）永冷刑再重字第2号《刑事判决书》（2013）永冷刑重字第1号《刑事判决书》：二次宣告请求人等无罪。
冷水滩区检察院公诉人在分别在二次再审庭审辩护中作出辩护意见、称“……他们的行为不构成犯诈骗罪，也不构成伪造国家货币罪，…”、“当时的一、二审以诈骗罪判处，当时法院判处的定性不准确……”。（参见庭审笔录）。
公诉人在（81）原一审辩论称；“行为人出售的时候是沒有欺骗的……买他们的‘银元’的人都知道他是假的，所以主要是盈利……我们认为适用诈骗罪是不当的。再一个诈骗，我明明知道是假的去买，怎么祘欺骗呢。”零陵县法院（原一审81）法刑字第32号《庭审笔录》（第22－23页）
"法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚"禁止适用类推、反对扩
张解释
永州中级法院廖辉乱裁判、出尔反尔把刑判
宣告无罪不认账、呼吁社会来评判
广西人谢敏、韦谦助到湖南通过其表姐吴玉环介绍商议仿制“银元” 供人欣赏，以微薄之利解当事人生活燃眉之急。原零陵县公安局说我等犯了走私罪、转原零陵县检察院以“伪造国家货币罪” 起诉；原零陵县法院违法审理以“诈骗罪” 判刑伍年。
2012年6月永州市中级法院经院长提交审判委员会讨论认为：原审适用法律错误，另行组成合议庭进行再审。永州市中级法院（2012）永中法刑再终字第6号《刑事裁定书》称“原判以诈骗罪对原审上诉人……屈德田定罪处罚，认定事实不清，证据不足” 撤销原判，“本案发回冷水滩区法院重新审判”。
2012年、2013年由永州市中级法院二次将本案发回冷水滩区法院再审：（原审法院）经过法庭公开审理，冷水滩区法院两次作出当事人不构成伪造国家货币罪、诈骗罪、投机倒把罪，，“对被告人屈德田宣告无罪”。 永州中级法院廖辉乱裁判、出尔反尔把刑判，宣告无罪不认账、
81年庭审：公诉对辩护人提出……关于伪造银元和贩卖银元在刑法上本来就没有规定的。（81开庭审理记录第21页11行）
公诉人称：行为人出售的时候是没欺骗的、买他们的银元的人都知道他是假的，所以他主要是盈利。（81开庭审理记录第二十二页倒数笫二行）再一个诈骗，我明明知道是假的去买，怎么祘欺骗吗。（81开庭审理记录第二十三页倒数第5～6行）
2012开庭永州市冷水滩区人民法院第五审判庭第一次开庭：公诉人称他们的行不构成诈骗罪，也不构成伪造国家货币罪（开庭审理记录庭审记录笫十二页倒数笫五行）
2013年永洲市冷水滩区人民法院第五审判庭公开开庭审理：公诉人称当时的一、二审以诈骗罪判处，当时法院判处的定性不准确。（庭审记录第七页第七行）
仿制银元贩买银元在刑事法律没有规定为犯罪，不论过去（1949年10月1日为界）现在或将来仿制“银元” 并销售都不存在犯罪的事实！
经过了二次中院发回重审，一审二次重审作出《刑事判决书》对申请人等宣告无罪，而冷水滩区检察院针对再审二次《刑事判决书》二次提起抗诉：理由是没办工商《营业执照》销售仿制“银元” 构成投机倒把罪。
2013年永州市中级法院廖辉无任何证据能证明申请人等构成“诈骗”罪。以“诈骗” 罪名作出判决。是以什么证据定“诈骗罪” 这是本案的关健所在。（参见庭审笔录）。
再审中认定确实是“适用法律确有错误” 永州市中级人民法院（2013）永中法刑二终字第122号《刑事判决书》、湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑监字第17号《驳回申诉通知书》，严重偏离了公正性。
当年我们确实没办《营业执照》仿制“银元” 并销售但绝对不构成犯罪！北京市郊八达岭长城脚下商店、商场内每家店铺都有仿制“银元” 销售，他们不违法、而我们犯的哪宗罪？
最高院指示；要坚持罪行法定原则，凡是刑事法律没有规定为犯罪的，一律不得作为犯罪追究。要坚持疑罪从无的原则，凡属于证据不足、事实不清的案件，一律做无罪处理。要坚持证
据裁判原则，严格实行非法证据排除规则，对证据不足的，不能认定为犯罪并给予刑事处罚。对证据不足事实不清的案件 一律做无罪处理
不论过去（1949年10月1日为界）现在或将来，仿制“银元” 并销售都不存在犯罪的事实！
：屈德田
2019年 10月 31日
#汉中爆料# 【勉县集中宣判2起涉恶案件 45人被判刑！】10月17日，勉县法院对“扫黑除恶”专项斗争起诉至本院的张某等22名被告人非法拘禁、非法侵入住宅、寻衅滋事、故意毁坏财物涉恶犯罪；石某某等23名被告人组织、领导传销活动、非法拘禁涉恶犯罪等两案，进行一审集中公开宣判。
2014年11月至2016年11月,被告人张某、张某某、王某、杨某等人在勉县城区周边宾馆、网吧等公共场所，多次采取持凶器随意殴打、追逐、拦截、侮辱他人及打砸损毁他人财物等暴力手段，进行非法拘禁、非法侵入住宅、寻衅滋事、故意毁坏财物等违法犯罪活动。
勉县法院经审理分别以犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处张某恶势力案主犯张某有期徒刑七年零八个月，主犯张某某有期徒刑四年零六个月。其余恶势力成员分别被判处四年零一个月、四年、三年零五个月、三年零二个月、二年零九个月不等有期徒刑。
2012年以来，被告人石某某、陆某等人在陕西省商洛市从事传销活动，2017年将该传销组织转移至汉中境内发展。11月份左右，石某某在商洛包两辆旅游大巴车将被告人熊某某、冯某团队线下50余名传销组织成员转移至勉县，其中部分人员自己乘坐火车和公交车赶到勉县会合。上述传销组织通过QQ、微信聊天方式，谎称女性身份哄骗他人来到勉县加入传销活动，如若对方不同意就采用非法拘禁等方式，迫使被骗者加入传销组织。
勉县法院分别以犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，判处恶势力集团主犯石某某、陆某、熊某有期徒刑各四年，并处罚金10000元；其余恶势力成员分别被判处有期徒刑三年零六个月、两年、一年零十个月不等有期徒刑，并处罚金。 （汉中站记者刘伟锋）
2014年11月至2016年11月,被告人张某、张某某、王某、杨某等人在勉县城区周边宾馆、网吧等公共场所，多次采取持凶器随意殴打、追逐、拦截、侮辱他人及打砸损毁他人财物等暴力手段，进行非法拘禁、非法侵入住宅、寻衅滋事、故意毁坏财物等违法犯罪活动。
勉县法院经审理分别以犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处张某恶势力案主犯张某有期徒刑七年零八个月，主犯张某某有期徒刑四年零六个月。其余恶势力成员分别被判处四年零一个月、四年、三年零五个月、三年零二个月、二年零九个月不等有期徒刑。
2012年以来，被告人石某某、陆某等人在陕西省商洛市从事传销活动，2017年将该传销组织转移至汉中境内发展。11月份左右，石某某在商洛包两辆旅游大巴车将被告人熊某某、冯某团队线下50余名传销组织成员转移至勉县，其中部分人员自己乘坐火车和公交车赶到勉县会合。上述传销组织通过QQ、微信聊天方式，谎称女性身份哄骗他人来到勉县加入传销活动，如若对方不同意就采用非法拘禁等方式，迫使被骗者加入传销组织。
勉县法院分别以犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，判处恶势力集团主犯石某某、陆某、熊某有期徒刑各四年，并处罚金10000元；其余恶势力成员分别被判处有期徒刑三年零六个月、两年、一年零十个月不等有期徒刑，并处罚金。 （汉中站记者刘伟锋）
【汉中勉县集中宣判2起涉恶案件，45人被判刑！】10月17日，勉县法院对“扫黑除恶”专项斗争起诉至本院的张某等22名被告人非法拘禁、非法侵入住宅、寻衅滋事、故意毁坏财物涉恶犯罪；石某某等23名被告人组织、领导传销活动、非法拘禁涉恶犯罪等两案，进行一审集中公开宣判。
2014年11月至2016年11月,被告人张某、张某某、王某、杨某等人在勉县城区周边宾馆、网吧等公共场所，多次采取持凶器随意殴打、追逐、拦截、侮辱他人及打砸损毁他人财物等暴力手段，进行非法拘禁、非法侵入住宅、寻衅滋事、故意毁坏财物等违法犯罪活动。
勉县法院经审理分别以犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处张某恶势力案主犯张某有期徒刑七年零八个月，主犯张某某有期徒刑四年零六个月。其余恶势力成员分别被判处四年零一个月、四年、三年零五个月、三年零二个月、二年零九个月不等有期徒刑。
2012年以来，被告人石某某、陆某等人在陕西省商洛市从事传销活动，2017年将该传销组织转移至汉中境内发展。11月份左右，石某某在商洛包两辆旅游大巴车将被告人熊某某、冯某团队线下50余名传销组织成员转移至勉县，其中部分人员自己乘坐火车和公交车赶到勉县会合。上述传销组织通过QQ、微信聊天方式，谎称女性身份哄骗他人来到勉县加入传销活动，如若对方不同意就采用非法拘禁等方式，迫使被骗者加入传销组织。
勉县法院分别以犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，判处恶势力集团主犯石某某、陆某、熊某有期徒刑各四年，并处罚金10000元；其余恶势力成员分别被判处有期徒刑三年零六个月、两年、一年零十个月不等有期徒刑，并处罚金。（汉中站记者 刘伟锋）
2014年11月至2016年11月,被告人张某、张某某、王某、杨某等人在勉县城区周边宾馆、网吧等公共场所，多次采取持凶器随意殴打、追逐、拦截、侮辱他人及打砸损毁他人财物等暴力手段，进行非法拘禁、非法侵入住宅、寻衅滋事、故意毁坏财物等违法犯罪活动。
勉县法院经审理分别以犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处张某恶势力案主犯张某有期徒刑七年零八个月，主犯张某某有期徒刑四年零六个月。其余恶势力成员分别被判处四年零一个月、四年、三年零五个月、三年零二个月、二年零九个月不等有期徒刑。
2012年以来，被告人石某某、陆某等人在陕西省商洛市从事传销活动，2017年将该传销组织转移至汉中境内发展。11月份左右，石某某在商洛包两辆旅游大巴车将被告人熊某某、冯某团队线下50余名传销组织成员转移至勉县，其中部分人员自己乘坐火车和公交车赶到勉县会合。上述传销组织通过QQ、微信聊天方式，谎称女性身份哄骗他人来到勉县加入传销活动，如若对方不同意就采用非法拘禁等方式，迫使被骗者加入传销组织。
勉县法院分别以犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，判处恶势力集团主犯石某某、陆某、熊某有期徒刑各四年，并处罚金10000元；其余恶势力成员分别被判处有期徒刑三年零六个月、两年、一年零十个月不等有期徒刑，并处罚金。（汉中站记者 刘伟锋）
✋热门推荐