帮钱par买18籽:6:00多下公交，看到这一大群人，感到不妙，果然到里面好不容易找到发购买票的人，领了票又去买18籽的队伍排队，进了大殿，又要去开票的队伍排队，然后再去付钱的地方排队，最后终于拿到了18籽手串！买的那么艰难，我也给自己买了一串[开学季][开学季]灵隐寺五个出口可以买，那个出口都那么多人[拜拜][拜拜]
还好排队的时候前面是杭州本地的小姐姐，后面是一对辽宁母女，俺们几个聊天也不算太无聊[开学季][开学季][开学季][开学季]
还好排队的时候前面是杭州本地的小姐姐，后面是一对辽宁母女，俺们几个聊天也不算太无聊[开学季][开学季][开学季][开学季]
已经恢复训练且无处可去，C罗留队可能性大增，若留下利弊若何？
根据天空体育的报道，C罗已经在曼联恢复了训练，距离英超只剩下不足1周的时间里，C罗要离开曼联去踢欧冠的可能性已经越来越低了，以至于当地的机构已经把C罗留队的赔率大幅度下调至1.19，这意味着普遍认为C罗即将留在曼联。
关于C罗离队风波所造成的影响力是巨大的，英超名宿辛克莱莱在做客talkSPORT时表示，如果曼联留下C罗，那么他可能会成为曼联更衣室的“毒瘤”。而《曼彻斯特晚报》也终于站在曼联的角度考虑问题，他们认为C罗已经把个人利益凌驾于俱乐部之上。
他们潜意识的话语中，都在表明C罗可能会影响滕哈格的执教，比如重现上赛季拒绝执行朗尼克战术的场景，其实事情演变到如此程度，C罗不论去留都会对曼联造成巨大的冲击，所谓的去留已经不仅仅是俱乐部和球员之间的合同关系了，这里面的利弊相信不是我们普通球迷所能搞得清楚的。
若C罗离队，曼联的商业收入会受损么？
辛克莱莱认为曼联高层要留下C罗，是出于商业因素的考量，而不是竞技因素的考量。在前一个赛季，巴塞罗那还拥有60个赞助商的数量，但是去年夏窗梅西离开之后，巴塞罗那的赞助商数量下降至18个，严重影响了巴塞罗那的营业收入。
因此，社交媒体粉丝数量更多、潜在商业价值更高的C罗若离开曼联，对于曼联商业收入可能会造成潜在的风险。之前就有媒体爆料称，曼联的球衣赞助商等一级赞助商均要求曼联一定要留下C罗，或许这也是曼联高层一直声明C罗为非卖品的原因。
若C罗留队，会对C罗的职业生涯造成影响么？
若C罗留在曼联，这意味着C罗将会在新赛季征战欧联杯，把连续征战欧冠联赛的赛季记录定格在20个，并且职业生涯再无突破记录的可能性，这也意味着历史的记录就此终结，更意味着C罗的商业赞助价值存在一定的下滑，毕竟欧冠的曝光率无论如何都比欧联杯要高。
另外，不论滕哈格怎么宣称C罗为建队的关键人物都好，从滕哈格新赛季的建队方式来看，毫无以为新赛季将会采用大幅度的轮换，C罗在下赛季必须接受常规的轮换，这并不是针对C罗个人，而是曼联全队都要接受轮换。
某种意义上，出场时间的减少就意味着进球数量的大幅度减少，虽然下赛季将会是世界杯期间，合理的轮换将会增加C罗在世界杯的竞争力。但是因为C罗缺席了季前集训，没有和曼联全队演练新战术，那么8月份或许C罗就不用考虑首发了，上赛季C罗在联赛中打进了18个进球，已经是进球数据呈现下滑的趋势了，如果新赛季进球数据下滑，或许C罗也很难以接受。
若C罗留队，会对曼联更衣室造成影响么？
上赛季C罗曾经争夺过队长袖标、拒绝执行过主教练的战术，甚至被认为造成了曼联更衣室的分裂（bbc记者西蒙斯通的报道），队友心里的裂痕已经出现了，裂痕从来都是难以弥补的，因此队友之间的芥蒂是一定存在的。
另外，作为俱乐部最为大牌的球星，C罗在今年夏窗的行为已经表明了自己就是一个特权球员，这无疑会让曼联主教练滕哈格、队长马奎尔的权威性受到一定的影响，至于会不会再次造成更衣室的分裂，仁者见仁智者见智吧。
另外有几个数据是不得不考虑的，上赛季C罗的联赛射门次数达到了108次，而曼联其他球员的射门次数均不超过40次（B费、格林伍德除外），这一块会不会又再次影响曼联的进攻效率，不清楚。同时，去年C罗加盟曼联时曾经说过：曼联享受了C罗所带来的商业红利，但是做好了承受舆论压力的准备了么？
这个疑问句一直存在，当C罗和曼联同时表现不好时，承受舆论压力的人通常会是C罗在曼联的队友，而不是C罗本人。
根据天空体育的报道，C罗已经在曼联恢复了训练，距离英超只剩下不足1周的时间里，C罗要离开曼联去踢欧冠的可能性已经越来越低了，以至于当地的机构已经把C罗留队的赔率大幅度下调至1.19，这意味着普遍认为C罗即将留在曼联。
关于C罗离队风波所造成的影响力是巨大的，英超名宿辛克莱莱在做客talkSPORT时表示，如果曼联留下C罗，那么他可能会成为曼联更衣室的“毒瘤”。而《曼彻斯特晚报》也终于站在曼联的角度考虑问题，他们认为C罗已经把个人利益凌驾于俱乐部之上。
他们潜意识的话语中，都在表明C罗可能会影响滕哈格的执教，比如重现上赛季拒绝执行朗尼克战术的场景，其实事情演变到如此程度，C罗不论去留都会对曼联造成巨大的冲击，所谓的去留已经不仅仅是俱乐部和球员之间的合同关系了，这里面的利弊相信不是我们普通球迷所能搞得清楚的。
若C罗离队，曼联的商业收入会受损么？
辛克莱莱认为曼联高层要留下C罗，是出于商业因素的考量，而不是竞技因素的考量。在前一个赛季，巴塞罗那还拥有60个赞助商的数量，但是去年夏窗梅西离开之后，巴塞罗那的赞助商数量下降至18个，严重影响了巴塞罗那的营业收入。
因此，社交媒体粉丝数量更多、潜在商业价值更高的C罗若离开曼联，对于曼联商业收入可能会造成潜在的风险。之前就有媒体爆料称，曼联的球衣赞助商等一级赞助商均要求曼联一定要留下C罗，或许这也是曼联高层一直声明C罗为非卖品的原因。
若C罗留队，会对C罗的职业生涯造成影响么？
若C罗留在曼联，这意味着C罗将会在新赛季征战欧联杯，把连续征战欧冠联赛的赛季记录定格在20个，并且职业生涯再无突破记录的可能性，这也意味着历史的记录就此终结，更意味着C罗的商业赞助价值存在一定的下滑，毕竟欧冠的曝光率无论如何都比欧联杯要高。
另外，不论滕哈格怎么宣称C罗为建队的关键人物都好，从滕哈格新赛季的建队方式来看，毫无以为新赛季将会采用大幅度的轮换，C罗在下赛季必须接受常规的轮换，这并不是针对C罗个人，而是曼联全队都要接受轮换。
某种意义上，出场时间的减少就意味着进球数量的大幅度减少，虽然下赛季将会是世界杯期间，合理的轮换将会增加C罗在世界杯的竞争力。但是因为C罗缺席了季前集训，没有和曼联全队演练新战术，那么8月份或许C罗就不用考虑首发了，上赛季C罗在联赛中打进了18个进球，已经是进球数据呈现下滑的趋势了，如果新赛季进球数据下滑，或许C罗也很难以接受。
若C罗留队，会对曼联更衣室造成影响么？
上赛季C罗曾经争夺过队长袖标、拒绝执行过主教练的战术，甚至被认为造成了曼联更衣室的分裂（bbc记者西蒙斯通的报道），队友心里的裂痕已经出现了，裂痕从来都是难以弥补的，因此队友之间的芥蒂是一定存在的。
另外，作为俱乐部最为大牌的球星，C罗在今年夏窗的行为已经表明了自己就是一个特权球员，这无疑会让曼联主教练滕哈格、队长马奎尔的权威性受到一定的影响，至于会不会再次造成更衣室的分裂，仁者见仁智者见智吧。
另外有几个数据是不得不考虑的，上赛季C罗的联赛射门次数达到了108次，而曼联其他球员的射门次数均不超过40次（B费、格林伍德除外），这一块会不会又再次影响曼联的进攻效率，不清楚。同时，去年C罗加盟曼联时曾经说过：曼联享受了C罗所带来的商业红利，但是做好了承受舆论压力的准备了么？
这个疑问句一直存在，当C罗和曼联同时表现不好时，承受舆论压力的人通常会是C罗在曼联的队友，而不是C罗本人。
频繁丢失球权是问题么？传球高风险高回报，B费或许要改变风格
在曼联2:2战平维拉的比赛中，B费似乎又一次陷入了风口浪尖，频繁丢失球权让B费再次成为争议的焦点，他能够在进攻端创造出非常好的进攻机会，曼联的两个进球身后都有B费的影子，但是B费也能给对手创造进攻机会。
因此，关于B费是否适合滕哈格的战术体系、是否需要改变战术风格的讨论从未停止，之前B费接受采访时表示自己并不需要去改变，因为前锋把握机会的能力更强了。而且B费的态度相对比较强硬：我不是很懂为什么要纠结球权的问题，滕哈格希望我为队友送上助攻，所以我会尝试。
而且，B费坚持认为只要自己能够给队友送上助攻，丢失球权的问题就不会被关注。比如在2020/2021赛季B费送出12次助攻并且打进了18球，B费认为当时没有人讨论丢失球权的问题，当然这里存在成王败寇的讨论，因为当俱乐部成绩好时，缺点也容易变成优点；成绩不好时，一切缺陷都会无比放大。
《天空体育》近期也通过一期专栏文章试图证明B费是展示无需改变战术风格的，他们试图通过数据的角度来找到B费的这一番话语到底是自大，还是对于未来的比赛充满乐观。自从加盟英超以来，B费创造了214次绝佳进攻机会，在同期数据中只有德布劳内比B费多出了4次，这也是28岁的B费能够在德转身价中超过31岁德布劳内的原因。
但是，B费的风格向来都是高风险高回报的，他在创造214次绝佳机会的同时，B费丢失了1685次球权，平均每次创造绝佳进攻机会，都要丢失7.85次球权。这个数据在同期球员之中排名第二，只有阿诺德的2009次比B费更多。当然，利物浦的两个边后卫都是丢失球权的大户，他们也被认为是利物浦的双刃剑之一。
B费说只要前锋能够把握住进攻机会，就能掩盖丢失球权的问题对么？某种程度上是对的，因为加盟曼联的三个赛季之中，前两个赛季B费的实际助攻值都超过了预期助攻值，也就是说前两个赛季曼联前锋把握机会的能力更强，但是上个赛季B费的实际助攻开始低于预期助攻，B费的问题开始爆发了，丢失球权的问题开始受到更多人的指责。
如今曼联的锋线三叉戟开始重新上线，他们把握进攻机会的能力似乎又一次回到了之前，但是B费丢失球权的问题早已经在其他人心中生根发芽，曼联任何比赛不佳的时B费都会被人拿出来拷打一番，这本身就是说明了一些不稳定性。
滕哈格在新赛季采用的是控球战术，并且在进攻端从来不吝惜投入大量的兵力，这就意味着B费一旦轻易丢失球权，就需要队友们更多进行跑动压迫争夺球权，而马奎尔、利桑德罗组成的中后卫组合也会面临更大的防守压力，从追求控球率的角度而言，曼联怎么可能不要求B费改变战术风格？
要知道过去五个赛季，曼联的控球率一直低于55%，控球率排名常年位于英超第六名，付出的代价是进攻端不敢投入太多的兵力，一旦大举压上后防线就容易被人反击。索尔斯克亚拿到英超季军、亚军的赛季是B费发挥最佳的赛季，但是曼联进球时禁区内的人数平均只有1.3人，是英超BIG6中最少的，这大致说明了曼联破高压的乏力。
抑制住自己躁动的心，B费才是一个好中场，已经28岁的年龄了，该成熟了，B费不应该继续如此冒险。
在曼联2:2战平维拉的比赛中，B费似乎又一次陷入了风口浪尖，频繁丢失球权让B费再次成为争议的焦点，他能够在进攻端创造出非常好的进攻机会，曼联的两个进球身后都有B费的影子，但是B费也能给对手创造进攻机会。
因此，关于B费是否适合滕哈格的战术体系、是否需要改变战术风格的讨论从未停止，之前B费接受采访时表示自己并不需要去改变，因为前锋把握机会的能力更强了。而且B费的态度相对比较强硬：我不是很懂为什么要纠结球权的问题，滕哈格希望我为队友送上助攻，所以我会尝试。
而且，B费坚持认为只要自己能够给队友送上助攻，丢失球权的问题就不会被关注。比如在2020/2021赛季B费送出12次助攻并且打进了18球，B费认为当时没有人讨论丢失球权的问题，当然这里存在成王败寇的讨论，因为当俱乐部成绩好时，缺点也容易变成优点；成绩不好时，一切缺陷都会无比放大。
《天空体育》近期也通过一期专栏文章试图证明B费是展示无需改变战术风格的，他们试图通过数据的角度来找到B费的这一番话语到底是自大，还是对于未来的比赛充满乐观。自从加盟英超以来，B费创造了214次绝佳进攻机会，在同期数据中只有德布劳内比B费多出了4次，这也是28岁的B费能够在德转身价中超过31岁德布劳内的原因。
但是，B费的风格向来都是高风险高回报的，他在创造214次绝佳机会的同时，B费丢失了1685次球权，平均每次创造绝佳进攻机会，都要丢失7.85次球权。这个数据在同期球员之中排名第二，只有阿诺德的2009次比B费更多。当然，利物浦的两个边后卫都是丢失球权的大户，他们也被认为是利物浦的双刃剑之一。
B费说只要前锋能够把握住进攻机会，就能掩盖丢失球权的问题对么？某种程度上是对的，因为加盟曼联的三个赛季之中，前两个赛季B费的实际助攻值都超过了预期助攻值，也就是说前两个赛季曼联前锋把握机会的能力更强，但是上个赛季B费的实际助攻开始低于预期助攻，B费的问题开始爆发了，丢失球权的问题开始受到更多人的指责。
如今曼联的锋线三叉戟开始重新上线，他们把握进攻机会的能力似乎又一次回到了之前，但是B费丢失球权的问题早已经在其他人心中生根发芽，曼联任何比赛不佳的时B费都会被人拿出来拷打一番，这本身就是说明了一些不稳定性。
滕哈格在新赛季采用的是控球战术，并且在进攻端从来不吝惜投入大量的兵力，这就意味着B费一旦轻易丢失球权，就需要队友们更多进行跑动压迫争夺球权，而马奎尔、利桑德罗组成的中后卫组合也会面临更大的防守压力，从追求控球率的角度而言，曼联怎么可能不要求B费改变战术风格？
要知道过去五个赛季，曼联的控球率一直低于55%，控球率排名常年位于英超第六名，付出的代价是进攻端不敢投入太多的兵力，一旦大举压上后防线就容易被人反击。索尔斯克亚拿到英超季军、亚军的赛季是B费发挥最佳的赛季，但是曼联进球时禁区内的人数平均只有1.3人，是英超BIG6中最少的，这大致说明了曼联破高压的乏力。
抑制住自己躁动的心，B费才是一个好中场，已经28岁的年龄了，该成熟了，B费不应该继续如此冒险。
✋热门推荐