[小红花][小红花]4 8 腾讯视频会员季卡,1 4 8 年卡,~~[小红花]98 爱奇艺会员年卡~~[小红花]54 优酷视频会员年卡~~[小红花]123 京东plus年卡+爱奇艺vip会员年卡~~[小红花]69 网易云音乐黑胶会员~~芒果TV会员 QQ音乐会员 如果脑子里只有你个人、没有别人的人,他们迟早是会被别人唾弃。一朵鲜花打扮不出美丽的春天,一个人的先进总是单枪匹马,众人的先进才是能移山填海。重要的是要怀着爱、坚定地走既定的道路,这个目的地,就叫做幸福。[赞][奥特曼][女孩儿]
读书分享
罗素4月29日写道,字里行间流露出委屈之意:“但是,我较低的本性有时候渴望当初的那种简单快乐……人不可能一直活在最高的精神层面上。”
正如他所描述的,他当时劝告自己,要:“记住这个简单的道德真理:不要提出要求,不
要有意伤害他人,无论这样做会带来什么好处都不能为之”。
令其至关重要的,令其富有成效的,正是我投入的绝对没有约束的巨大激情。正是激情厘清了我的思维,正是激情让我从未停止追问自己,这项工作是否值得去做,正是激情让我不去考虑,是否有人会去看它,正是激情让我可以伏案数年,面对一张白纸,一直思考一个可能无关紧要但是我无法得到正确答案的问题。
这时,罗素设法重新捕捉的正是那种激情--即他在维特根斯坦身上发现“理论激情”。这个词汇的罕见意义中,“激情”不是“无情”的反义词;与之相反,这两个词汇几乎是同义的。“就给予人冷静的睿智之见而言,没有什么可以与激情相提并论。”他宣称,他希望关于物质的那篇文章将是“一个冷静、无情分析的典范,绝对不考虑人的感情,陈述最痛苦的结论。关于物质,我迄今尚未获得足够勇气,没有表现出足够的怀疑精神……我的大多数成果是在懊悔之情的影响下完成的。但是,任何激情如果足够强烈,都可以实现这样的目标。哲学是一位踟蹰的情人,只有用激情之手握着冰冷的剑,才能打动她的内心”。
我告诉他,他不应仅仅陈述他认为正确的理念,还应该提供论据。但是他说,论证破坏理念之美;如果那样做,他觉得自己仿佛用带着泥浆的手,弄脏了一朵鲜花。他确实让我深感触动--具有智性的艺术家非常罕见,我告诉他:其一,我没有勇气说出反对意见;其二,他最好利用一个奴隶,以这样的手法来陈述论据。他不愿通过提供针对不同观点的论据,让别人接受他的理念,所以我真的很担心,没有谁能发现,他所写的东西具有重要意义。
罗素和维特根斯坦开始谈到更私密的话题,甚至包括精神方面的东西。有一次,维特根斯坦突然说,他赞赏下面这两个说法,让罗素十分惊讶:第一,“如果一个人得到了整个世界,失去了自己的灵魂,这对人又有何益呢?”第二,只有很少的人没有失去灵魂。“我说,这取决于人是否具有自己忠实追求的远大目标。他说,这更多取决于经历的苦难和忍受苦难的毅力。”他们两人之间的差异发人深省:罗素以非个人的关注取代个人的关注,以便保住灵魂,这个方式最终取决于保护灵魂不受痛苦的愿望;维特根斯坦是更彻底的坚忍克己者,甚至排斥罗素的“无限”给人的慰藉。
昨天,维特根斯坦开始聊到狄更斯,认为大卫·科波菲尔不应就与小埃米丽一起出走的事情,与斯蒂尔福斯争吵。我说,换了我也会那样做。他表情痛苦,拒绝相信这一点。他认为,一个人可以并且应该忠于朋友,继续去爱朋友。我俩后来谈到朱丽·莱斯皮纳斯,我问他,假如他与一个相爱的女人结婚,然而她却与另一个男人私奔,他会如何感觉?他说(而且我相信)他既不感到愤怒,也不产生仇恨,只有绝对的痛苦。他的本质非常好,这就是他觉得没有必要接受道德观的原因。我当初完全错了;他可能带着激情,去做各种各样的事情,但是不会有任何不道德的冷血之举。他的观念非常自由;在他看来,原则以及诸如此类的东西全是废话,因为他冲动强烈,根本没有羞愧之感。
扩张主义心胸狭窄,社会主义精神贫乏,盲目乐观。
他的所有抽象兴趣完全灰飞烟灭,仅仅留下一种巨大的基本人性之爱……他怀着前所未有的同情,理解了别人的思想,体会了别人的感受;伟大博爱具有力量,让受到压抑的爱的暖流释放出来,撒向整个世界。
—《罗素传:孤独的精神》
罗素4月29日写道,字里行间流露出委屈之意:“但是,我较低的本性有时候渴望当初的那种简单快乐……人不可能一直活在最高的精神层面上。”
正如他所描述的,他当时劝告自己,要:“记住这个简单的道德真理:不要提出要求,不
要有意伤害他人,无论这样做会带来什么好处都不能为之”。
令其至关重要的,令其富有成效的,正是我投入的绝对没有约束的巨大激情。正是激情厘清了我的思维,正是激情让我从未停止追问自己,这项工作是否值得去做,正是激情让我不去考虑,是否有人会去看它,正是激情让我可以伏案数年,面对一张白纸,一直思考一个可能无关紧要但是我无法得到正确答案的问题。
这时,罗素设法重新捕捉的正是那种激情--即他在维特根斯坦身上发现“理论激情”。这个词汇的罕见意义中,“激情”不是“无情”的反义词;与之相反,这两个词汇几乎是同义的。“就给予人冷静的睿智之见而言,没有什么可以与激情相提并论。”他宣称,他希望关于物质的那篇文章将是“一个冷静、无情分析的典范,绝对不考虑人的感情,陈述最痛苦的结论。关于物质,我迄今尚未获得足够勇气,没有表现出足够的怀疑精神……我的大多数成果是在懊悔之情的影响下完成的。但是,任何激情如果足够强烈,都可以实现这样的目标。哲学是一位踟蹰的情人,只有用激情之手握着冰冷的剑,才能打动她的内心”。
我告诉他,他不应仅仅陈述他认为正确的理念,还应该提供论据。但是他说,论证破坏理念之美;如果那样做,他觉得自己仿佛用带着泥浆的手,弄脏了一朵鲜花。他确实让我深感触动--具有智性的艺术家非常罕见,我告诉他:其一,我没有勇气说出反对意见;其二,他最好利用一个奴隶,以这样的手法来陈述论据。他不愿通过提供针对不同观点的论据,让别人接受他的理念,所以我真的很担心,没有谁能发现,他所写的东西具有重要意义。
罗素和维特根斯坦开始谈到更私密的话题,甚至包括精神方面的东西。有一次,维特根斯坦突然说,他赞赏下面这两个说法,让罗素十分惊讶:第一,“如果一个人得到了整个世界,失去了自己的灵魂,这对人又有何益呢?”第二,只有很少的人没有失去灵魂。“我说,这取决于人是否具有自己忠实追求的远大目标。他说,这更多取决于经历的苦难和忍受苦难的毅力。”他们两人之间的差异发人深省:罗素以非个人的关注取代个人的关注,以便保住灵魂,这个方式最终取决于保护灵魂不受痛苦的愿望;维特根斯坦是更彻底的坚忍克己者,甚至排斥罗素的“无限”给人的慰藉。
昨天,维特根斯坦开始聊到狄更斯,认为大卫·科波菲尔不应就与小埃米丽一起出走的事情,与斯蒂尔福斯争吵。我说,换了我也会那样做。他表情痛苦,拒绝相信这一点。他认为,一个人可以并且应该忠于朋友,继续去爱朋友。我俩后来谈到朱丽·莱斯皮纳斯,我问他,假如他与一个相爱的女人结婚,然而她却与另一个男人私奔,他会如何感觉?他说(而且我相信)他既不感到愤怒,也不产生仇恨,只有绝对的痛苦。他的本质非常好,这就是他觉得没有必要接受道德观的原因。我当初完全错了;他可能带着激情,去做各种各样的事情,但是不会有任何不道德的冷血之举。他的观念非常自由;在他看来,原则以及诸如此类的东西全是废话,因为他冲动强烈,根本没有羞愧之感。
扩张主义心胸狭窄,社会主义精神贫乏,盲目乐观。
他的所有抽象兴趣完全灰飞烟灭,仅仅留下一种巨大的基本人性之爱……他怀着前所未有的同情,理解了别人的思想,体会了别人的感受;伟大博爱具有力量,让受到压抑的爱的暖流释放出来,撒向整个世界。
—《罗素传:孤独的精神》
[小红花][小红花]4 8 腾讯视频会员季卡,1 4 8 年卡,~~[小红花]98 爱奇艺会员年卡~~[小红花]54 优酷视频会员年卡~~[小红花]123 京东plus年卡+爱奇艺vip会员年卡~~[小红花]69 网易云音乐黑胶会员~~芒果TV会员 QQ音乐会员 如果脑子里只有你个人、没有别人的人,他们迟早是会被别人唾弃。一朵鲜花打扮不出美丽的春天,一个人的先进总是单枪匹马,众人的先进才是能移山填海。重要的是要怀着爱、坚定地走既定的道路,这个目的地,就叫做幸福。[中国赞][哈哈][ok]
✋热门推荐