【#白宇诉黑粉获赔2万#】据天眼查App显示，6月14日，白宇与北京微梦创科网络技术有限公司等网络侵权责任纠纷一审民事判决书公开，案号（2020）京0491民初22646号，审理法院为北京互联网法院。
判决书显示，原告诉称，2019年9月，原告发现被告新浪微博上昵称为“再见一万”的微博用户公然发布了针对原告进行侮辱、诽谤的博文。上述内容一经发布，便引起诸多微博用户浏览、转载、评论和点赞，其行为己涉嫌侵犯原告的名誉权。
法院认为，被告未经核实，在其经营的微博账户多次发布的信息称原告为“猪”等词语，带有侮辱性，且未经核实即发布“多次诈捐”“职场性骚扰”等内容，降低了原告的社会评价，被告的行为侵犯了原告的名誉权，应承担相应的法律责任。
本案裁判结果为，自判决生效之日起七日内，被告刘某在其新浪微博向原告白宇赔礼道歉赔偿白宇精神损害抚慰金20000元等。

【#白宇诉黑粉获赔2万#】天眼查App显示，6月14日，白宇与北京微梦创科网络技术有限公司等网络侵权责任纠纷一审民事判决书公开，案号（2020）京0491民初22646号，审理法院为北京互联网法院。判决书显示，原告诉称，2019年9月，原告发现被告新浪微博上昵称为“再见一万”的微博用户公然发布了针对原告进行侮辱、诽谤的博文。上述内容一经发布，便引起诸多微博用户浏览、转载、评论和点赞，其行为己涉嫌侵犯原告的名誉权。

【#白宇诉黑粉获赔2万#】
6月14日，白宇与北京微梦创科网络技术有限公司等网络侵权责任纠纷一审民事判决书公开，案号（2020）京0491民初22646号，审理法院为北京互联网法院。
判决书显示，原告诉称，2019年9月，原告发现被告新浪微博上昵称为“再见一万”的微博用户公然发布了针对原告进行侮辱、诽谤的博文。上述内容一经发布，便引起诸多微博用户浏览、转载、评论和点赞，其行为己涉嫌侵犯原告的名誉权。
法院认为，被告未经核实，在其经营的微博账户多次发布的信息称原告为“猪”等词语，带有侮辱性，且未经核实即发布“多次诈捐”“职场性骚扰”等内容，降低了原告的社会评价，被告的行为侵犯了原告的名誉权，应承担相应的法律责任。
本案裁判结果为，自判决生效之日起七日内，被告刘某在其新浪微博向原告白宇赔礼道歉赔偿白宇精神损害抚慰金20000元等。（天眼查）