#凤眼观赣#【错换人生28年江西小伙赴上海就医:将写抗癌日记】2020年2月,江西母亲割肝救患肝癌儿子发现非亲生,揭开河南、江西两小伙错换人生28年。4月30日,两个家庭在江西九江团聚,但面对姚策每月近10万元的治疗费,亲人们很惆怅。姚策的遭遇牵动无数网友心,短短10天捐赠达20余万元。5月7日,错换人生28年的江西患癌小伙姚策赶赴上海就医。姚策称,经专家会诊后确认病情稳定,癌细胞未转移。姚策表示,将写抗癌日记积极传递正能量,报答社会。多余捐款,将转交红十字会帮助更多需要帮助的人。https://t.cn/A6AYQ9kF
#南加疫情日记# 早上收到一个课程教授的邮件,希望有非英语母语的同学做志愿者,朗读一段文章录下来分享给班级。不仅自己,而且同学都做这个录音的音节发音错误分析报告。连带着,把H也拉一起做志愿者。教授说,另外赠送额外10分给我。
暑假是回不去中国了,继续报了大学的夏天课程,还以国际生身份买了6、7、8月的保险。
今天最难受的事情是,Y老师的嗓子失声的隐患越来越大,从昨天到今天的沟通,还是没有办法给第二个六年级组上英美经典文学名著阅读写作课程。很抱歉地和孩子们的妈妈们说,没有埋怨反而都很紧张老师的病情,谢谢大家了!
暑假是回不去中国了,继续报了大学的夏天课程,还以国际生身份买了6、7、8月的保险。
今天最难受的事情是,Y老师的嗓子失声的隐患越来越大,从昨天到今天的沟通,还是没有办法给第二个六年级组上英美经典文学名著阅读写作课程。很抱歉地和孩子们的妈妈们说,没有埋怨反而都很紧张老师的病情,谢谢大家了!
【种族非病毒Ethinicity is not a virus】英国人(以及美国相关研究)称亚洲人,黑人和其他种族得新冠后,比白人更容易病情恶化,并冠冕堂皇说这是为了更好的与新冠战斗。
我也来说一下怎么“生而不为白人”,得了新冠就更容易病情恶化了。首先,英国NHS70名医护人员在战疫中去世,在60位可以确定种族的医护人员中,42名属于黑人,亚裔和其他少数民族(缩写为BAME)。2019年3月的数据,的确NHS员工中只有2成是非白人。这成为BAME更容易新冠病危的又一有力佐证。但是这个数据中有很大的漏洞:1,NHS里医生中的“少数民族”的比例是接近5成,不比白人比例低;2,医护人员家庭条件完全不同,隔离措施也不同。
再看看英政府另一佐证,英格兰,威尔士和北爱尔兰3300名新冠重症病患中,非白人的重病号比例为34%。但英国国家统计局2011年的统计数据显示只有14%的居民为亚裔,黑人和少数民族。这么看起来,的确“非白人”的重症患比例过高。
真的如此么?
我想说两点。第一,注意,最新可拿到的统计数据是2011年的,考虑到不同种族的出生率,以及近些年新近英国的移民,2020年的英格兰,威尔士和北爱尔兰“非白人”人口比例一定大大高于2011年统计数据;第二,英格兰重症主要集中在伦敦,而伦敦的“非白人”族裔早就过半,在55%左右,采用14%这个不准确。
结合这两点,再看是不是“非白人”就会更容易新冠病重呢?3300名重症病号中,“非白人”的病号大概不到34%,这个比例和真正的人口比例构成应该是不会产生太大差距的。
可是,英国研究机构却是以一个近10年前的人口比例统计数字,和地区错位的病患分析,给2020年的今天下一个草率的结论,利用肤色给病患分三六九等,难道再往后就要在分析基因优良了么?
当黄皮肤和黑皮肤,棕皮肤的人在英国缺少装备的NHS前线奋战时,统计部门却在拿各种不对称的数据来质疑医护人员的死因是否是因为他们“生而不为白人”,我实在无法理解这其中的逻辑所在,如何帮助更好抗疫?
记得之前还有过说法称亚裔人更容易感染新冠,也是无稽之谈。也许很多人只愿意相信他们愿意相信的,而非真相本身。#海外抗疫日记#
我也来说一下怎么“生而不为白人”,得了新冠就更容易病情恶化了。首先,英国NHS70名医护人员在战疫中去世,在60位可以确定种族的医护人员中,42名属于黑人,亚裔和其他少数民族(缩写为BAME)。2019年3月的数据,的确NHS员工中只有2成是非白人。这成为BAME更容易新冠病危的又一有力佐证。但是这个数据中有很大的漏洞:1,NHS里医生中的“少数民族”的比例是接近5成,不比白人比例低;2,医护人员家庭条件完全不同,隔离措施也不同。
再看看英政府另一佐证,英格兰,威尔士和北爱尔兰3300名新冠重症病患中,非白人的重病号比例为34%。但英国国家统计局2011年的统计数据显示只有14%的居民为亚裔,黑人和少数民族。这么看起来,的确“非白人”的重症患比例过高。
真的如此么?
我想说两点。第一,注意,最新可拿到的统计数据是2011年的,考虑到不同种族的出生率,以及近些年新近英国的移民,2020年的英格兰,威尔士和北爱尔兰“非白人”人口比例一定大大高于2011年统计数据;第二,英格兰重症主要集中在伦敦,而伦敦的“非白人”族裔早就过半,在55%左右,采用14%这个不准确。
结合这两点,再看是不是“非白人”就会更容易新冠病重呢?3300名重症病号中,“非白人”的病号大概不到34%,这个比例和真正的人口比例构成应该是不会产生太大差距的。
可是,英国研究机构却是以一个近10年前的人口比例统计数字,和地区错位的病患分析,给2020年的今天下一个草率的结论,利用肤色给病患分三六九等,难道再往后就要在分析基因优良了么?
当黄皮肤和黑皮肤,棕皮肤的人在英国缺少装备的NHS前线奋战时,统计部门却在拿各种不对称的数据来质疑医护人员的死因是否是因为他们“生而不为白人”,我实在无法理解这其中的逻辑所在,如何帮助更好抗疫?
记得之前还有过说法称亚裔人更容易感染新冠,也是无稽之谈。也许很多人只愿意相信他们愿意相信的,而非真相本身。#海外抗疫日记#
✋热门推荐