粉丝要从豆身上得到什么意义的能量总是自由心证,但偶像还是愿意选择开朗选择笑着的更动人......不是说他们的负担感应该藏住痛苦是罪恶的,在我这里“会哭的孩子有糖吃”已经过时,在谁都辛苦的问题时代,那些仍然要选择笑、总是笑着的人去争取,去满足自己和所有人所能想象到的最好的他的爱豆,反而会让我在轻松去爱接收爱的同时看到生的意义和达观,也郑重珍视他泫然欲泣的幕后故事。
#花亦山心之月[超话]#睡了一下午没想到超话因为语擦热闹起来了(?)
首先语c确实是一个非官方的小众爱好,ooc在所难免,就跟所有的同人二创同样也存在不同程度的ooc情况一样,ooc致歉相当于提前预警,但并不能作为一种挡箭牌,程度的把握大家自由心证
快手语c和其他腾讯、名人朋友圈、语戏平台的语c区别在于,它会接触到很多圈外并非语c的人,因而圈内外有所误解矛盾在所难免。类似于快手语c的微博语c,也是面向大众的。这种情况下一些套着语c账号皮的皮下发言就不会很合适。不是说语c不能下皮的意思,是本身这个平台下皮会引起一些不必要的矛盾需要额外注意
语c衍生的绑关系什么跟同人创作一样,都是很自由的这个无所谓
语c它作为一个爱好的特点是,它本质上是一种cos,是建立在对原角色的认识了解以及理解上,揣摩人物语气动作而进行娱乐,简单照搬原作语录不可取
至于什么下皮带标识,已经是比较老的规矩了,也并不一定绝对适用于所有场合,但在这种平台上区分皮上下我认为是有必要的,不管是什么形式;还有人提到了洗白手册……应该年纪比较小了,很早以前没有这种东西,其实还是比较讲究自由,前提是当你处于一个圈内氛围时
……其实现在语c很大程度更社交化了,认真演绎的人只会因为快节奏社会变化越来越少,也不是很强求,算了吧)。
首先语c确实是一个非官方的小众爱好,ooc在所难免,就跟所有的同人二创同样也存在不同程度的ooc情况一样,ooc致歉相当于提前预警,但并不能作为一种挡箭牌,程度的把握大家自由心证
快手语c和其他腾讯、名人朋友圈、语戏平台的语c区别在于,它会接触到很多圈外并非语c的人,因而圈内外有所误解矛盾在所难免。类似于快手语c的微博语c,也是面向大众的。这种情况下一些套着语c账号皮的皮下发言就不会很合适。不是说语c不能下皮的意思,是本身这个平台下皮会引起一些不必要的矛盾需要额外注意
语c衍生的绑关系什么跟同人创作一样,都是很自由的这个无所谓
语c它作为一个爱好的特点是,它本质上是一种cos,是建立在对原角色的认识了解以及理解上,揣摩人物语气动作而进行娱乐,简单照搬原作语录不可取
至于什么下皮带标识,已经是比较老的规矩了,也并不一定绝对适用于所有场合,但在这种平台上区分皮上下我认为是有必要的,不管是什么形式;还有人提到了洗白手册……应该年纪比较小了,很早以前没有这种东西,其实还是比较讲究自由,前提是当你处于一个圈内氛围时
……其实现在语c很大程度更社交化了,认真演绎的人只会因为快节奏社会变化越来越少,也不是很强求,算了吧)。
【良筑说法:述评刘静尧诉刘强东侵权赔偿案】
2022年10月3日,刘静尧诉刘强东民事诉讼庭审实质性诉辩将在明尼苏达州开场,我们就此对大家作三方面介绍:
1、本案的结果是赔不赔钱及赔多少钱的民事性质责任,无关或没有其他责任。
2、实行12人的陪审团制,由作为随机选岀并被当事方确认的他们,基于人生经验、道德观对本案性侵是自愿还是情愿的事实作判断,可称为“公民自由心证”。
3、基于我们的经验,陪审团的关注重点或是三点:
3.1.刘静尧在与刘强东相处中有没有醉;
3.2.如存在3.1.的醉,是刘静尧的自醉还是他人劝醉;
3.3.刘强东进入刘静尧的寓所是受邀还是裹持。
由于刘强东在刘静尧寓内被指控的行仅限于该二人不一、对立的观点,不能断定自愿与否,因而上述寓外3.1.-3.3.的事实判断将成为本案重点,我们对是否成立的分析意见是:
(1)刘静尧是否醉及自醉与劝醉的问题,有宴席上的饮酒视频、服务员的证言、消费品记录凭证,离桌后的司机证言等第三方证据为证,刘静尧被劝醉的认定可能性极大;
(2)在上述(1)被劝醉成立时,尽管有视频表明二刘在离桌后到刘静尧寓所的过程中,刘静尧有主动邀请刘强东入寓的画面,但基于被劝醉这一置刘静尧人身于危险性的原因存在,所谓的二情相悦失去了理智的基础。
我们预测,赔偿责任或将承担!
(END)
author:liangyouliang
良筑律师团【ECL】(Excellent Construction Lawyers):实干家,实力派。精良的法律服务筑起公正的法治大厦。
法务联系:丁助理|手机号:18372057368
2022年10月3日,刘静尧诉刘强东民事诉讼庭审实质性诉辩将在明尼苏达州开场,我们就此对大家作三方面介绍:
1、本案的结果是赔不赔钱及赔多少钱的民事性质责任,无关或没有其他责任。
2、实行12人的陪审团制,由作为随机选岀并被当事方确认的他们,基于人生经验、道德观对本案性侵是自愿还是情愿的事实作判断,可称为“公民自由心证”。
3、基于我们的经验,陪审团的关注重点或是三点:
3.1.刘静尧在与刘强东相处中有没有醉;
3.2.如存在3.1.的醉,是刘静尧的自醉还是他人劝醉;
3.3.刘强东进入刘静尧的寓所是受邀还是裹持。
由于刘强东在刘静尧寓内被指控的行仅限于该二人不一、对立的观点,不能断定自愿与否,因而上述寓外3.1.-3.3.的事实判断将成为本案重点,我们对是否成立的分析意见是:
(1)刘静尧是否醉及自醉与劝醉的问题,有宴席上的饮酒视频、服务员的证言、消费品记录凭证,离桌后的司机证言等第三方证据为证,刘静尧被劝醉的认定可能性极大;
(2)在上述(1)被劝醉成立时,尽管有视频表明二刘在离桌后到刘静尧寓所的过程中,刘静尧有主动邀请刘强东入寓的画面,但基于被劝醉这一置刘静尧人身于危险性的原因存在,所谓的二情相悦失去了理智的基础。
我们预测,赔偿责任或将承担!
(END)
author:liangyouliang
良筑律师团【ECL】(Excellent Construction Lawyers):实干家,实力派。精良的法律服务筑起公正的法治大厦。
法务联系:丁助理|手机号:18372057368
✋热门推荐