《 文明、现代化、价值投资与中国 》读书分享（一）

真知即是意义

人生的意义就是获得真知，并以此让个人、社会、世界变得更加富足、公平、进步、美好。

所谓真知，并不是百分之百的真理。世界也不存在百分之一百的真理。但是真知一定要有足够的正确性使其能够有用，而且可以不断被证实、证否，不断被修正，不断进步、完善。

一个成功的社会必然会有一种宽容、批判、容错的文化，让真知得以存在、发展和进步。

近日网上又见关于《平凡的世界》的炒作（见图），矛盾指向温儒敏，诬陷温儒敏如何指责《平凡的世界》“又臭又长”， 只是“底层”的读物，云云。这完全是断章取义，说反了。其实我是较早研究《平》的“两极阅读现象”，並肯定《平》的成就及其文学地位的。证据之一，是2013年，我主持“当代社会文学生活调研”，曾就《平凡的世界》的阅读情况展开调研，发现读者群主体是底层平民，大学生也占了相当比重，三分之一的大学生读过《平凡的世界》。我呼吁评论界要重视这一阅读现象。证据之二，是2015年4月12日，我所倡议并主持的《平凡的世界》在山大召开，会议充分肯定《平》的文学史地位。这些资料不难找到，可是一些网络写手根本无视真象，用“摘句式”手法歪曲原意，刻意炒作，以讹传讹。我只好再次公布2015年5月15日《中华读书报》对我的釆访报道，看看我的观点是什么，网喷又是如何歪曲原意，巅倒黑白的。原报道标题是“为何《平凡的世界》不被评论家看好？”网上也可找到。其部分内容如下：

“为什么底层读者那么喜欢？它的语言一般，情节老套，缺少终极关怀等形而上的东西，艺术上并不精致，也不讲究技巧，有艺术上的粗糙。但是你不得不承认它的冲击力。”温儒敏认为，《平凡的世界》真实记录了80年代的变迁，特别是人的精神状态和生活方式。当时人们不太在意这些东西，但是30年回头再看，我们从中看到了作家对农村变化的预见性。可以说是个写“梦”的小说，大家希望改变现状，向上奋斗。此外，它又勾起我们的乡愁，引进农民工和农村大学生的共鸣，怀念却又不想回乡的矛盾、无奈。

为何路遥不受评论家和文学史家的重视？温儒敏分析，20世纪80年代末西方理念引入中国，按照既有的文学标准，《平凡的世界》相对有些粗糙，文学史研究的重点一般放在作家作品身上，缺少对普通的读者接受情况的研究。首都师范大学教授张志忠也提出，《平凡的世界》应该在文学史上占有重要的地位，需要重新评价，这部作品是经典的现实主义与“少年情怀总是诗”的结合，写了中国转折时代的状貌。很多作品都写到了农民工进城，但是没有像路遥这样的正面强攻。（请网友和粉丝转发一下，以正视听。谢谢。）

物质的贫穷能摧毁你一生的尊严，
精神的贫穷能耗尽你几世的轮回。
人生没有白走的路，没有白读的书，
你触碰过的那些文字，
会在不知不觉中帮你认识这个世界，
会悄悄的帮你擦去脸上的肤浅和无知。
书便宜，但并不意味着知识的廉价，
虽然读书不一定能够功成名就，
不一定能够让你锦绣前程，
但它能让你说话有道理，做事有余地，
出言有尺度，嬉笑有分寸。
读书是门槛最低的高贵！